MED:一文了解CZ和SBF对峙的起因和可能的影响_AME

加密领域全新的一周，正在上演一场新的戏剧：CZvsSBF。

这是一场亿万富翁之战。中心化交易所币安和FTX的首席执行官CZ和SBF正在对峙。

加密推特的常客们可能已经注意到，过去几个月里，这两位CEO一直在进行消极攻击式的冷嘲热讽。

但事情在过去几天急剧升级，CZ宣布币安计划出售其全部的FTT(FTX的原生代币)股份，而FTX在过去48小时内经历了大规模的提款。

这场混乱发生在SBF与ErikVoorhees在Bankless播客上的辩论以及CoinDesk关于AlamedaResearch资产负债表的报道之后。AlamedaResearch是一家由FTX首席执行官创建并拥有的交易公司。

五家国有大行参与多边央行数字货币桥项目:金色财经报道，9月28日，工行、农行、建行、交行、中行等发布了参与多边央行数字货币桥项目的情况。多边央行数字货币桥项目是指香港金管局、泰国央行、阿联酋央行和中国人民银行数字货币研究所共同发起的“多种央行数字货币跨境网络”（m-CBDC Bridge）。

农行称，该行参与了多边央行数字货币桥试点，进行了本次真实交易测试工作，帮助客户完成以跨境贸易为主的多场景支付结算业务。工行及其阿布扎比分行、工银亚洲等机构参与了此次试点，基于数字货币桥平台为其客户完成以跨境贸易为主的多场景支付结算业务。

此前消息，国际清算银行（香港）创新中心、香港金融管理局、泰国中央银行、阿联酋中央银行和中国人民银行数字货币研究所联合宣布，2022年8月15日至9月23日期间，在货币桥平台上首次成功完成了基于四个国家或地区央行数字货币的真实交易试点测试。（经济观察网）[2022/9/29 6:02:32]

目前还不清楚到底是什么促使了这两个加密巨头之间的敌对。

22家境内外机构参与多边央行数字货币桥测试:11月3日，在香港金融科技周活动期间，由国际清算银行香港创新中心支持，香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行及中国人民银行数字货币研究所共同发起的多边央行数字货币桥研究项目发布用例手册。手册共展示了国际贸易结算、跨境电商、供应链金融等十余个货币桥潜在应用场景，并概述了平台的未来路线图。?中国人民银行数字货币研究所担任该货币桥项目技术委员会主席，搭建了货币桥测试平台。中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国外汇交易中心以及汇丰银行、渣打银行、香港交易所、泰国银行业协会等共22家境内外金融机构及组织参与项目本期测试，交易涵盖四个司法管辖域及11个行业场景，交易总额超过20亿元人民币。（中华工商时报）[2021/11/5 6:32:28]

尽管是竞争对手，但币安是FTX的早期投资者。然而，根据CZ最近的推文，我们可能会有一些线索，因为他暗示业内人士相互游说。

中国银行加入多边央行数字货币桥项目:金色财经报道，多边央行数字货币桥研究项目发布用例手册于11月3日发布，中国银行在监管指导下参与货币桥项目，发挥境内外联动优势，中国银行总行与中银香港共同参与验证了基于货币桥的订单融资业务和跨境支付业务。货币桥项目由国际清算银行香港创新中心支持，香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行及中国人民银行数字货币研究所共同发起，中国银行称，此次参与多边央行数字货币桥项目，是中国银行探索数字货币时代跨境支付的重要尝试。[2021/11/4 21:25:00]

这一事件有太多的曲折，可能会让你头晕目眩。

Bankless这篇文章将情况分析了一下，让我们看看会有什么结果。

11月2日，CoinDesk发布了关于Alameda资产负债表构成的报道。

在这篇文章中，CoinDesk声称查看了一份“私人财务文件”，该文件显示，在6月30日，Alameda拥有146亿美元的资产，包括持有36亿美元的“解锁的FTT”和26亿美元的“FTT抵押品”，而负债为80亿美元。

尽管没有详细说明，但这引发了广泛的猜测：如果FTT价格下跌，Alameda可能会陷入困境。鉴于SBF与该交易公司关系密切，许多人想知道FTX是否会受到任何与Alameda相关的影响。

虽然我们对Alameda的账簿没有任何深入了解，但Abracadabra等协议上大量的链上CDP(抵押债仓)是用FTT抵押的。

11月6日，事情进一步升级，当时Alameda首席执行官CarolineEllison在推特上表示，CoinDesk的报道并没有完整显示该公司的资产负债表情况。

不久之后，CZ在推特上进行了回击，称币安正寻求在未来几个月内全部出售其剩余的FTT持仓。

Caroline对此的回应如下：

这种反复导致了FTT价格的大幅波动，自那以后稳定在约22美元左右。

然而，这种情况产生了足够的不确定性，引发了对FTX的“挤兑”，在过去一天半的时间里，该交易所有超过7.9亿美元的净提款。

这种情况促使SBF在推特上向用户保证，该交易所完全有偿付能力，能够处理用户的提款，同时暗示恐慌是由一个未透露姓名的竞争对手引起的。

影响

目前还不清楚这场争斗会对整个行业产生什么样的长期影响(如果有的话)。

两家最大交易所的首席执行官在推特上争吵，这当然不是什么好事，尤其是在加密货币成为监管机构的目标的时候。

话虽如此，凡事总有一线希望。

例如，FTX的大规模提款已促使Cobie等知名人士呼吁交易所公布加密储备证明。通过这种方式，客户将能够在任何时候验证交易所手头是否有足够的资产来满足提款需求，而不是相信交易所运营商自己的说法。

此外，这种情况表明了DeFi和CeFi之间的明显差异。DeFi有内置透明度，因为用户可以实时监控风险，并始终知道一个协议是否具有偿付能力。

DeFi解决了这个问题。因此，或许这一事件将鼓励CEX效仿其去中心化的同行。

但与此同时，我们可能只能等待这场亿万富翁大战的结束。

记住，不是你的密钥，不是你的币。

(感谢观看~全网：Cropty悟饭~欢迎大家一起探讨~)

标签：MEDFTXAMEEDAMedifaktUWU Vault (NFTX)MetaniaGamesCedars

Bitcoin热门资讯