稳定币:SEC对Paxos和Kraken的执法行动意味着什么？_EthereumFair

知名加密数据公司Kaiko的研究总监ClaraMedalie做客彭博科技的晚间节目，与主持人一起讨论了近期监管机构对Paxos和Kraken的执法行动及其对加密行业的意义。白泽研究院编译。

监管机构打击Paxos，你认为这将对稳定币产生了什么影响？

我认为BUSD案例的一个有趣之处在于，Paxos是BUSD的发行者，如今BUSD主要被用于币安和由其运营的区块链BNBSmartChain，BUSD在其他加密货币交易平台并没有太大用处，所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安，而不一定是整个稳定币。然而，我并不认为其他稳定币发行商一定安全，特别是USDC和USDT，监管Tether的困难很大，因为它实际上并不在美国注册。

美国众议员：拟议的加密货币法案将有助于澄清SEC的最新指控:金色财经报道，美国众议员French Hill表示，国会最新提出的加密货币法案将取消监管机构对大型行业参与者规定的\"杂乱无章、精神分裂\"的执法方式。围绕该提案以及更广泛的加密货币空间的教育将是至关重要的。最近几周已经举行了一些\"圆桌会议\"，众议院金融服务委员会和农业委员会继续征求对该草案的反馈。\"我们的市场结构法案将清除，我不想说100%的这些问题或挑战，以及围绕所有这些。但它将清除绝大多数的断言，即Gensler和其他人所说的没有按照任何标准进行。\"[2023/6/15 21:37:36]

随着币安将BUSD定位为Tether的强大竞争对手，它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在，二者在稳定币市场中处于何种地位？

StarkWare代币因技术优化推迟发行:9月30日消息，以太坊Layer2扩容开发团队StarkWare成员odin_free称，原计划于9月底推出的以太坊StarkNet代币因技术优化而暂时推迟，具体发布日期未公布。他表示，“虽然我们原计划在九月底推出代币，但因为我们一直以来致力于以负责任、考虑周密的态度行事。目前，部分组件仍需优化，一旦有消息，我们将及时通知社群”。

此前报道，StarkWare计划今年9月在以太坊上推出StarkNet代币。最初将铸造100亿枚代币，其中17%分配给StarkWare投资者，32.9%分配给核心贡献者，两者的所有代币均有4年锁定期，50.1%向基金会授予。该代币将成为运营网络（费用）、维护和保护网络（质押）以及决定其价值和战略目标（治理）的机制。(Discord)[2022/9/30 6:03:56]

总的来说，SEC针对Paxos的行动将对行业产生两大连锁反应。

数据：到2030年，资产代币化将增长50倍、市场规模可达16万亿美元:9月12日消息，波士顿咨询公司(BCG)和ADDX联合发布的一份报告显示，到2030年，资产代币化将增长50倍，创造16.1万亿美元的商业机会。

报告指出，在全球范围内，房地产、股票、债券和投资基金以及专利等资产预计将出现代币化资产增长。在2022年到2030年之间，这一数字预计将增长50倍，从3100亿美元增至16.1万亿美元，代币化资产预计将占到全球 GDP 的10%。波士顿咨询集团东南亚公司董事总经理兼合伙人 Sumit Kumar 说: “加密货币的冬天使整个区块链行业的资金紧张。一些 Web3公司将受到负面影响。但是，那些能够显示出固有价值、可扩展性和增强传统金融生态系统潜力的项目在这种新的背景下可以受益。”（tradearabia）[2022/9/12 13:24:19]

首先是对BUSD的影响，我们发现币安总交易量的35%实际上是以BUSD计价的。这比2022年初的20%有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多BUSD用户，而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币，因为稳定币在DeFi生态系统中非常有用，这包括在BNBSmartChain和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在，他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从BUSD转移到其他稳定币，阻止发行新的BUSD可能会造成价格变动。

金色财经现场报道 Secbit郭宇：将ETH上的经验借鉴到EOS上:在2018年EOS开发者大会上，Secbit郭宇发表演讲，他表示，区块链安全非常复杂，包含Public key；Wallet；Mining-node；Consensys Protocol；Smart Contract；Mechanism Design六个方面。相较于EOS来说，以太坊ERC20存在很多安全漏洞。之前BEC被黑客入侵就是一个典型的例子，BEC合约代码只有142行，却仍然存在BUG。EOS会比以太坊更加安全，逻辑更为严谨。[2018/6/10]

第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性，投资者感到恐慌，整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。

如今USDT占加密货币所有交易活动的绝大部分，因此BUSD实际上是对Tether影响力的一个很好的平衡。正如我们在2022年加密行业中看到的所有破产事件那样，将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。

Tether在美国不受监管，因为它不在美国注册。而BUSD的发行商是在美国受监管的Paxos。那么BUSD能否在多个国家拥有不同的发行商，以确保BUSD仍然存在，但不受美国法律监管？

理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评：执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利，这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。

在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式？

欧洲采取了更广泛的监管方法，采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法，因为总会有试图吸引业务的司法管辖区，并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。

你对Kraken的情况有何看法，SEC基本上是在打击未经许可的证券产品？

Kraken拥有最大的集中式质押服务之一，但它与我们在Coinbase上看到得非常不同，在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。这并不意味着Coinbase可以免受SEC针对他们的质押服务的监管行动。

我还认为Coinbase很可能会反抗，因为如果被追查的话，Coinbase的损失要大得多，因为在过去的一年里，他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是，质押不是像Celsius这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking是区块链技术的基础，特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。

加密公司喜欢目前看到的这种监管吗？

这是执法监管，我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上，在FTX之后，每个人都期待监管，这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX崩溃后，很明显，如果没有一定程度的监管或透明度，你就无法值得信赖，没法做大做强。这次的执法行动，更多的是让整个行业措手不及。无论如何，无论哪种监管方式，都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路，而不是海盗。规则将磨练创新，并为我们所有人提供一个安全的港湾。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

标签：稳定币AXOKrakenETHERDCEP稳定币axo币空投kraken账户余额会一直存在吗EthereumFair

Bitcoin热门资讯