SEA:Blur来势汹汹，OpenSea首次「被动防御」_SEADOG

撰文：Cookie，律动BlockBeats

OpenSea终于「低头」了。

限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea与Blur的姿态完全倒转。但真正让OpenSea决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。

NFT玩家对Blur有了新的判断——Blur不再仅仅是一个NFT交易市场了，它已经成了NFT市场流动性的「发动机」。

ETH以接受Bid的方式瞬间将它们出售一空。NFT交易市场第一次让人有了FT交易所的感觉

「Bid-Airdrop」机制在$BLUR良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT玩家们用真金白银表达了态度——为$BLUR去承受提供流动性的风险是值得的。

非营利组织Amity?Foundation发起创新的NFT筹款活动:金色财经报道，非营利组织Amity?Foundation于2022年12月7日发起了一场NFT筹款活动，参与的Amity工作人员和校友艺术家将从他们出售的艺术品中获得大部分收益。Amity 与The Impact Collective合作，帮助非营利组织通过销售NFT筹集资金。NFT drop可在Impact Collective的用户友好平台上获得，该平台接受信用卡和加密货币。[2022/12/10 21:34:37]

不是Blur改变了市场，而是市场选择了Blur。Blur最初给自己的定位是「ProTraders的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。

XCarnival将针对不同类型NFT项目提供针对性的流动性优化方案:3月17日消息，元宇宙资产抵押借贷平台XCarnival宣布，将针对不同类型的 NFT 项目提供并优化不同的流动性解决方案。团队表示，头部 NFT 项目抵押借贷的需求较多，蓝筹项目则需要更多流动性的支持，而各类新项目同样具备流动性需求。另一方面，针对 NFT 借贷的安全性问题，XCarnival 研发设计了自有预言机系统。团队表示，项目将于近期开启以太坊跨链。[2022/3/17 14:03:19]

各NFT交易市场的7日内数据统计。虽然OpenSea的活跃用户数量比Blur多10万，但Blur的成交量却比OpenSea多了8000万美元

孙宇晨宣布APENFT基金会联合WINkLink进军Gamefi:7月25日，波场TRON创始人孙宇晨发布推文表示，APENFT基金会将联合TRON生态中的WINkLink，正式进军Gamefi和NFTfi。孙宇晨预测，Gamefi将会像Defi一样强势引领下一个区块链时代的爆点，而WINkLink将会与APENFT基金会all in这个新的风口。[2021/7/25 1:14:40]

流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2这些「吸血鬼攻击」没能撼动OpenSea的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱OpenSea在流动性方面的巨大优势——OpenSea巨大的知名度与用户基数，就是OpenSea牢牢把控市场流动性的「防护罩」。

Mad Dog Jones在Nifty Gateway发售的两幅开放版加密艺术NFT 5分钟内成交额达391.:2 月 19 日，加密艺术家 Mad Dog Jones 在 Nifty Gateway 发售加密艺术 NFT。其中，两幅开放版加密艺术 NFT 在发售的 5 分钟内成交额高达 391.25 万美元。此外，此次作品发售中的另外一幅作品正在拍卖，截至发稿时，出价已达 12.5 万美元。[2021/2/19 17:29:07]

直到Blur通过$BLUR良好的市场表现启动了「Bid-Airdrop」机制对NFT市场流动性的正向循环，OpenSea的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea再不发Token就要死了」，但发Token真能救得了OpenSea吗？

Blur现阶段的胜利，是Traders们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的NFT叙事的种种更迭。以PFP为例，艺术性在NFT玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个PFP更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT化」了。

无论我们对「NFT的FT化」是喜欢或是讨厌，NFT越来越像「meme图像化的ETH山寨Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。

对OpenSea来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了Token，也依然需要为Traders们提供良好的使用体验，并用真金白银带动NFT市场的流动性。这听上去很难，但对OpenSea来说应该压力不大。毕竟，「天下苦OpenSea久矣」，统治NFT市场这么些年，开户费和2.5%手续费收了这么多钱。而且从OpenSea的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。

对Blur来说，「干掉OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持ERC-1155NFT，Blur的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur更大的对手可能是自己——Token激励总有尽头，如何增强$BLUR的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？

政策不断地发生变更，连估值133亿美元的OpenSea都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators对这些NFTCEX乃至整个市场到底还有多少信任？

NFTDEX反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在Traders与Creators间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。SappySeals在SudoSwap上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了50个自己的NFT，作为Creators亲自在SudoSwaps上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约50000美元的收入，并且获得了2万美元的$SUDO空投。

「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的NFT项目做到最好」

前有Blur捕获Traders发起的「流动性攻击」，后有NFTDEX可能以无许可及版税捕获Creators的风险，OpenSea正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让NFT市场变得更好。

标签：SEAENSPENOpenSeaSEADOGCryptocurrency Top 10 Tokens IndexPENNYopensea币价格

SOL热门资讯