北京时间 2022 年 5 月 16 日，知道创宇区块链安全实验室?监测到多链 DeFi 协议 FEG 遭到闪电贷攻击，攻击者窃取 144 ETH 和 3280 BNB，损失约 130 万美元。
5 月 17 日，多链 DeFi 协议 FEG 再次受到攻击，攻击者窃取 291 ETH 和 4343 BNB，损失约 190 万美元，其中 BSC 130 万美元，以太坊链 60 万美元。
该协议在 BSC 和 Ether 上都被攻击了，下面的图分别是两链上的攻击事件交易哈希。本次攻击事件主要原因是 swapToSwap() 函数中 path 地址可被攻击者控制。
攻击合约：0x9a843bb125a3c03f496cb44653741f2cef82f445
攻击者地址：0x73b359d5da488eb2e97990619976f2f004e9ff7c
漏洞合约地址：
BSC: 0x818e2013dd7d9bf4547aaabf6b617c1262578bc7
Ether: 0xf2bda964ec2d2fcb1610c886ed4831bf58f64948
攻击 tx：
BSC:0x77cf448ceaf8f66e06d1537ef83218725670d3a509583ea0d161533fda56c063
Ether:0x1e769a59a5a9dabec0cb7f21a3e346f55ae1972bb18ae5eeacdaa0bc3424abd2
1.攻击者 0x73b3 调用事先创建好的攻击合约 0x9a84 从 DVM 中闪电贷借出 915.842 WBNB，接着将其中的 116.81 WBNB 兑换成 115.65 fBNB。
UNI跌破40美元，24H跌幅7.56%:行情显示，UNI跌破40美元，现报价39.7722美元，24H跌幅7.56%。[2021/5/4 21:22:07]
2.攻击者 0x73b3 通过攻击合约 0x9a84 创建了 10 个合约以便后面利用漏洞。
3.攻击者 0x73b3 将第一步中兑换得到的 fBNB 通过函数 depositInternal() 抵押到 FEGexPRO 合约 0x818e 中。
4.攻击者 0x73b3 调用 depositInternal() 和 swapToSwap() 函数使得 FEGexPRO 合约 0x818e 授权 fBNB 给第二步创建好的合约，重复多次调用授权 fBNB 给创建的 10 个合约。
5、由于上一步中已经将攻击者 0x73b3 创建的 10 个合约都已授权，攻击者用这些已被授权的合约调用 transferFrom() 函数将 FEGexPRO 合约 0x818e 每次转走 113.452 fBNB。
6、攻击者 0x73b3 又从 PancakePair 的 LP 交易对 0x2aa7 中借出 31217683882286.007 的 FEG 和 423 WBNB 并重复上面的 第三步、第四步和第五步，最终获得 。
7、最后归还闪电贷，将上面攻击获得的所有 WBNB 转入攻击合约 0x9a84 中。
查看 FEGexPRO 合约，我们能看到 depositInternal() 函数和 swapToSwap() 函数的具体逻辑。其中 depositInternal() 函数进行质押，用户的余额受到合约当前代币余额的影响，第一次攻击者正常质押后 balance 也正常增加，而由于当前合约代币余额没变，后面的质押只需要传入最小值调用即可。
通过调用 swapToSwap() 函数传入恶意的 path 地址参数，当前合约代币余额并不会受到影响，IERC20(address(Main)).approve(address(path), amt); 这样就能给 path 地址进行当前合约 fBNB 的授权。
攻击者通过反复调用 depositInternal() 和 swapToSwap()就可以让 FEGexPRO 合约将 fBNB 反复授权给攻击者传入的恶意合约 path 地址。其他地址转走的代币数量就是攻击者第一次质押的代币数量减去手续费的数量。通过查看 Debugger 中的信息，我们可以发现传入的 path 地址参数都是攻击流程中创建的合约地址。
在 16 日的攻击之后，次日攻击者又进行了一次攻击，但更换了攻击地址。
攻击合约：0xf02b075f514c34df0c3d5cb7ebadf50d74a6fb17
攻击者地址：0xf99e5f80486426e7d3e3921269ffee9c2da258e2
漏洞合约：0xa3d522c151ad654b36bdfe7a69d0c405193a22f9
BSC:0xe956da324e16cb84acec1a43445fc2adbcdeb0e5635af6e40234179857858f82
Ether:0c0031514e222bf2f9f1a57a4af652494f08ec6e401b6ae5b4761d3b41e266a59
由于 R0X 漏洞合约 0xa3d5 未开源，我们试着从 Debugger 中进行分析，发现和第一次的攻击流程类似，但还用了 BUY() 辅助存入和 SELL() 函数进行辅助提取。
该次攻击的主要原因是未验证 swapToSwap() 函数中 path 地址参数，导致可以被攻击者任意传入使得 FEGexPRO 合约将自身代币授权给攻击者传入的所有恶意 path 地址。建议合约在开发时要对所有传入的参数进行校验，不要相信攻击者传入的任何参数。
Orbiter Finance是一个去中心化的跨“汇总”桥,用于转移以太坊原生资产,是 Layer 2 的基础设施,成本低,过程即时。 目前Alpha已上线,支持 Mainnet、zkSync、Arbitrum、Optimism、Polygon、StarkNet(Goerli)、Immutable X(Ropsten) 之间的交叉“汇总”交易。
2021年,Facebook宣布改名为“Meta”（来源于“元宇宙”Metaverse）,并将元宇宙开发作为公司未来的发展重心。这一举动推动“元宇宙”成为了2021年以来的热门词汇之一。 行业加码元宇宙的步伐愈发急切,一直以来与科技紧密结合的影视产业自然也不甘落后。
鉴于投资者对于持续高通胀和TerraUSD稳定币崩盘的担忧,比特币和其他加密货币在本月迎来暴跌,截止目前整体行情仍旧低靡。而对于趋势交易者而言,政府、国际交易、投机和预期以及供求关系等主要因素导致了长期趋势和短期波动,了解这些主要因素如何长期塑造趋势可以提供洞察未来趋势可能发生的方式。 政府 政府对自由市场有很大的影响力。
我们看到了不同的加密资产有不同的单一或者多属性特性,对于具有稳定现金流的成熟型项目（比如主流DEX), 我们可以使用传统金融市场的估值模型,而对于一些治理相关的资产（参与投票或者国库支出）,需要则通过网络手续费等方式获取价值。
近两年,元宇宙炒得火热。 有人在虚拟世界置地盖楼,也有人豪掷100万,只为买一张卡通头像。 早在2021年,NBA球星库里就花费55个以太币（约106万人民币）,购买了一只蓝色猴子NFT头像。“亚洲天王”周杰伦此前的ins小熊头像,售价0.26个以太币（约6200人民币）。
在用户的角度来看,VIA正试图解决Web3中最关键的问题之一：糟糕的跨链体验。 用户要成为ethereum、Solana和Near等两个或更多生态系统的一部分,是十分困难的。 在如此多的去中心化交易所和跨链桥面前,新手们往往无从下手,这就是Via为GameFi开发了跨链流动性聚合器和NFT销售功能的原因。
链资讯