当你持有的稳定币面临脱钩风险,该如何操作?孙哥拿USDC换DAI这个咋一看无用的操作背后有何逻辑?
从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案,本文将结合底层逻辑、实际数据和案例,为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。
PSM额度是有上限的,到达上限后就变成了单向转换,即只能DAI→USDC,不能USDC→DAI,单向转换下就成了DAI>=USDC
如果最终USDC是只能以0.98这种价格换回美元的话,makerDAO为了re-peg可能把这部分债务吃掉
如果情况恶化出现了市场崩溃,触发借款人大规模还款、清算,那么需要买回DAI来还债,从而推升DAI的价格
CryptoQuant CEO:自昨天以来有1.5万BTC流入交易所:CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju今日晚间发推称:“从昨天起,一切都没有改变。矿工正在抛售比特币,没有明显的稳定币资金流入,也没有Coinbase的流出,自昨天以来有1.5万比特币流入交易所。我们可能会有第二次抛售。”[2021/1/12 16:00:03]
也就是说短期而言,这基本是个稳赚不赔的买卖,而且能够容下大资金,所以自然得到了孙哥亲睐。实际上3/11makerDAO便通过了紧急提案增加USDC→DAI的费用,并且由于PSM-USDC达到上限,DAI在短时间内也相对USDC有过约2%的溢价。此条逃生路线并不能完全脱离USDC的影响,主要好处在资金容量大,短期确定性强。
动态 | 1小时合约市场爆仓超1042万美金 BTC爆仓超771万美金:据合约帝(heyuedi.com)行情统计报告显示:过去1小时合约市场全网总计爆仓1042万美元。其中爆仓金额前三的币种是BTC771万美元,ETH132万美元,EOS29.18万美元。[2020/2/15]
B.AMO:公开市场价格干预,比如FRAX/crvUSD等
比如FRAX其底层资产大部分为CurveAMO,即CurveFRAX/USDCLP等资产。在FRAX<1的时候从FRAX/USDC池中取出FRAX,也就是变相的买入FRAX就可以支撑币价;FRAX>1的时候增发FRAX注入,变相卖FRAX压制币价。
为什么这次FRAX也de-peg了?因为说到底还是依赖外部资产来挂钩,USDCde-peg了,那作为储备的FRAX/USDC又何来支撑。所以在UST出事的时候FRAX没事,但如果AMO底层相关的USDC/USDT/DAI出问题了,那么FRAX就也免不了被影响。
分析 | BTC多头尝试挑战6400美元:金色盘面综合分析:BTC在夜盘走出了上升趋势,对下降趋势线和1小时的MA144进行挑战,目前看这两个位置的压力依然明显,但多头并未退却,而是小幅推进。鉴于昨日市场恐慌下跌,幅度较大,今日不排除超跌反弹。市场有风险,投资者需谨慎。[2018/9/13]
所以使用AMO机制的稳定币逃生,需要确定的是AMO底层资产有没有问题,适合非常清楚该币种内部情况的人。
C.债务/抵押品定价兑换:Luna/UST的双向转换,LUSD→ETH的单向转换
LUSD是超额抵押稳定币,抵押物仅支持ETH,主打一个纯字。
LUSD从发布以来从未长期显著<1,反而频频?1,这是为何呢?因为其规定1LUSD可以按$1的价格支付一定费率后换回作为抵押物的ETH。是的,跟UST按$1换Luna很像,不过ETH是没法直接按$1换LUSD的。这样在LUSD<$1*的时候便有了非常确定的套利空间,加上抵押物为纯ETH风险相对较低,借款人也不太期望价格进一步下降,及时展开套利便peg住了。
算法稳定币今日平均跌幅为6.55%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均跌幅为6.55%。8个币种中3个上涨,5个下跌,其中领涨币种为:MITH(+7.58%)、LUNA(+1.19%)。领跌币种为:ONS(-25.11%)、BAGS(-14.24%)、BAC(-9.30%)。[2021/1/29 14:21:15]
至于为什么经常大于1,这是因为在ETH价格下跌时不少被迫买回LUSD还债推升价格。你可以说这时候有人借出LUSD然后卖掉是可以套利的,但什么时候LUSD价格会下去呢?这笔利润落袋的时间可没有定数,加上熊市清算风险大,自然也就成了长期溢价的情况。上限是多少?由于LUSD极限抵押率为110%,就是可以用价值$110的ETH借出100LUSD,如果LUSD>$1.1,那么确定的即时套利机会就出现了,所以上限就是$1.1。
稳定币总供应量已超过200亿美元:根据The Block Research收集的数据,稳定币总供应量已超过200亿美元。增长的大部分是由Tether和USDC推动的。总体而言,稳定币市场已从2020年初的50亿美元增长到如今的202亿美元,USDT约占市场的79%。[2020/10/17]
所以对于中小额资金而言,如果能以<=1的价格买入LUSD,是一个较为不错的逃生方案。当然要是撞上极端行情搞出一堆坏账来那也是没办法,只能说相对来说LUSD已经算是一个不错的选择了。
D.随缘挂钩:简单来说就是有挂钩逻辑但是不强
比如MIM等没有PSM的超额抵押稳定币,其原理就是价格低于$1的时候借款人可以便宜买入MIM还款然后提取质押物实现套利。
是的,道理没错,但如果借款人觉得你这币还会继续跌或者暂时也不会涨上去呢?由于MIM抵押物支持许多复杂产品,比如CurveLP/GLP等,风险更大,熊市下信心不足自然也就处于长期脱钩状态了。
这条路之前DAI已经走过,被证明是无法挂钩住的。考虑到目前大多数此类产品为了和DAI/LUSD做出差异化和增加应用场景,普遍增加了较多风险较高的抵押物,不太适合紧急逃生,容易跳到另一个坑里。
中心化稳定币
中心化稳定币依赖美元储备资产来挂钩美元,因此应当从储备资产上来着手分析。储备资产安全性从高到低为:国债=国债逆回购>现金>低质量资产。另外债券有到期时间的概念,简单来讲就是到期时间越短流动性越好。
根据下方两条推文对BUSD/USDC/USDT底层资产的分析,可知综合安全性和流动性来看BUSD>USDC>USDT。不过USDT也有久经检验以及“不透明”带来的好处,而BUSD则成了美国监管机构的眼中钉。
此外比较小众的还有USDP/GUSD等,原理也是一致的,这次他们在声明对硅谷银行没有敞口后,风险自然就小些了。不过必须注意的是银行大面积出问题必然影响中心化稳定币,这次没问题不代表下次没问题。
在现在的情况下,国债和逆回购占比更大的还是更靠谱些。如果还愿意持有美元资产的话,短期美债的风险建议不必过度考虑,因为这是美元资产中最高安全级的了,考虑这个话还是换回人民币比较妥当。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1625076182550208512?s=20
你需要信任这个交易所,交易所身家不少都在稳定币上,Solana上的UXD曾经就在perpdexMango上持sol空sol,结果Mango不幸遭遇黑客攻击…
如果你空的是ETH/USDT交易对,那么本质上你就是持有USDT,空ETH/BUSD就是持有BUSD,最终又绕回来了。
不过如果是币本位合约的话,比如币安这种Index是从真USD交易对中取的价格,看上去是个可行的方案。
需要注意的是币本位合约面值为美元,就是说你没法做空1BTC,只能做空价值$10000的BTC,价格波动大的情况下无法保持完全对冲。此外币本位合约大家一般都不太熟悉,建议实操验证后再大动作。
卡尔达诺正在悄悄地努力通过新的升级来加强其平台,这可能有助于改善项目的去中心化。最近,该平台在卡尔达诺链(CBTC)上实现了其首个打包BTC的里程碑,其工作方式类似于以太坊上的wBTC,但没有中.
3月11日消息,GeneralCatalyst首席执行官赫曼特·塔内哈(HemantTaneja)在社交媒体上发文表示,几位VC领导人今天已开会讨论了SVB垮台的后果.
尊敬的Gate.io用戶:不論您是社交平台的KOL,還是熱衷於區塊鏈的用戶,我們都誠摯邀請您加入我們,成為Gate.io內容創作大使中的一員.
比特币(BTC)的价格在过去五天里上涨了22%以上,周二交易价格约为24,513美元。到目前为止,可以安全地假设最近的暴涨是美联储转向SignatureBank和SiliconValleyBan.
对于大多数投资者,无论是什么标的,只要是赚钱的事情、造富的事情都会引起人们的极大关注。诸如Uniswap、ENS、DYDX、OP、APTOS等项目的代币空投不但在行业内引起了轰动,也催生了“Ai.
尊敬的XT.COM用戶:因WALV-ERC20錢包升級維護,XT.COM現已暫停WALV-ERC20充提業務.