根据CoinMarketCap的数据，TerraUSD作为第四大稳定币，也是市值第10大的加密货币，在上周末经历了一场巨大的抛售，其价格周一跌至69美分。Terra 的 Luna Foundation Guard (LFG) 负责该项目生态系统的安全性和稳定性，随后出售了其13 亿美元的比特币 储备，以使 LUNA 恢复与 UST 的平价，给加密货币和比特币本身带来巨大的抛售压力。
与其他稳定币一样，TerraUSD旨在成为加密货币投资者的某种避风港，其价格被设计为固定在1美元。但是，TerraUSD（即“UST”，一种旨在保持与美元一对一挂钩的算法稳定币）与传统的稳定币不同，作为一种算法稳定币，并不一定有任何资产支持，而是依靠一套金融工程来维持与美元的联系。但这种设计存在巨大风险，算法稳定币依赖交易员把价格推回1美元，如果交易员不愿意购买，这种货币就会陷入“死亡漩涡”。
Terra创始人Do Kwon在周二的一条推文中表示，“他即将宣布稳定币的恢复计划。”
那么，稳定币未来会发展如何呢？
让我们先来串一串稳定币至今的发展脉络，以及目前看得到的发展方向。
2013-2017前稳定币时代
在国外的小伙伴和 2018 年之前入场的老铁，对这个词应该并不陌生。是的，在 2017 年之前，稳定币这个东西根本没人搭理，可以说存在感为零。
你可能说不对啊，USDT 在 2015 年就发行了啊。
话是没错，但是 USDT 的崛起，是从 2017 年下半年三大开始支持开始的，在那之前怎样的呢。
前稳定币时代，比特币就是所有币种的“兑换媒介”，而国外合规交易平台，一直支持法币直接充值和购买。
2017-至今法币抵押型稳定币时代?
Tether USD 是 USDT 的全称，中文名泰达币。发行方 Tether 于 2015 年，在 Bitfinex 及 Poloniex 上线 USDT。作为稳定币，Tether 承诺每一枚USDT 背后都有价值一美元的现金或者等价物来支撑 USDT 的价值。
USDT 是在 2017 年下半年，三大交易平台纷纷上线 USDT，并开通 USDT 交易对之后，才开始火起来的。
2017 年上半年，USDT 只印了 1000 多万出来，2017 年底，迅速增发到了 10 个亿，你现在回看 17 年底那波疯牛，知道是怎么起来的了吧？BTC 在 2017 年底的一路冲天，跟 USDT 疯狂印有着莫大的关系。
USDT 在过去几年里曾出现多次信用危机，用户主要是担心泰达银行里是否有足额的 1:1 美元保证金，以及合规的问题，但每次基本都顺利渡过。
现如今已经发行了800 个亿美金规模，当仁不让的持续霸占稳定币的第一把交椅。也从最早的 BTC 链，慢慢拓展到了 ETH，TRX，Algorand，OMG 等多条链上。
再后来大家都看到了稳定币市场的商机，各大机构纷纷发行自己的稳定币，一时间各种 USDX 占据了人们的视野，包括当前第二大的 USDC，还有后来的TUSD，PAX，GUSD ……
就目前来看，USDT 无疑是圈内做的最好的。交易平台支持交易对，发行规模，公链数量都是巨大的优势，而在出圈方面，做的最好的反而是 USDC ，有着严格的审计，完全符合监管……
2018-至今加密货币抵押型稳定币时代?
加密货币抵押型稳定币，基本上是 DAI 一个人的独角戏，虽然也有许多其他项目试图照搬或是改进 MakerDAO 的，然而目前为止可以说没有任何项目，取得对 DAI 哪怕一丝一毫的威胁，比起各路 USDX 对于 USDT 的威胁，还远远不如。
加密货币抵押型稳定币领域，看懂了 DAI，你基本上就看懂了这一类型的所有稳定币。
跟 USDX 这种的中心化机构与美元来支持的币值的风格完全不同，DAI 基本上是靠 ETH 在支撑的（现在 DAI 可以有多个加密抵押品，包括BAT，OMG等，为了简化，我们用最开始的单抵押 ETH 来介绍）。
Maker 依靠的是 ETH 抵押与套利者博弈来实现价格的相对稳定的。比如一个 ETH1000 美金，你抵押 1ETH 开了一个 CDP （债务抵押头寸） 之后收到 700DAI，将来要拿回你的 1ETH 就要偿还 700DAI 。
若是 DAI 价格跌至 0.9 美金，CDP 拥有者可以花 630 美金价格买入 700 DAI 归还贷款，净赚 70 美元，若是 DAI 价格升至 1.1 美金，那么用户可以直接卖出手里 700 个 DAI 换成 770 美金，同样盈利 70 美金。
然而 DAI 有这样几个问题：
1、资金利用率不高 。?因为锚定的是 ETH 而不是美金，而 ETH 自身价格波动较大，所以只能超额抵押，导致资金利用率只有 60-70% 左右，限制了资金利用率，这也是后来诞生 Lien 等提高资金利用率的稳定币项目直接原因。
2、上文提到的套利者博弈模型，其实因为超额抵押的存在，所以事实上并不总是那么有效。USDT 因为是 1:1 映射美金，套利者博弈模型可以完美运作，这也是为什么 DAI 的波动远远大过 USDT 。这个话题展开讲完全是一整篇文的篇幅，所以在这就一笔带过了。
3、ETH 暴跌之时，清算系统受到当前 ETH 性能的影响，很容易出问题。312 那次就因为黑天鹅 ETH 价格瞬间暴跌，导致清算出现许多 0 元赢得竞拍的情况。Maker 系统因此出现不良债务，缺口一度超过 500 W美金，后来Makerdao 不得已，只能增发 MKR 来偿还债务
由于这几个原因的存在，导致虽然 DAI 在加密货币抵押型稳定币是绝对的 No.1 ,却也较难扩展，几年下来也只有 10 几个亿的总发行量，跟 USDT 这种几百亿的稳定币，依旧有着量级的差距。
2020 - 至今算法稳定币时代?
关于这个赛道，各个项目都在疯狂介入，比如最近在TRX发行的USDD，NEAR发行的USD等等。
而引起项目Fomo起来的，就是最近陷入死亡螺旋的UST。
Terra 生态的核心设计思路，即围绕如何扩展稳定币 UST 的使用场景及支付需求， 且 UST 的运作采用了双Token设计：
Luna，治理、质押和验证的Token；UST，原生美元挂钩的稳定币。
简单理解就是每当一个 UST 被铸造出来，就必须烧掉价值一美元的 LUNA，且 LUNA 通过套利机制帮助维持 UST 与美元的挂钩：
每当 UST exhange高于挂钩时，用户可以向系统发送价值 1 美元的 LUNA，并收到 1 个 UST；反之当 UST exhange低于挂钩时，用户可以向系统发送 1 美元的 UST，以获得 1 美元的 LUNA。
在这两种情况下，用户被激励进行套利，从而帮助维持 UST 与美元的挂钩，这种双Token套利的稳定币设计与典型的超额抵押要求，在加密市场遭遇剧烈波动时，极易发生的惨烈大规模清算事件。
头条 ▌欧盟委员会考虑限制稳定币发行 金色财经报道,根据一份文件,欧盟委员会在考虑对稳定币取代法定货币广泛使用的能力进行严格限制。欧盟财政部长提出了强硬措施,旨在阻止稳定货币取代欧元,并要求,如果单日交易量超过100万或交易金额超过2亿欧元,就停止发行。该文件被标记为“非纸面文件”,意味着它不反映委员会的正式立场。
此前,市场对于比特币的一个主要推荐点是它是一种对冲通胀的工具—这意味着它的价值会随着时间的推移而保持不变。原因之一是其供应量上限为2100万,随着需求的增加而具备稀缺性。 但最近,美国银行的一份新报告指出,比特币并没有起到通胀对冲的作用。
今天和大家聊一下无聊猿的投资价值。 在4月30日,《写在无聊猿卖地之前》一文中,我写了下面这段话： “我相信这场盛宴会以皆大欢喜的局面结束,但我又隐隐地感觉到,盛极之时恐怕也是其由盛转衰的转折点。中国古人常说的“月盈则亏”就是这个道理。从古至今、万事万物从来没有脱离过这个规律。
写在前面 我不是一名StepN“玩”家,而是一名真挚、纯粹的StepN用户。真挚纯粹在此的含义并不代表,我可以豪言即使我App内所有资产价值归零,都会毫无波澜地接受。我的意思是,我不会轻易受市场一时的异常数据影响而仓促、惶恐和摇摆,也不会以“”的心态去介绍和推荐项目来巩固自己早期用户的“利”场。
来源公号：老雅痞 2021年12月,NFTs--代表现实生活中物品所有权的独特数字资产--在不到5个月的时间里,其价值超过320亿英镑,几乎与全球艺术市场等值。艺术爱好者、数字投资者、名人和科技亿万富翁（包括埃隆-马斯克,他的漫画上周被转化为NFT进行拍卖）推动了这股热潮,他们都在寻找新兴数字艺术世界的一杯羹。
本文梳理自 NFT 游戏 Liquid Lands 创始人 dav 在个人社交媒体平台上的观点,律动 BlockBeats 对其整理翻译如下： 关于 Yuga Labs 的元宇宙项目 Otherside,我有一些不受欢迎的观点也许你们值得一听。 99% 的「蓝筹」NFT 参与者并不想玩游戏或探索元宇宙。2018 年开发早期的加密游戏时,我已经深有感触。
链资讯