PEND:以Pendle为例，解析DeFi固定利率/利率互换赛道的底层逻辑_HAPY

币价/TVL双双实现500%增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来Pendle这老树开花的项目。

固定利率？不，其实是利率的！这个行业里永远是“”最吸引人。

本文使用实际算例等带你深入浅出的了解Pendle的机制，以及LSD/GLP等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。

Pendle是一个利率互换平台，简而言之就是

将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金和利息(YT)拆开

PT/YT由内置AMM定价，算法参数决定AMM的流动性曲线，自由市场进行最终定价

就是说SY转换为PT则可以在一定期限内锁定利率，而YT则是加杠杆利率上涨的具。

我们以GLP为例，当前

The Sandbox与元宇宙开发商Affyn建立合作伙伴关系:金色财经报道，The Sandbox在社交媒体宣布与新加坡游戏及元宇宙开发商Affyn建立合作伙伴关系，旨在创建可持续的Web 3游戏生态系统和元宇宙，并将实体世界和虚拟世界进行融合。根据一份联合声明，两家公司将合作探索开放元宇宙中的互操作性，帮助游戏玩家、创作者和合作者能够轻松地在The Sandbox和Affyn跨社区进行交互。[2023/5/9 14:50:38]

GLP=$?0.9755?

YT=$?0.1642?

PT=$?0.8113?

到期时间=375days

也就是说这375天的GLP的收益全归YT，而PT则可以在375?天后的1:?1获取GLP

假设你花1GLP买入了$?0.9755/$?0.8113=1.202PT。

ETH Research Grant首轮资助二次方投票在DoraHacks.io正式开启:1月16日消息，以太坊研究长期资助Grant（ETH Research Grant）首轮二次方投票已在开发者激励平台DoraHacks.io正式开启。本次投票将首次使用基于PLONK系统的零知识投票（DoraHacks MACI-PLONK）。1月15日-1月20日，vcDORA社区可以通过DoraHacks平台为所支持的项目进行投票，零知识投票结果将决定首期5000美金Grant分配。

ETH Research Grant旨在长期资助以太坊社区的开发者和研究者，资助课题覆盖账户抽/ERC4337，零知识证明，DeGov，Data Availability，Rollups，zkEVM/zkVM，ERC/EIP，以及以太坊应用采用等。

在第一轮19个BUIDL团队中，5个BUIDL进入Grant，分别是Eigen Network，Soul Wallet，EthStorage，ERC1155Delta，ZKSAFE。[2023/1/16 11:14:16]

则375?天后你会有?1.202GLP

安全团队：Acala项目方对aUSD池子的奖励倍率进行了修改，导致池子的奖励被放大:8月14日消息，波卡生态项目Acala因链上设置错误，导致aUSD增发。以下是慢雾安全团队分析：

1. 项目方在2022-08-13 22:23:12 (+UTC)调用了 update_dex_saving_rewards 对 aUSD 池子的奖励倍率进行了修改，修改为500000000000000000。

2. 在区块的 hook 函数 on_initialize 中会去调用 accumulate_dex_saving 函数,在函数中池子的奖励总量是由 dex_saving_reward_rate 乘上 dex_saving_reward_base，由于 dex_saving_reward_rate 在上一步中已经被放大了导致池子的奖励也被放大。

3. 最后用户领取到了错误的奖励。[2022/8/14 12:24:52]

换算为年化收益APY=1.202^(?365/375)-1=19.6%?

就是说不论GLP接下来一年多的实际获取了多少交易费分成，你可以拿到19.6%APY

这就是PT所对应的固定利率功能

假设你花1GLP买入了$?0.9755/$?0.1642=5.941YT

375?天后你的收益是多少？这完全取决于GLP的实际收益表现！

所谓隐含APY(ImpliedAPY)=19.6%?，就是说假设GLP接下来?375?天实际APY=19.6%?

1?YT的收益为1.196?^(?375/365)-1=0.202GLP

所以1GLP买入的?5.941YT最后就变成了5.941*?0.202?=1.200GLP

换算为APY即为1.2?^365/375-1=19.6%（左侧实际得出?19.4%?，略有误差)

假设?GLP实际APY能够在接下来?375?天持续保持当前53.1%的水平

那么现在花1GLP?买入?YT，?375?天后将会得到

5.941*(?1.531?^(?375/365)-1)=3.261GLP

换算成APY即为3.261?^365/375-1=207%?

是的，这样的话买YT就赚大发了

那如果GLP实际?APY只有10%呢

5.941*(?1.1?^(?375/365)-1)=0.611GLP

是的，你买?YT?就要倒亏0.4GLP进去

总结下来就是：

SY实际利率=隐含利率，YT收益即为隐含利率

SY实际利率>隐含利率，YT相当于几倍杠杆赚了超额利率

SY实际利率<隐含利率，YT相当于几倍杠杆赔了缺口利率，甚至可能亏本金

那么YT/PT的是如何定价和交易的呢？

Pendle内置一个PT/SY的?AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易PT通过这个AMM交易即可。而交易YT则更为复杂：

用户执行使用1SY买入X个?YT的交易

Pendle合约即从AMM里取出(X-1)个SY

Pendle合并两笔SY然后分拆XSY=XPTXYT

X个?YT发送给用户，而X个PT则归还给AMM，由于XPT=(X-1)SY=XSY-XYT，池子总资产并不会出现变动

用户卖出YT过程就反过来了，参见下方图片即可

那么Pendle的AMM是如何定价的呢?其AMM是从Notional借鉴过来，公式复杂，妙蛙种子帮你提炼一下核心概念在于：

到期时间越长，流动性分布越宽。到期时间越短，流动性越集中。

流动性集中点在SY当前实际APY的位置。什么意思？举个例子，CurveV1的流动性集中在1:?1的位置。

PT占比在10%?-90%区间波动时，利率在区间波动，MAX为设定参数，预估最大APY

之所以这样设计，估计是因为

交易形成的隐含利率应该会在实际利率附近，所以可以集中在此处

到期日越长，未来利率预期不确定性更大，所以流动性分布宽一些便于偏差更大交易

通过这些设计，Pendle实现了一个体验尚可的市场化利率交易，服务了固定利率和预期两波客户。

过往固定利率赛道失败的产品，多数没有兼顾住确定性性，Pendle这块做好了，加上LSD/PerpDEX带来了大量的生息资产，Pendle便再次抓住机会进入上升区间。

谈完机制，可见Pendle的产品还是有可取之处的，不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低

其核心捕获模式为

PT/YT的交易费，?0.1%上下随时间动态调整，?80%?的归vePENDLE，?20%?归LP

YT的利息，?3%的归vePENDLE

ve-tokenomics，投票决定给哪个池子激励

过去?7?日内日均交易量约为1?M，年化交易费收入即为：1?M*?52*?0.001*?0.8=40?k

当前34?MTVL，主要资产既包括LSD等低息资产，也包括GLP等高息资产，毛估估平均利率10%?

年化利息收入即为34?M?0.10.03=100?k

合计收入为140?k，相对来说是比较少的，即时翻?10?倍也不能算多。所以未来还需要关注其bribe能否发展起来，毕竟LSD也算是个bribe大户，若能发展也会有不错的收益。

利率互换市场在传统金融内地位重要，对于机构而言更是尤其看重，不过这些美好的想象在上一轮DeFi大发展中并没有得到实际数据和表现支撑，固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。

在RealYield兴起的当下，生息资产变得更有持续性了，若是体验和机制再优化优化，说不定也能老树开花，pendle就是个例子

总结：对于GLP/LSD等生息资产爱好者，可以实现锁定固定利率和利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出，投资的话多多dyor。如果想了解GLP/LSD等生息资产，以及讨论的话，可参见该推文。

标签：PENDENDAPYSMACompendium.Fipendle币前景HAPYSMAC价格

屎币热门资讯