比特币:三个原因浅谈为什么不看好Bitcoin Stamps？_Signals Network

原文作者：Cookie，律动BlockBeats

近日，新比特币NFT协议BitcoinStamps因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于Ordinals协议的将数据存放在「见证数据」，BitcoinStamps利用2014年就诞生、曾为「RarePepes」提供支持的Counterparty协议，将插入到UTXO输出中的图片数据base?64编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。

虽然比特币新NFT协议BitcoinStamps近日的新增NFT数量超过了Ordinals协议，不少比特币NFT玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好BitcoinStamps的前景。

安全团队：DFX Finance攻击者获利逾23万美元:11月11日消息，据慢雾安全团队情报，ETH链上的DFX Finance项目遭到攻击，攻击者获利约231,138美元。慢雾安全团队以简讯形式分享如下：

1. 攻击者首先调用了名为Curve的合约中的viewDeposit函数来查看合约中的存款情况，之后根据返回的存款情况来构造合适的闪电贷需要借出的钱。

2. 紧接着继续Curve合约的flash函数进行闪电贷，因为该函数未做重入锁保护，导致攻击者利用闪电贷中的flashCallback函数回调了合约的deposit函数进行存款。

3. 存款函数外部调用了ProportionalLiquidity合约的proportionalDeposit函数，在该函数中会将第二步中借来的资金转移回Curve合约里，并且为攻击合约进行存款的记账，并且为攻击合约铸造存款凭证。

4. 由于利用重入了存款函数来将资金转移回Curve合约中，使得成功通过了闪电贷还款的余额检查。

5. 最后调用withdraw函数进行取款，取款时会根据第三步存款时对攻击合约记账燃烧掉存款凭证，并以此成功取出约2,283,092,402枚XIDR代币和99,866枚USDC代币获利。

此次攻击的主要原因在于Curve合约闪电贷函数并未做重入保护，导致攻击重入了存款函数进行转账代币来通过闪电贷还款的余额判断，由于存款时有记账所以攻击者可以成功提款获利。[2022/11/11 12:51:08]

为什么不看好BitcoinStamps呢？

动态 | 英国FCA提醒交易员警惕涉及加密业务的ATFX克隆公司:英国金融市场监管局（FCA）最近向当地投资者发出关于一家名为ATUK的克隆公司的警告，该公司假冒了金融服务集团AT Global Markets（UK）Limited（ATFX）。FCA表示，子的主要策略是性地声称自己拥有相关的操作权限。为此，ATUK试图盗用ATFX名称和其他法律信息，例如，将消费者介绍到FCA的官方网站，以使他们相信FTUK确实是经过授权的公司。

此前消息，在线外汇交易平台ATFX在其英国业务中推出四种主流加密货币的差价合约（CFD）。经纪商客户现在可以使用美元购买和出售BTC、ETH、LTC、XRP的差价合约。（Finance Magnates）[2020/2/13]

stampchain.io

动态 | 桑坦德将推出xCurrent支持的独立版平台Pago FX:据dailyhodl报道，西班牙银行巨头桑坦德银行在伦敦的投资者日活动中宣布，即将推出名为Pago FX的新独立版平台。新应用程序适用于没有银行账户的人，Pago FX还旨在为中小型企业提供支付，该支付由Ripple的支付平台xCurrent提供支持。[2019/4/4]

2017年的SegWit升级的「见证折扣」使通过Ordinals协议刻录出来的比特币NFT能够相比于BitcoinStamps协议能够得到75%的优惠，但即使我们把UniSat的刻录费用乘以4?，也仅仅只有约24美元，而BitcoinStamps协议收取的手续费用则高达约85美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里…

当然，我们也可以不选择使用stampchain.io上提供的「官方代打」服务，转去选择使用CounterWallet自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置CounterWallet，要把图片转换为Base?64字符串…此外，stampchain.io作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币NFT社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币NFT圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币NFT玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。

想试一下用比特币NFT玩「Doom」？点击这里）

「永久性」上，Ordinals真的输了吗？

BitcoinStamps协议是将图像的二进制内容编码为base?64字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中，这样使得图像数据成为「基础块数据」，从而无法被全节点过滤。

Ordinals协议则是将数据插入到了「见证数据」部分，全节点可以选择丢弃「见证数据」。在「比特币NFT开荒进行时：Ordinals协议、FOMO和争论」一文中，笔者曾提及比特币核心开发者LukeDashjr快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含Ordinals协议创造的比特币NFT的交易广播。

这表面上是一个技术决定的问题，但是实际上是一个市场决定的问题。目前来看，Ordinals协议正蓬勃发展，既有MagicEden这样的大NFT市场入场，也有布加迪这样的顶级IRL品牌决定通过Ordinals协议发行NFT系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制Ordinals协议吗？

根据@smyyguy的数据，?3月份只有0.3%的矿工收入来自Ordinals协议。Ordinals协议还很年轻，天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行，又哪能知道届时的影响是好是坏...

莱特币与狗狗币上，这些都不是BitcoinStamps可以比拟的，也是受其自身的技术限制而难以追赶的。

标签：比特币NFTAMPNALS比特币行情软件文华NFTYbitstamp怎么读Signals Network

SOL热门资讯