LID:Solidity编译器漏洞分析：ABI重编码的缺陷_DIT

漏洞详情

ABI?编码格式是用在用户或合约对合约进行函数调用，传递参数时的标准编码方式。具体可以参考?Solidity?官方关于ABI?编码的详细表述。

在合约开发过程中，会从用户或其他合约传来的?calldata?数据中，获取需要的数据，之后可能会将获取的数据进行转发或?emit?等操作。限于?evm?虚拟机的所有?opcode?操作都是基于?memory、stack?和?storage，所以在?Solidity?中，涉及到需要对数据进行?ABI?编码的操作，都会将?calldata?中的数据根据新的顺序按照?ABI?格式进行编码，并存储到?memory?中。

该过程本身并没有大的逻辑问题，但是当和?Solidity?的cleanup?机制结合时，由于?Solidity?编译器代码本身的疏漏，就导致了漏洞的存在。

根据?ABI?编码规则，在去掉函数选择符之后，ABI?编码的数据分为?head?和?tail?两部分。当数据格式为固定长度的?uint?或?bytes?32?数组时，ABI?会将该类型的数据都存储在?head?部分。而?Solidity?对?memory?中?cleanup?机制的实现是在当前索引的内存被使用后，将下一个索引的内存置空，以防止下一索引的内存使用时被脏数据影响。并且，当?Solidity?对一组参数数据进行?ABI?编码时，是按照从左到右的顺序进行编码！！

贝莱德旗下iShares申请发行现货比特币ETF:金色财经报道，基金管理巨头贝莱德的iShares部门周四下午向美SEC提交了组建现货比特币ETF的文件。

根据该文件，该基金的资产将被命名为iShares比特币信托，基金资产主要将由托管人代表信托持有的比特币组成。该文件称，托管人将是加密交易所Coinbase。[2023/6/16 21:40:58]

为了便于后面的漏洞原理探索，考虑如下形式的合约代码：

contractEocene{

????????eventVerifyABI(bytes,?uint);

????????functionverifyABI(bytescalldataa,uintcalldatab)public?{

????????????????emitVerifyABI(a,b);?//Event数据会按照?ABI?格式编码之后存储到链上

??????}

}

合约?Eocene?中?verifyABI?函数的作用，仅仅是将函数参数中的不定长?bytesa?和定长?uintb?进行?emit。

这里需要注意，event?事件也会触发?ABI?编码。这里参数?a,?b?会编码成?ABI?格式后再存储到链上。

我们使用?v?0.8.14?版本的?Solidity?对合约代码进行编译，通过?remix?进行部署，并传入verifyABI(,)。

网传小红书暂停数字藏品销售，客服回应“支持正常销售”:6月12日消息，近期，有传言小红书官方在5月4日发布一则公告，称平台将暂停“R-数字藏品”（包括R-数字作品，R-数字头像的虚拟商品）售卖，同时关闭该类别商品的发布和编辑权限。要求商家在5月15日前进行自检，自行下架相关商品；并在公告中宣布规则于5月18日生效。

对此，专业号人工客服否认传闻内容，表示：是支持的，并建议上传商品的推荐类目为文玩/手工艺 - 文玩爱好/收藏 - 收藏品保养/鉴定工具。

经查看，在搜索栏中输入“数字藏品”并查询，可以看到目前依然有大量数字藏品商品在售卖中，并没有公告中说的暂停售卖以及发布的影响。“小红书R-Space实验室”账号中可以看到大量数字藏品依然正常销售中，但官方账号最近一次更新为4月26日，相较于该账号之前大约三日一更的更新频率来说，这次停更长达一个月有余。[2023/6/12 21:31:22]

首先，我们看一看对verifyABI(,)的正确编码格式：

0x?5?2c?d?1?a?9?c?????????????????????????????????//bytes?4(sha?3("verify(btyes,?uint)"))

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060??????//indexof?a

RON上涨触及0.88美元:金色财经报道，行情数据显示，RON（Ronin Network）上涨触及 0.88 美元，现报价 0.865 美元，24 小时涨幅 18.98%。截至目前，RON 已连续 6 周维持上涨趋势，累计涨幅 246.43%。行情波动较大，请做好风险控制。[2023/1/28 11:33:26]

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111??????//b

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222??????//b

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002??????//lengthofa

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040??????//indexofa

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080??????//indexofa

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa

Ledger和Trezor钱包将为SOLO代币提供支持:金色财经报道，区块链公司Sologenic最近建立了新合作伙伴关系，将使用XRP Toolkit（由XRPL Labs生产），并与XUMM合作，其代币SOLO将由Ledger和Trezor钱包提供支持。[2020/3/3]

aaaaaa?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa

bbbbbb?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a

如果?Solidity?编译器正常，当参数a,?b被?event?事件记录到链上时，数据格式应该和我们发送的一样。让我们实际调用合约试试看，并对链上的?log?进行查看,如果想自己对比，可以查看该TX。

成功调用后，合约?event?事件记录如下：

！！震惊，紧跟?b的，存储?a?参数长度的值被错误的删除了！！

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060??????//indexof?a

动态 | 区块链公司Solana获得1800万美元投资 Multicoin Capital领投:据Cointelegraph消息，区块链公司Solana获得1800万美元资金，本轮融资由Multicoin Capital牵头，参与投资的公司包括Distributed Global、Blocktower Capital、Foundation Capital和Blockchange VC等。据称，最新一轮融资使Solana价值达到2000万美元。据悉，Solana是一个能够承载计算带宽类似于现代互联网的应用程序的解决方案，其网络每秒可以支持50,000个事务。[2019/7/30]

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111??????//b

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222??????//b

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//lengthofa???whybecome0??

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040??????//indexofa

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080??????//indexofa

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa

aaaaaa?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa

bbbbbb?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a

为什么会这样？

正如我们前面所说，在?Solidity?遇到需要进行?ABI?编码的系列参数时，参数的生成顺序是从左至，具体对?a,?b?的编码逻辑如下

Solidity?先对?a?进行?ABI?编码，按照编码规则，a?的索引放在头部，a?的元素长度以及元素具体值均存放在尾部。

处理?b?数据，因为?b?数据类型为?uint格式，所以数据具体值被存放在?head?部分。但是，由于?Solidity?自身的?cleanup?机制，在内存中存放了?b之后，将?b数据所在的后一个内存地址(被用于存放?a?元素长度的内存地址)的值置?0?。

ABI?编码操作结束，错误编码的数据存储到了链上，SOL-2022-6?漏洞出现。

在源代码层面，具体的错误逻辑也很明显，当需要从?calldata?获取定长?bytes?32?或?uint?数组数据到?memory?中时，Solidity?总是会在数据复制完毕后，将后一个内存索引数据置为?0?。又由于?ABI?编码存在?head?和?tail?两部分，且编码顺序也是从左至右，就导致了漏洞的存在。

具体漏洞的?Solidity?编译代码如下：

当源数据存储位置为?Calldata，且源数据类型为?ByteArray，String，或者源数组基础类型为?uint?或?bytes?32?时进入ABIFunctions::abiEncodingFunctionCalldataArrayWithoutCleanup()

进入之后，会首先通过fromArrayType.isDynamicallySized()对源数据是否为定长数组来对源数据进行判断，只有定长数组才符合漏洞触发条件。

将isByteArrayOrString()判断结果传递给YulUtilFunctions::copyToMemoryFunction(),根据判断结果来确定是否在?calldatacopy?操作完成后，对后一个索引位置进行?cleanup。

上诉几个约束条件结合，就只有位于?calldata?中的源数据格式为定长的?uint?或?bytes?32?的数组复制到内存时才能触发漏洞。也即是漏洞触发的约束条件产生的原因。

由于?ABI?进行参数编码时，总是从左到右的顺序，考虑到漏洞的利用条件，我们必须要明白，必须在定长的?uint?和?bytes?32?数组前，存在动态长度类型的数据被存储到?ABI?编码格式的?tail?部分，且定长的?uint?或?bytes?32?数组必须位于待编码参数的最后一个位置。

原因很明显，如果定长的数据没有位于最后一个待编码参数位置，那么对后一内存位置的置?0?不会有任何影响，因为下个编码参数会覆盖该位置。如果定长数据前面没有数据需要被存储到?tail?部分，那么即便后一内存位置被置?0?也没有关系，因为该位置并不背?ABI?编码使用。

另外，需要注意的是，所有的隐式或显示的?ABI?操作，以及符合格式的所有?Tuple，都会受到该漏洞的影响。

具体的涉及到的操作如下：

event

error

abi.encode*

returns??????//thereturnoffunction

struct???????//theuserdefinedstruct

allexternalcall

当合约代码中存在上诉受影响的操作时，保证最后一个参数不为定长的?uint?或?bytes?32?数组

使用不受漏洞影响的?Solidity?编译器

寻求专业的安全人员的帮助，对合约进行专业的安全审计

Learnmore:Website?|Medium?|Twitter

标签：LIDDITSOLIDBYTBLID价格NEO Name CreditSolidexgbyte币挖矿下载

Ethereum热门资讯