简单地按照横向的逻辑来看待Web3.0,并不能够真正理解Web3.0的内涵,甚至还将会把Web3.0带入到类似Web1.0和Web2.0的发展境地里。
然而,这种倾向却是现在的主流,很多人仅仅只是把Web3.0看成是一个入口,并且真正开始以入口的方式和方法来落地和实践Web3.0,最终将Web3.0变成了一个类似Web1.0和Web2.0的概念。
跳出横向的角度来看待Web3.0的方式和方法,真正以一种全新的视角来看待它,我们才能真正把握Web3.0的内涵和逻辑。
按照一般的理解,所谓的Web3.0其实是一个建构于区块链技术之上的存在,从某种意义上来讲,Web3.0是区块链为我们诠释的未来生活的直接表现。
借助Web3.0,我们可以进入到一个以区块链技术为主导的全新的世界里。
这似乎是我们理解Web3.0的正确逻辑。然而,如果我们还是在以一种横向的视角来看待Web3.0,而没有真正将看待Web3.0的方式和方法,上升到多维的角度,非但无法窥见Web3.0的全貌,甚至还将会极大地抵消区块链在其中所发挥的功能和作用。
在我看来,所谓的Web3.0,并非仅仅只是一个入口,而是一个比「入口」还要立体和丰满的全新世界。
如果我们将Web1.0看成是一个「细胞核」,将Web2.0看成是一个「细胞体」的话,那么,Web3.0则是一个「生物体」。
Web3.0并不是一个物理概念
简单地将Web3.0看成是一个入口的做法,其实依然在用物理概念的方式来看待它。
所谓的物理概念,其实是和互联网的内在逻辑是相同的。
在互联网时代,我们是通过「屏」进入到了它所带给我们的世界,在这样一个虚拟世界里,我们可以享受购物,享受社交等诸多的互联网产品。
尽管这种方式极大地节省了时间,提升了效率,但是,它始终都是一个虚拟的世界。
海南:加快推广数字人民币试点:11月10日消息,海南省人民政府办公厅印发《海南省“十四五”建设国际旅游消费中心规划》。规划提出,加快推广数字人民币试点,增设外币与人民币结售兑换服务点。(金十)[2021/11/10 6:43:58]
所谓的虚拟世界,其实是无法触摸的。
从本质上看,互联网所构建的这样一个虚拟世界,其实是与现实世界是相同的。
它们都是在一个相对独立且单一的世界里,满足人们的需求。
尽管这样一种单一的方式在一定程度上提升了效率,带来了便利,但是,同样产生了诸多痛点和难题。
我们看到的一系列的互联网乱象,正是这样一种现象的直接体现。
这说明,仅仅只是依靠物理的概念,仅仅只是依靠物理的方式,并不能够解决人们所有的痛点和难题,甚至还将会把用户带入到一个相对封闭的环境里。
我们看到的「系统」、「茧房」等字眼,基本上都是在这样的大背景下诞生的。
作为一个物理世界的「掘墓人」,Web3.0并不仅仅只是一个简单意义上的物理学的概念,而是更多地代表的是一个囊括了多种形态的全新概念。
笔者以为,它应当是涵盖了物理世界和虚拟世界,涵盖了数字世界与智能世界的全新的存在。
在Web3.0的世界里,我们实现的并不仅仅只是物理学概念上的生活,而是超脱物理学的概念,实现了的是虚拟与现实的深度融合,数字与实体的融通,这是一个多维、立体且复杂的全新世界。
因此,如果仅仅只是以入口来形容和诠释Web3.0,并不是非常确切的。
Web3.0并不仅仅只是单一形态
无论是Web1.0,还是Web2.0,其实都是一种单一形态。
基于这样一种单一形态,我们所建构的是一个相对对立,相对隔阂的世界。
不同的技术之间,不同的商业体之间,其实是存在着一个又一个的「高墙」的。
我们所看到的互联网巨头们之间的征伐乱战,我们所看到的虚拟经济与实体经济之间的此消彼长的关系,我们所看到的不同的技术之间的壁垒,基本上都是这样一种单一形态的具体体现。
对于Web3.0依然是一个入口的定义,其实在无形当中建构了一堵高墙,将Web3.0分成了内外两个世界。
尽管在Web3.0以内,我们的确可以享受到以区块链为代表的新技术所带来的全新的生活,但是,Web3.0以外呢?
我们依然还是要去感受传统而又原始的体验。
这样一种方式打破的仅仅只是横亘于不同平台之间的「高墙」,弥合的是它们之间的「鸿沟」,实际上,它将Web3.0带入到了一种「内」、「外」两种不同的环境当中。
说到底,以「入口」来定义Web3.0同样将其带入到了孤立、对立、割裂的发展状态里,并未真正实现真正意义上的融合与融通。
按照笔者的理解,真正意义上的Web3.0并不仅仅只是一个「入口」内外完全不同的世界,而是一个完全融通,内外兼修的新世界。
在Web3.0的内外,我们感受到的是一个完全一样的新世界,在这样一个新世界里,我们不仅实现了数字世界与现实世界的深度融合,而且还实现了不同技术之间的纵横联通,最终达成的是一个复合、融通的全新世界。
03
Web3.0并不存在「切换」的概念
很多人将元宇宙和Web3.0结合起来看待,甚至还有人认为,元宇宙是Web3.0时代的一个最为贴切的表达方式。
对此,我并不这么认为。
在我看来,元宇宙的逻辑下,依然还是存在着虚拟世界和现实世界的「切换」的概念的。
如果依然有「切换」的概念,那么,Web3.0其实还是没有实现真正意义上的打通的。
另外,所谓的「切换」其实依然是有一个「屏」抑或是「入口」的概念的。
既然有这样的一个概念的存在,那么,Web3.0就不能称之为是真正意义上的Web3.0。
按照我的理解,真正意义上的Web3.0应当可以实现自身在不同环境,不同场景的自由穿梭,不同环境下的自由切换,并且这样一种「穿梭」和「切换」是无感的,是顺理成章的。
仅仅只是将Web3.0看成是一个入口的做法,其实依然是存在着「切换」的概念的。
当「切换」依然存在,就预示着穿梭和切换的「不自由」,就意味着用户依然有感知的痛点。
如果我们将这样一种Web3.0看成是真正意义上的Web3.0的话,未免有些太过简单和武断了。
笔者认为,在Web3.0时代,「屏」和「入口」的概念是无处不在的,当「屏」和「入口」无处不在的时候,它的存在便没有意义了。
当它的存在不再有意义的时候,依然将Web3.0定义成为是一个入口的做法,显然是不合适的。
结语
当区块链的发展开始成熟,特别是当区块链的应用场景开始串联成网,我们看到的是有关Web3.0的呼声越来越高。
这是一种必然。
透过它,我们应当更多地看到的是,区块链时代的来临。
当越来越多的关注点开始聚焦在Web3.0的时候,我们看到的是,有人开始将其定义成为一个入口,一个「屏」,很显然,这其实又将Web3.0带入到了横向、独立的怪圈之中。
仅仅只是以这样的看法来看待和定义Web3.0,只会把它带入到新的死胡同里。
跳出横向的、孤立的牵绊,真正站在新的角度来看待Web3.0,把Web3.0看成是一个实现了虚实结合,数实结合,物理空间与赛博空间的结合的存在,才能真正抓住Web3.0的精髓和核心要义,才能真正把Web3.0带入到真正属于它的的正确的发展轨道里。
文/孟永辉
元宇宙与DAO 2021年,元宇宙爆火的一年,在扎克伯格这个“最疯狂”的使徒带领下,腾讯、微软、字节等国内外互联网巨头公司纷纷投入进去,元宇宙成为了兵家必争之地,在他们的押注下,资本与技术成为了实现元宇宙的筹码,而元宇宙的落地更需要的是每一个个体以DAO的形式参与其中,保证虚拟世界的制度。
在这个以人为本链接的互联网时代,数据的商业化价值被推向了一个前所未有至高点,但这些数据被大型数据公司相互垄断,以无所不用其极的方式打造一条条利己的数据护城河,从中榨取最大价值。
导语 在之前的文章里,我们曾提及CPoC(条件容量证明)是一个在PoC(容量证明)的基础上,吸收了PoS(权益证明)等当前流行且有效的共识而形成的一种博采众家之长的共识,并且凭借它更加公平合理地进行数字资产的分配以带动整个生态社区的繁荣。而CPoC所有的诸如抗算力集中化、抗ASIC化和节能问题等,我们已做了深入讨论,在此不再赘述。
近日,雅昌艺术市场监测中心(AMMA)与法国艺术机构Artprice携手发布的《2021年度艺术市场报告》中提出了这一观点。 经Artprice盘点,2021年全球传统拍卖平台上共成交近300件NFT作品,总揽金2.32亿美元,成交率高达88%。 2021年传统拍卖平台上成交的一件NFT作品令全球艺术市场感到震撼。
一个名为【NFTflow】在周一发生了?Rug Pull,其官方社交账号(@NftflowStarkNet)已注销,网站访问也报错 404 。此前网站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒体上宣布自己与网站并不关联,并否认了所谓的一切合作事宜,而 Dragonfly Capital 与该项目也并无投资合作记录。
昨日,数字藏品龙头平台“鲸探”更新了《蚂蚁链数字藏品平台用户服务协议》(以下简称“用户协议”),新用户协议明显加强了对违规行为的打击力度,同时也加重了相应的处罚力度。 在用户协议底部的附件《违规用户处罚细则》中,鲸探给出了6大违规行为及具体情形。