链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > 波场 > 正文

元宇宙合规报告:NFT寄售 很难独善其身

作者:

时间:

国内外市场上NFT的种类和玩法是越来越多,NFT平台的角色定位以及其经营模式也随之愈发多样。国内市场上,不仅有着作为发行者和销售者合二为一的NFT平台,近日,还有一些平台还试图采取类似某鱼的寄售模式,为NFT的持有方提供多样化的交易渠道。当然,寄售模式本身并不违法,但由于NFT本身所具有的特殊性,各类法律风险却不得不防。

飒姐团队今日文章便为大家分析一下以寄售为主要运营模式或存在寄售功能的NFT平台,可能具有的刑事风险。

一、何为寄售

传统上的寄售是指由寄售人(委托人)先将准备销售的货物运往指定寄售地,委托当地的代销人(受托人)按照寄售协议规定的条件,由代销人代替寄售人在当地市场上进行销售,并货物售出后,再由代销人按协议规定的方式与寄售人结算货款的一种贸易方式。

而当寄售模式与NFT平台相结合则在一定程度上展现了不同于传统寄售模式的特点。这种特点是由于我国国内独特的NFT环境所决定的。

由于诸多NFT数字藏品都是在各大厂商的私链上制作并存储的,因此NFT数字藏品并不能有效地在各大厂商之间流通。因此,采取寄售模式进行NFT有关活动的NFT平台大概率仍然承担着NFT发行方的角色。换言之,在该NFT平台的运营模式中,首先由其作为NFT的发行方进行NFT的发行活动,而在用户通过给付对应价款获得NFT后再与平台之间达成寄售协议,将其购买的NFT由平台代为销售,并在交易完成后获得价款。同时,由于NFT往往存在于NFT平台所经营的私链上,NFT的购买者也可以选择与NFT平台直接达成寄售协议,通过类似于占有改定(不转移占有但转移标的物所有权)的方式直接由平台代为销售。这便是寄售模式NFT平台的特殊性。

HyperBC Farm将于1月6日19点上线NULS单币种抵押挖矿池:据官方消息,HyperBC Farm将于1月6日19点上线并开放hNULS单币种质押池,用户可在HyperPay钱包将NULS映射为hNULS并转入到HyperBC Farm参与流动性挖矿以获得HBT奖励。

HBT(HyperBC Token)是HyperBC发行的去中心化加密资产,是流通于HyperBC生态中的权益通证,其发行目的是帮助加密货币理财参与者进行价值储藏、价值流通和价值寻找。HBT持有人不仅可以享有全生态的相应权益,还可以参与HyperBC未来的发展规划与决策。HBT是基于以太坊发行的ERC20通证,总量10亿枚,只能通过参与HyperBC金融生态中的加密资产挖矿、借贷、保险等业务获取,无预挖,无众筹。[2021/1/6 16:33:32]

当然在海外采取寄售模式运营NFT平台,平台自身可以作为完全的代销人帮助拥有NFT数字藏品的用户进行销售,而不必成为其发行方或销售方。

二、NFT平台刑事法律风险分析

根据NFT平台的实际经营情况,其刑事法律风险大小也不尽相同,本文主要针对其中的非法集资犯罪风险进行分析。

根据最新修订的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,构成非法吸收公众存款罪需要以下四个要件,即:(一)未经有关部门依法许可或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。此四要件即所谓的非法性、公开性、利诱性与社会性。

对于NFT平台而言,其当然存在通过网络等途径向社会公开宣传的情形,同时也是面向社会不特定对象开放的场所,因此其具备公开性与社会性无须赘述。值得讨论的是,其是否具有利诱性以及非法性?

如果NFT平台在实际发展寄售业务过程中,将NFT数字藏品出售给用户后并不将其交付,而是直接约定由平台代为销售并且许诺在一定时间内回购或是以一定价格卖出,那么该行为实际上就是一种承诺保本付息的行为,因而满足利诱性。

而在上述情况下即便具备利诱性也不能认定构成非法吸收公众存款罪。事实上,寄售模式是否涉嫌非法集资类犯罪的关键在于,其是否未经批准而开展的吸收公众存款的商业银行业务,换言之,即该行为是否会被认定为一种融资行为。只有在该行为被认定为构成一种融资行为的基础上,才会因为未经批准而获得非法性,从而构成犯罪。而如果该行为并不会被认定为一种融资行为,那么即便具备了其他三个要件,该行为也仅仅会被认为是一种正常的寄售式的委托销售行为。

因此,在寄售模式的运作过程中,NFT平台应当妥善保存用户寄存的NFT藏品,以保证在用户需要时能够及时将该藏品退还至客户账户之中,否则便会有较大的非法集资类犯罪的刑事风险。

三、作为帮助犯的NFT平台

除去NFT平台自身可能的非法集资类风险以外,在寄售模式NFT平台的实际运作过程中,平台还有构成各类犯罪如罪的帮助犯或帮助信息网络犯罪活动罪的风险。

在寄售行为过程中,可能会存在寄售人为了赚取高额利润故意炒作哄抬价格的情况。如果寄售人在炒作时采取了虚构事实或是隐瞒真相的方法诱使其他用户从平台购买寄售人寄售的NFT数字藏品,如寄售人对外宣称其所持NFT数字藏品是NFT平台内部珍藏版,未来有极大概率升值,那么在这种情况下其行为就有构成罪的可能。

而如果该寄售人进行大规模炒作,为NFT平台所获悉但却并不予以制止,那么该NFT平台就可能因为其不予制止的行为构成罪的帮助犯。特别的,在该行为主要是通过信息网络做出的情况下,NFT平台还将因为其明知寄售人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供技术支持或帮助而涉嫌构成帮助信息网络犯罪活动罪。

因此,对于采取寄售模式的NFT平台而言,其还应当做好KYC工作,并且应当对日常交易行为进行监督,以防止不法分子恶意利用平台实施违法犯罪行为,从而使得自身陷入不应有的刑事法律风险。

四、写在最后

事实上,尽管NFT种类不断翻新,NFT经营模式层出不穷,但是对于运营NFT平台的企业而言,其重点防范的仍然是各类刑事风险。NFT平台采取寄售模式本身并不违法,但由于NFT的特殊性,在平台寄售过程中有可能触及监管红线。当然,飒姐团队认为,只要NFT不被定义为金融产品,当前寄售业务的刑事风险就不大,各大平台只要坚持做好防炒作工作,将NFT限定在数字艺术品范畴内,就能有效降低刑事风险。

因此,对各大企业而言,对自家发行的NFT和运营的平台,需要做好外部监管和内部监督,合法合规的运营平台才是关键。如此才能使得行业健康发展,社会和谐稳定。

标签:HYPQUOERBRBCHyperVerseQUO币togetherbnb剧情到哪了Orbcity

波场热门资讯
Web3依赖参与型经济 而它缺少的正是参与

Web3被誉为一种由创作者经济推动的技术范式,更是未来互联网的下一次演进。当我们对从信息消费到内容创建的一切基础技术进行进化比较时,Web2促进了无与伦比的经济增长,带来了新的工作方式、消费者信息和人类文明的进步,代表了人类进化的一个重要时代。

Digital Fashion :元宇宙里的下一个万亿机会

在安徒生 1837 年撰写的童话《国王的新装》中,讲述了一位皇帝被两个子愚弄,穿上了一件看不见的——实际上根本不存在的新装,赤裸裸地举行游行大典的故事。这位皇帝也成为了第一位 Virtue Fashion 的受害者。让我们快进到 2022 年,只要你有一台智能手机,你不仅能看到一件不存在的衣服,还可以借由 AR 技术穿在身上。

元宇宙如何帮助学生和教师适应疫情后的世界 ?

北京中医药大学的一名学生使用增强现实技术学习针灸。图片:BodyMap 我们都在谈论这个新的数字现实:元宇宙。元宇宙被Facebook称为互联网的“下一个篇章”,许多人认为这不过是为了转移人们对该公司名誉受损的注意力。我相信远不止于此。 比如我们最看重的“教育”,我们不能忽视增强世界对教育的意义。从夜空到赛车,一切都将变成下一代的学习机会。

去中心化科学市场和利润共享

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。

以太坊伦敦升级后 Gas 费的数据变化

随着 DeFi 的升温,NFT 和 GameFi 也大火,以太坊上的 Gas 费水涨船高,其他公链针对其痛点争相上线。 以太坊目前的市场份额已掉至 60% 以下,但不得不承认很多优秀的项目上线的第一优选仍在以太坊,Gas 费的价格对每个用户来说都息息相关。 在 8 月份的伦敦升级改变了 Gas 费的收费结构,各方讨论不断。

元宇宙时代的5大风险

为什么人类一直想要创造元宇宙? 数千年前,柏拉图曾经对游戏与神的关系缘起做过解释。他认为,神之所以创造人类,是因为这件事情可以娱神,人类在游戏的过程中,给神带来了欢乐。 无论创造某个元宇宙时创造者最初的目的是什么,身在其中的人寻求的是游戏性与娱乐性。 只要爱玩的天性一直是人类的核心特征,未来各种各样的元宇宙就会层出不穷,这个领域就会继续扩大。