区块链:Soteria创始人：为何比特币超越了我们的时代（5）-ODAILY_htb币加密货币吗

比特币和加密货币的真正信徒并不认为“遏制”策略首先起作用。这些策略确实获得了一些支持，但还不足以赢得并压垮比特币或真正去中心化的加密货币。

作者：MingGuo

翻译：ClaireWu

本文作者MingGuo为区块链明星项目Soteria联合创始人。

Soteria正在开发一套整体解决方案，以解决当前一代区块链的一些紧迫问题，例如性能瓶颈，同时为其预想的去中心化经济体提供足够的功能集，例如基于区块图(BlockDAG)的可扩展的吞吐量以及链数据存储，通过内存进行的平等挖矿，隐私计算和极富表现力的非图灵完备、无GAS的轻链重应用智能合约。

仿画大师Wolfgang Beltracchi《数字美术收藏品》将于10月18日进行荷兰拍卖:10 月 12 日消息，仿画大师 Wolfgang Beltracchi（沃尔夫冈·贝特莱奇）的首次《数字美术收藏品》将于 10 月 18 日在 Greats.art 网站进行拍卖，沃尔夫冈·贝特莱奇根据不同的艺术史时期，共分为七个独立的收藏系列。本收藏系列共包含 4608 件原创数字艺术作品。The Greats 系列共包含 30 多个系列，该 NFT 系列的所有信息保存在元数据中。整个 The Greats 系列是都是按照贝特莱奇的愿景来创作的。他的主要职责是艺术创作，但他也对收藏结构提出了自己的想法。

此次拍卖基于荷兰式拍卖，起价为10,000个ETH，最低价格为3个ETH。[2021/10/12 20:22:23]

现在，比特币就在这里了，它也为我们指明了方向。当我们面对外星人技术时，总会有两个主要阵营的人以相反的方式作出反应：一类人欢迎它(欢迎者)，因为他们没有什么可失去的，押下所有注是他们尽赢的唯一途径；另一类人长期忽视它，现在他们被迫以怀疑和不信任的态度去面对它。

美联储监管部副主席：数字美元会带来风险但收益不明确:6月29日消息，美联储监管部副主席Randal Quarles周一对犹他州银行家协会表示，对急于发行央行数字货币需要谨慎，称其好处 \"不明确\"，而风险可能很高。\"美联储取代商业银行作为向公众提供货币的主要提供者的安排，可能会限制信贷的可用性，从根本上改变经济，并使公众面临一系列意想不到的不良后果。\"Quarles表示，\"在我们着手严格评估开发美联储CBDC的案例时，我们的工作已经完成了。即使其他央行成功发行了CBDC，我们也不能假设美联储应该发行CBDC。\"此外，他对美元的储备货币地位会受到外国数字货币的威胁持怀疑态度，他指出，美元支付系统的大部分已经数字化了，并不相信数字美元会成为金融包容性的有效工具。（彭博社）[2021/6/29 0:14:20]

在那些“不信任者”中，有些人认为比特币是一种滋扰，另一些人则认为比特币是一种应该受控制的威胁。后一组人知道比特币并不像以前所有的威胁，因为它不能被禁止，它不能被杀死，但它可以被控制。

龙白滔：Libra要获得全球合法性必须基于美联储发行的数字美元:2021年2月25日晚上，火币集团旗下火币研习社的“火币尖峰对话”栏目经济学人系列，以“数字货币如何开启世界经济新格局？”为主题在线上举行。火币研习社负责人程智鹏与中国国际商会区块链委员会执行秘书长龙白滔展开对话。

龙白滔在对话中表示，目前Libra短期上线的核心问题是反相关相关业务的集成，全球主要金融机构（包括银行、交易所、券商、资产管理机构等）都在大力投入与Libra系统和业务进行集成。长期地看，Libra在G7能被广泛接受并因此获得全球合法性的最大挑战是G7国家对其储备结构的质疑，他们认为仍然存在相当的流动性、信用和市场风险。而彻底消除Libra储备结构风险的解决方案是Libra的发行基于美联储发行的数字美元。这是美联储改变对CBDC态度的根本原因：为了让Libra在G7获得完全的合法性，因此在全球获得合法性并获得全球数字货币和相关基础设施的标准和运营主导权。[2021/2/27 17:58:37]

换句话说，不信任的人其实很尊重比特币，认同它是某种外来技术。很多来自控制阵营的人认为，他们或许会得益于研究这项技术，并利用从比特币网络所学到的知识来改进他们自己的技术。这些人认为他们的重大发现：区块链，是一种可以控制比特币的工具。他们甚至意识到他们负担不起因比特币的诞生而日益失控的局面。区块链在精神上舒缓了比特币所带来感知上的威胁，它等同心理疫苗以对抗比特币瘟疫。和疫苗开发类似，我们已经看到通过区块链来抗衡比特币的几种方法。

加拿大银行：数字美元应具有可访问性和包容性:7月2日消息，加拿大中央银行发布的报告显示，数字美元应该对所有加拿大人可用，重点放在可访问性和包容性上。

该报告称，无论加拿大人是否拥有智能手机，都应使用CBDC，即使在停电和网络故障的情况下，也可以进行交易。该银行目前正在征求各种用户群体的意见，以制定其在区块链上发行的未来数字货币的计划。（Coingeek）[2020/7/2]

这是一种类似于灭活疫苗方法。例如，提取他们认为比特币网络最具杀伤力的关键成分:DLT，同时丢弃其他所有内容。这种方法存在的问题也类似于免疫学中灭活疫苗的方法，它在杀死病方面不是很有效。我必须承认，实际上这种比喻不是很贴切。灭活疫苗是一种经验证有效的免疫技术，但DLT则不然。即使是被过度宣传的那种DLT，在缓解对建立新的金融秩序的恐惧方面，收效甚微。

如果把“密码货币”的语境去掉，分布式账本不过是一个“附加式数据库”，它不会带来任何已有技术之外的新功能；它带来的问题多于我们想象中的效益。事实上，金融业已经部署了各种分布式账本技术以及各种保证其正常运行的笨拙和中心化的设备。声称在比特币的“启发”下，DLT带来了许多类似比特币式的良好特性而去除了“无政府主义”的副作用，这完全是虚假和误导。它是一种局，而客户并没有真正认同它。

另一种方法类似于减疫苗方法。这些是在单一实体的中心化控制下创建和启动的密码货币：比如私人公司甚至政府。这些“密码货币”并不像比特币或以太币那样是真正的密码货币。完全消除了诸如去中心化，抗审查，和去信任共识等“有”的特征;它们只是一个外壳，隐藏在外壳下面的是一个中心化的，访问受控的黑盒子，某程度上，这些是私人货币。

讽刺的是，很多传统的金融机构正是凭借着人们对上述、自称为“密码货币”实质是“私人货币”的局的不信任，来大肆推销以他们自己版本的“区块链技术”支撑的银行或国家发行的数字货币。许多政府都迷上了这种解决方法，为参与的公司设置所谓的“沙盒”计划，以便监察这些公司实施区块链技术的过程。

有人辩称，这些中心化的“密码货币”可以成为连接去中心化密码货币和数字货币的桥梁。当然，后一种桥梁的说法根本没有从去中心化经济体的角度去思考，桥梁的真正目的仍然是要将密码货币置于中心化的集权控制之下。

那些另类的的“密码货币”或区块链项目是否成功呢？好吧，就“遏制论”而言，并没有！到目前为止，它们都没有成功取代比特币成为真正的密码货币，但其中一些中心化的“密码货币”，在一些币民中非常受欢迎，因此，它们在某种程度上成功地播下了错误思想并在密码货币圈子里造成了混乱。

比特币和密码货币的真正信徒并不认为这些“遏制”策略首先起作用。是的，他们确实获得了一些支持，但还不足以赢得并压垮比特币或真正去中心化的密码货币。然而，有这种想法的人完全忽略了这一点。正如我们在之前讨论中所描述的那样，从“战斗”和“获胜”的角度去思考是错误的，它陷入了中心化的陷阱，结果将会造成巨大的混乱，比如大肆宣扬的STO，比特币ETF，它们造成的混乱将是灾难性！

本系列主要论述比特币和真正的去中心化密码货币与我们目前的中心化世界并不兼容。实际上，它们在我们的中心化世界中没有实际用途。从这个意义上讲，比特币和密码货币无法在我们的中心化世界中获胜，然而，获胜并不是重点，建立一个去中心化的世界和未来才是最重要的。

但是，我还有一个忠告……

(未完待续)

本文翻译自MingGuo的：『BitcoinisAlienTechnology(part3)』

标签：区块链数字货币比特币加密货币区块链如何购买LDN币数字货币最新消息中国宣布比特币违法htb币加密货币吗

Luna热门资讯