SCI:DAOrayaki：科学领域的代币工程所解决的问题-ODAILY_alice币价格

科学代币工程第1部分：科学问题

这是一系列讨论科学代币工程的博客文章中的第一篇文章。

计算机科学与行为经济学的汇合

首先，什么是科学代币工程？我强烈推荐TrentMcConaghy撰写的这篇出色的博客文章，它概述了Web3空间中这个令人兴奋的、快速增长的领域。

从本质上讲，科学代币工程是将代币工程原理专门应用于科学系统的实践。更具体地说，我们从价值流动的角度来看待科学。这可以引导我们识别系统中的低效率，我们可以直接使用替代价值流解决这些问题，这些问题稍后会在模拟中得到验证。用于模拟科学价值流的软件称为DARC-SPICE，如果你有兴趣，我强烈建议你去看看不同模拟的技术。

Celer cBridge与OpenDAO达成合作，通过建立开放原生资产标准以实现多链扩展:1月5日消息，由二层扩容平台Celer推出的跨链桥cBridge宣布与去中心化自治组织OpenDAO达成合作，通过建立开放的原生资产标准以实现多链扩展，拒绝供应商锁定。

用户现可通过cBridge将SOS在以太坊、Avalanche、BSC 、Metis、Fantom、Moonriver、Celo、OEC、HECO、xDAI进行高速低成本的跨链桥接。[2022/1/5 8:27:34]

这一切都会更有意义，所以让我们从主要问题开始：

当前的科学价值流是什么样的？

StarkWare正与MakerDAO在StarkNet上开发DAI铸造功能:零知识证明技术开发公司StarkWare正在与MakerDAO合作以在ZK Rollup扩容方案StarkNet上铸造DAI。根据MakerDAO社区的一份提案，目前Starknet团队正在构建ERC20桥来将DAI桥接到StarkNet，下一阶段用户将能在StarkNet上铸造DAI，第三阶段将把Maker的核心组件拓展到L2。关于该计划的预算提案将在未来几天内发布。[2021/8/12 1:50:02]

科学价值流

要回答这个问题，假设你是一个正在申请资助的研究科学家。你提交了一份研究项目提案，希望能从你工作的机构或外部机构获得资助。一旦你收到资金，你将用它来支付获得所有必要的研究资源(数据、设备、人员等)的费用，但这笔资金的一部分将不可避免地用于在科学杂志上发表你的研究结果，以向更大的科学界传播你的发现。

澳大利亚律师提议创建有限责任法人实体以代表 DAO:据澳大利亚金融评论报道，澳大利亚数字法律协会以及 Herbert Smith Freehills 律师事务所正在游说澳大利亚参议院委员会，提议设立一个新的有限责任法人实体，以代表去中心化自治组织（DAO）。报道称，该实体的董事会将被社区取代，拥有有限责任结构将防止每个成员“对社区成员做出的决定所造成的损失承担潜在的责任“。澳大利亚证券和投资委员会表示，有限责任实体的股东不对公司债务或损失承担责任，除非他们提供了个人担保。[2021/7/15 0:55:33]

回到最初的价值流问题，我们可以看到：

所有价值都来自某个赠款资助机构，

MakerDAO发起多项治理投票:金色财经报道，Maker Foundation临时风险小组已将一系列治理投票放入投票系统。其中包括：1. 询问MIP7c3-SP3提案（纳入域团队-风险）是否应纳入每月治理投票中；2. 降低USDC-A和PAX-A的清算比率（可在105％-101％范围投票）；3. 纳入LRC抵押品；4. 纳入COMP抵押品；4. 量化宽松（又称手动PSM）；5. 询问MIP7c3-SP4提案（纳入域团队-智能合约）是否应纳入每月治理投票中；6. 基本费率调整（可在-6％至2％范围表示支持）；7. Dai Flash Mint模块纳入投票；8. 纳入LINK抵押品；9. 批准具有原始风险参数的新TUSD实施；10. Vault补偿计划批准投票。[2020/9/15]

然后由研究人员将其转化为新知识，

最终被知识策展人捕获，在这种情况下是科学期刊。

忽略不可控变量导致的不可避免的价值泄漏，很明显科学价值流是令人难以置信的线性；它从一个中心化的地方开始，到另一个中心化的地方结束。

图1.科学价值流模型示意图

图1显示了这种线性价值流。现在，你可能想知道这个模型是否有什么问题。毕竟，近三个世纪以来，科学研究一直是这样进行的。我在下面概述了这个模型的问题。

基线科学模型的问题

在资助机构和知识管理者的层面上，价值的中心化可能带来了许多低效率。例如，如果我是一名研究人员并且花了几年时间收集有价值的数据，那么这些数据可能不属于我，所以我几乎无法控制它会发生什么。此外，由于我几乎没有控制权，我不想分享这些数据，因为它代表了我在未来获得额外研究资助以及在利用这些数据来证明/支持/反证基于证据的声明时获得科学界认可的潜在竞争优势。

如果有人想对已经收集但无法使用的数据进行研究怎么办？这意味着需要再次收集数据。从本质上讲，当前的价值流不会激励协作和数据共享，这是低效的。

综上所述，到目前为止，我们已经发现当前科学价值流存在以下问题：

价值的线性流动，

价值是中心化的

研究依赖于中心化机构。

结论

这三点概述了科学代币工程背后的动机，旨在通过设计一个新社区来解决这些问题，该社区中所有参与者的激励措施都是一致的，以最大限度地提高科学研究效率和价值分配的公平性。Web3世界，科学家们可以摆脱对中心化机构的依赖，他们可以保留他们所做工作的所有权，并根据他们的贡献获得公平的回报。我们将一起探讨如何实现这一目标。请继续关注明天的第二部分。

参考文献

OpSci的OpenWebFellowship：https://github.com/opscientia/darcspice

https://blog.oceanprotocol.com/towards-a-practice-of-token-engineering-b02feeeff7ca

DARC-SPICE：https://opscientia.gitbook.io/darc-spice/

不同模拟技术：https://pulse.opsci.io/technical-excursions-on-simulations-for-science-token-communities-4f21113262dc

三个世纪：https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review

标签：SCIICETPSHTTScifi Financealice币价格tps币行情HTT价格

加密货币热门资讯