POS:不要指望CeFi来保护以太坊网络-ODAILY_ETH

凡事无绝对，ETH的PoSvsPoW利弊，必须要拆成不同维度来看，才能得出优劣变化。如果把安全和去中心化混淆来谈，就变成了鸡同鸭讲，大家“各论各的”，那讨论就没有意义。

抗审查可以至少拆成两个角度来看：

→如果要审查，可以让你的交易多久无法上链；

→如果要审查，能否保证你的交易仍能上链；

抗51%攻击也可以拆成两个角度来看：

→如果要攻击，攻击者需要付出多少成本；

→如果要攻击，能“租”到的可能性有多少。

ETH转PoS这事，去中心化和安全性没法用单纯的“变高”和“变低”来讨论，因为它们的范围太过宽泛。所以，我们一个一个拿出来聊。

先说说安全性方面。毫无疑问，攻击成本变高了。这已论述过多次，这里简单说。你用强大的算力攻击一个PoW网络，你支付的实际只有电费，你的算力不会因为你的攻击而损毁，尤其是ETH显卡矿机占比很高的情况下，攻击后大不了拆了矿机卖显卡。

声音 | 浙江日报：区块链要用不要炒:11月5日，浙江日报刊文《区块链，要用不要炒》。文章表示，从顶层设计到场景落地，从技术基础到未来远景，区块链不是用来炒的。区块链首先要实现底层技术的突破。其次区块链要打通技术的创新链、应用链、价值链。区块链技术的发展和运用要总结此前前沿科技突破时各种炒作的教训，切实让这一“下一代颠覆式创新技术”发挥作用。区块链技术为我们从信息经济迈向信任经济提供了技术基础，有助于构建全新信任机制和高效协同机制，它为我们提供了一种技术保障，不需要也不应该用来炒作。[2019/11/5]

但是PoS不同，如果你攻击ETHPoS网络，你所抵押的ETH筹码将化为乌有。这让攻击成本数百倍提升。要知道，攻击PoW是临时投入，攻击PoS则是永久支出。

然而，从“可租”这个层面看，就要反过来，它略微变差了。想要租到51%ETH算力，这是一个“难于登天”的任务。这不是成本问题，而是1或0的问题。这主要得益于PoW的物理属性，毕竟矿工分散在世界各地。

声音 | 日本综合研究所董事长：区块链带来了创新 请不要扼杀创新的萌芽:据Crypto Watch消息，近日，东京大学金融教育研究中心（CARF）举办了“2018年度金融科技研究论坛公开座谈会——无现金的下一个未来”。会上，针对前日本银行结算机构局长山冈浩巳“不必通过区块链使账本管理去中心化”的说法，日本综合研究所董事长翁百合反驳道，通过使用加密货币背后的技术和智能合约可以提高复杂交易的效率，从而使其以支付服务等形式进入了产业，在这个意义上，中本聪构思的该技术可以带来创新。在修改新法律时，并不是ICO本身就说“不”。如果有能够按照金商法来进行ICO的优质创业企业的话，是可以实现的。请不要扼杀创新的萌芽。[2019/3/22]

但是PoS就不一样了，ETH流通量有1.2亿枚，而目前beaconchain的stake了1300万+。理论上，最低你只要“借”到ETH流通量的5%，就可以51%攻击这个网络。当然，我不是说这很容易，这仍然是“非常困难的”，只不过不再是“难于登天”。

声音 | Jeffrey Wernick：追求快速投机交易利润就不要购买BTC:1月14日消息，近日比特币早期参与者Jeffrey Wernick在接受采访时表示，如果要追求快速投机交易利润，BTC最近一直令人失望。除非人们有5年的投资期，并充分认识到所有的投资都有可能归零，否则不要购买比特币。从来没有把比特币视为一种投机性资产，而是货币自由，类似于其持有的黄金。[2019/1/14]

而且，中心化的世界，借东西也许要抵押，也许能够凭信誉，甚至是凭权力，例如监管，这也就引入我们的第二个问题。

抗交易审查是去中心化特性的一部分。

目前ETHbeaconchain2/3的节点都在美国的管辖范围之内，这可能会带来审查。

咱们以Tornado为例，一笔龙卷风交易，如果美国监管要求这2/3的矿池禁掉这笔交易，这会显著增加交易上链时间。过去你的交易12秒就能上线，将来可能随随便便30秒以上，甚至运气差要一两分钟。

印尼央行警告数字货币风险：不要购买、销售和交易加密货币:印度尼西亚央行日前发出警告称，不要购买、销售和交易加密货币。印度尼西亚央行认为加密货币不是有效的支付工具，并且禁止其在印度尼西亚境内作为支付手段。印尼央行对于加密货币态度一直很不友好，去年年底就敦促零售商在禁令颁布之前就停止相关经营。此后，比特币支付供应商关闭并重组了业务，迎来即将来临的监管。而在此之前，商务部门在此表现出对加密货币的厌恶，并否认加密货币技术上带来的奇迹。[2018/1/15]

我算了个曲线，连续ban你一分钟的概率大概是10%，所以还是挺恶心的。

以德（EtherDelta）官方发布公告：EtherDelta DNS服务器受到攻击 请用户不要使用:以德（EtherDelta）官方发布公告：亲爱的用户，由于 EtherDelta DNS服务器受到黑客攻击，我们目前正在调查这一事件，请各位用户不要使用目前的网站，给大家带来的不便敬请谅解。

以德（EtherDelta）是基于以太坊智能合约的交易系统。因其分布式，去中心化，和加密签名交易的特性，不需登录，全球任何角落都能可以使用。对于此次以德受到恶意攻击事件，链行CEO表示，“去中心化平台=安全本来就是理解误区。安全性不是靠笼统的一句去中心化来保障的，更多的牺牲了流动性和功能性，也没有换来安全性，还浪费了大量的资金。”[2017/12/21]

但事实上，这并非是PoS这个共识的问题，其实是中美切换的问题。过去PoW的头部矿池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果联合起来，想审查你的交易，不让你上链，同样可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中国背景的矿池，又有很多矿场在俄罗斯、中亚一带。中、俄可以说是世界上少数几个美国很难直接监管到的区域。所有这事与技术无关，而与参与者有关。

而如今的PoS矿池，无论Lido，还是Coinbase和Kraken都在美国，自然要处处受制。尽管目前它们都在做积极表态，但从它们的调性来看，未来下场审查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能审查时间上来说，PoS实际逊于PoW。

但是，还有一个指标——是讨论最坏情况的，即你能不能保证你的交易至少能上链。咱们继续来计算，如果还按照2/3计算，那么其实在98%的情况下，10个区块内你的交易肯定是能上链的。永远都有矿池可以不理会美国监管的要求的，你要做的，就是等待。

换句话说，美国可以压制你的交易几分钟，但是没法压制你的交易一辈子。这和AAVE屏蔽孙哥和神鱼完全不同。AAVE是一个单点，而矿池是多点的。

另外，只要一小部分节点仍坚持底线，不断地变换自己的矿池，你的交易就能上链。

当然PoW也可以随意切换矿池，不过PoS的隐匿性略高一筹。现在生活中，知道你开矿场的人会很多，但是知道你在什么服务器里偷偷跑一个PoS节点的人会很少。从这一点来说，PoS是轻微优于PoW的，当然相差不多。

很多人会往后继续推演，如果监管发现，你的隐私交易最终虽然慢点，但总能逃避制裁，因此决心直接回滚你会怎么样？

首先，这个已经脱离了交易审查的范围，可以约等于是直接攻击网络。这种情况出现的概率很小，但也是隐患。

举个例子，你的一笔龙卷风交易，通过某不受美国监管的节点终于上链。这时控制了2/3的大矿池们的监管下达指令，可以直接通过网络分叉，把包含你这笔交易的区块直接剔除掉，让你交易永远无法上链。既然删不了你的交易，那就直接拒绝你的区块。从目前的PoS来看，有可能能在单个echo里实现。

对于这种情况，以太坊社区一部分人认为应该做socialslashing，直接没收这样干的节点的保证金。但是这样，可能又会进入新的极权。以太坊不应该采用没有写在区块链上的规则。

而且，现在的矿池节点都会接入类似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受监管，以至于有可能会发生：不符合监管要求的交易，压根不会出现在Flashbot的交易列表中，接入它的节点也会受到它的影响。所以，更多的工具也是需要的。

Coinbase出来表态说，不向监管妥协，如果要审查宁愿放弃业务。但是说实话，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽佣10%-20%。仅仅Coinbase冷钱包里几百万ETH，如果不做staking，一年就要亏掉几万枚ETH。

这个业务，是不可能不做的；但是监管，也是不可能不管的。

所以，我们不能指望Cefi，无论是Coinbase，Lido，还是flashbot。我们仍然要在技术层面，对于链本身的层面做出改进优化，而这项工作绝对是任重而道远的。

这样，才能保护我们的以太坊网络。

标签：POSETHPOWSTAComposable Financetogetherbnb手游下载安装POWER币starchain

ADA热门资讯