链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > XMR > 正文

首发:十天内三起“炸桥案” V神指出跨链桥安全风险或将摧毁多链未来

作者:

时间:

本文由Certik中文社区原创,授权金色财经首发,转载请注明出处

随着区块链技术的发展及各类新增长的出现,加密货币生态系统随之产生了更多的安全风险及复杂性。

在2021年的基础上,2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。

跨链桥作为新的攻击载体,安全性方面的发展尚未成熟。因此,跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。

2022年的春节假期尚未结束时,跨链桥即发生了两起重大攻击,算上春节前的另一起同类事件,短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。

在对这几起事件进行了解之前,我们需要先知道什么是跨链桥(cross-chain bridge)以及它的原理。

用一个相对简单的描述:bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。

跨链交易的步骤如下:

1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”,并生成一个证明,指定所需的跨链信息(例如,要提取的代币数量及接收者地址)。

Tokenlon在以太坊二层网络Arbitrum开启限价单功能:7月4日消息,基于0x协议的去中心化交易所Tokenlon在以太坊二层网络Arbitrum开启限价单功能,Tokenlon将汇总Uniswap和Sushiswap的流动性,未来计划增加专业的做市商,此外中继器将很快开源,任何人都可以成为中继者来匹配订单并赚取交易费用。[2022/7/4 1:49:32]

2.bridge合约验证该证明,随后在目标链上用户可以从bridge合约中 "提取 "代币。

在最近的三起事件中,攻击者注入性数据,绕过验证,将目标链上的相应代币提取到指定地址。

Bridges上的常见攻击媒介

攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查,在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明,并以此在另一条链上提取ETH。

“购买加密货币”的谷歌搜索量达到两年高点:金色财经报道,谷歌趋势数据显示,在过去几周内,“购买加密货币(buy crypto)”的搜索量在全球范围内激增至两年来的最高水平,这表明散户投资者对该领域表现出了极大的兴趣。[2020/8/19]

在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA(如address(0))时,“safeTransferFrom”函数不会回退。因此,攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。

该漏洞与Qubit bridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程,从而可以在另一个链上提取代币。

Bridge合约提供了两个方法:deposit和 depositETH。然而,这两个方法产生了相同的存款事件证明,并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易,也没有销毁或锁定WETH/WBNB。

黑客通过使用deposit,在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。

Solana虫洞的漏洞事件中,攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvar account”来绕过“verify signature”,并伪造了一个铸造Wormhole-wrapped Ether的消息。

这个漏洞的根本原因是在验证签名过程(“verify_signatures”)中,程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。该函数不会验证输入的“sysvar account”是否真的是“system sysvar”,从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。

此后,攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息,然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。

Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况,也就是说,合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明,而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。

Wormhole bridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvar account”,从而产生了虚假的铸币信息。

总而言之,上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。

在上述攻击中,我们可以吸取到一些关键教训:

1.对于不同的功能,比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款,合约应产生不同的事件证明。

2.始终记得验证用户注入的输入。

3.密切关注近期漏洞事件,并检查其他项目是否存在类似情况。

4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。

除此之外,当该漏洞发生后,我们应该:

1.停止中继消息层并暂停代币传输,bridge合约也应暂停所有充提币功能。

2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴,监控资金流向。

3.建立与权威安全专家们的沟通渠道,进行有效的讨论和信息共享。

4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞,同时对bridge合约进行升级。

5.评估损失,并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通

标签:RIDGEBRIDGEAYABridge NetworkBRIDGE币FUDGEMaya Preferred 223

XMR热门资讯
链游、元宇宙、GameFi和NFT之间的关系

什么是GameFi经济 GameFi 是 Game、DeFi(去中心化金融)和 NFT (Non-fungible Token)的集成,或者简称为“游戏金融与游戏内资产 NFTGameFi 游戏通常使用每个项目自己的代币进行玩家之间的交易。投资者还可以在游戏中购买 NFT(不可替代的代币)包括可定制的艺术品或角色。

降低NFT交易费用?通过Etherscan可联系NFT持有者对话

2月17日消息,以太坊区块浏览器及数据分析平台Etherscan新增“View NFT”和“Chat with Owner”功能。 Etherscan针对所有NFT交易添加“View NFT”新按钮,用户可以点击查看NFT详细信息。

元宇宙还能这么玩?阿里虚拟人解锁新身份

近两年,“元宇宙”炙手可热。 Roblox上市、Facebook改名Meta、字节跳动收购Pico,百度发布“希壤”……过去一年,互联网平台已抢先布局。品牌们也重拳出击,纷纷推出自己的虚拟偶像或NFT(Non-Fungible Token,“非同质化权益证明”)数字藏品。天猫推出的超写实数字人AYAYI也拢住众多品牌的目光。

不可违背的准则:元宇宙三大定律

1942年,著名科幻小说家艾萨克·阿西莫夫曾在他的作品《转圈圈》一书中,提出了著名的机器人三大定律: 第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管 第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第一定律冲突时例外 第三定律:机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存 这三大定律在之后的科幻界中大放光彩。

过去3个月巨鲸抛售近15万枚BTC 一月份的加密寒流会卷土重来吗?

在过去三个月中,主要利益相关者获利了结,链上数据显示,拥有 100-10,000 BTC 的鲸鱼地址已经抛售了大约 150,000 BTC。随着部分交易员逢低买入的执念居高不下,那些相信比特币可以快速回到历史高位的交易员受到了价格持续回调的打击。

当前元宇宙运行规则的问题与展望

一、背景:愈演愈烈的“元宇宙热” 当赛博朋克科幻小说《雪崩》(Snow Crash)在1992年发表之时,作者尼尔·斯蒂芬森(Neal Stephenson)绝不会想到自己提出的“元宇宙”(Metaverse)概念竟然会在十九年后的资本市场中大放异彩。