BCH:比特币是一种可自动执行的社会契约_BCHAT

本文来自：橙皮书，作者：Hasu，编译：方栗，星球日报经授权转发。社会契约的演进包含社会体制的形成，契约执行，执行偏离以及崩溃四个过程。传统的社会契约由中央集权机构来执行，权力的集中会导致权力的滥用，导致执行偏离共识，最终机构可能会被推翻。对应到比特币，社会契约就是所谓的共识。比特币是一种以技术加持的更好的共识执行方法，比特币的价值完全取决于共识的价值，但它并不能改变共识。比特币技术层面的分叉对应的是社会契约的分裂，作者认为社会契约的分裂非常少见，理论上新分叉的比特币毫无价值，因此分叉并不会影响比特币对共识的执行。事实上，分叉往往与经济利益紧密结合在一起，分叉后的加密币并非毫无价值。作者所推演的是一个终极形态，抑或是推演中有未及之处，这是本文留给我们的思考空间。法币是一种社会契约：人民赋予国家对货币供应和其他重要职能的控制权。反过来，国家利用这种权力来管理经济，重新分配财富和打击犯罪。可能很多人没有意识到，比特币也是通过社会契约来实现的。社会契约论

社会契约理论从一个思想实验开始：它假设一种人们无法忍受的、充满暴力的自然状态。在改善自身状况的愿望的驱使下，他们聚集在一起并集体同意赋予国家权力来保护他们。每个人都放弃了一些自由，而国家则被授予制定法律，执行法律和保护人民免受暴力的权力。这个理论并不仅仅只适用于人民与国家的关系。我们可以将相同的思想实验应用于经济领域。当足够多的人对“以物易物”这种经济模式不满意时，他们可以集体同意使用金钱、信贷或其他东西来提高交易性能。货币化和信贷化的过程是不知不觉的，这个过程的发生基于每个人都有一个想要的结果，如果一个社会中的大多数人想要的结果相同，我们可以将这个结果称为“谢林点”或社会契约。在整个历史中，控制货币的政府以各种方式滥用权力，比如没收账户，阻止某些人或团体进行交易，超发货币导致通货膨胀，有时甚至是恶性通货膨胀。每当政府滥用权力时，人们就会减少对货币这一社会契约的信任。于是他们倒退回商品货币协议，在这个协议里人们保留了大部分利益，如拥有共同的交换媒介，存储价值和账户单位，避免了最严重的问题，如政府滥用。法币给我们一个重要的教训：社会机构越庞大、越有价值，人们就越想控制它。然而，商品货币契约的问题在于它同样不稳定。以黄金为例，由于实物黄金不易分割，移动和存储，于是人们以黄金为锚发明了纸币。人们用纸币进行交易，这样实物黄金就不用再移动。由于纸币很容易生产，因此必须有一个值得信赖的中央政党来监督它的发行。从这里开始，政府只需再往前走一小步就可以将纸币的价值与基础商品分离，再次建立法币系统。这里有一个宝贵的教训：人们确实处于一个糟糕的境地，也确实想改变它，由此产生的社会契约执行者只能尽可能强大。因为如果没有一个稳定的机构来执行它，契约就会失去人民的信任而崩溃。比特币：一种新的社会体制

分析师：比特币现货基金申请通过可能推动下一轮牛市:金色财经报道，三星资产管理香港首席执行官Sam Park表示，香港正在推动成为亚太加密货币中心，三星目前也在密切关注该地区不断变化的数字资产规则，如果条件允许，未来会考虑在香港启动基于现货比特币的交易所交易基金。Park称：“这实际上取决于政策将如何制定，当地政府显然热衷于开发一个加密中心。” 此前今日早些时候消息，三星资产管理公司推出的“三星比特币期货主动型ETF”已在港交所上市交易。

对此，小牛精选特邀分析师保罗大帝表示，目前，“三星比特币期货主动型ETF”已在港交所上市交易。未来在众多投资机构支持下，比特币现货基金申请通过可能性非常大。如果通过，这将对加密资产具有里程碑的意义，将很可能成为下一轮大牛市发动机。[2023/1/13 11:10:42]

比特币的核心就是社会契约及其规则。社会契约理论可以用来回答一些关于比特币的基本问题：比特币为什么会出现？谁决定了它的属性？谁在控制它？一个严重的协议漏洞会毁掉比特币吗？首先我们来看比特币的规则。当中本聪发明比特币时，他没有发明新的社会契约。中本聪做了另一件事：他利用技术解决了过去实践中的很多问题，以一种新的更好的方式运行现在的社会契约。他设置了以下规则：每笔花费都必须经过拥有者签名任何人都可以在无需授权的情况下交易并存储比特币比特币总额为2100万枚，按已确定的计划发行所有用户都可以验证比特币的规则法币给我们一个重要的教训：社会机构越庞大、越有价值，人们就越想控制它。因此这个机构需要稳定安全，而只有拥有强大权力的国家才能为其提供保护。随着时间的推移，保护会变成控制，然后变成滥用。当这个社会机构对人们不再有利，它就会被一个新机构所取代，这个循环又会重新开始。中本聪试图以两种方式打破这种恶性循环：首先，比特币的安全不依靠强大的中央政党，它创造了一个超级竞争市场为自己提供安全保护，将安全转变为商品，将安全提供商转变为没有权势的生产商。其次，中本聪为这些竞争的安全提供商找到了一种方法，可以在任何特定时间就谁拥有什么达成共识。比特币协议将社会契约的执行自动化，比特币的规则由社会契约形成的共识确定。它们是共生的，缺少其中任意一个都不完整。社会契约及其规则是比特币的核心，而协议层第一次让它们可以强制执行，使社会契约更可信。将比特币看作一个由技术赋能、可自动执行的社会契约有很多好处。它有助于我们理解有关比特币的哲学问题。比如：谁可以改变比特币的规则？在社会契约层面，合约的规则不断得到确定和重新协商。比特币协议只是实现了将它们自动化执行。当许多人在电脑上运行比特币协议时，比特币才成为一个网络。只要遵循与其他人相同的规则就会留在网络中。如果我在本地计算机上单方面改变比特币的规则，不会影响网络的其余部分，而我将会被网络排除在外，因为我和网络无法通信。改变比特币规则的唯一方法是提出新的社会契约。每个此类提案都必须由网络中的其他人自愿接受，只有当有足够多的人主动执行新的提案时，它才成为规则。让数百万人达成一致是一项非常困难的工作，有争议的提案永远无法获得广泛的社会共识，因此它们会被自动淘汰。这就是为什么比特币网络可以以反映其成员愿望的方式进行升级，但同时对抵御错误方向时是具有弹性的。软件漏洞会毁掉比特币吗？2018年9月，最主流的比特币协议中出现了一个漏洞。该漏洞让网络可能遭受两种攻击：一个是攻击者可以关闭其他人的比特币客户端，让他们不能继续运行协议执行规则，再一个是可能实施双花攻击。比特币开发人员通过升级版协议快速修复了这个漏洞。虽然这个漏洞被及时发现并且未被攻击者利用，但却让一些人产生疑问：这个漏洞有多大的破坏力？如果被人利用，比特币是否会发生通货膨胀，这将显著降低人们对它的信任。社会契约理论对此可以予以坚决的否定。比特币的规则是在社会契约层上制定的，软件只是将它自动化。社会契约和协议层有分歧的时候，协议层永远是错误的一方。协议层执行契约规则一时的失效对契约本身没有永久的影响。比特币本身没有价值，价值完全来源于社会契约层。通过重构区块链修正潜在的漏洞来消除攻击者所造成的伤害，此举会让比特币分叉，分叉后的两个网络一个带有漏洞，一个没有漏洞，拥有各自的加密币。比特币所有者在两个网络中拥有相同数量的加密币，而这两种加密币的价值完全取决于市场。在这里，重点是要知道比特币本身没有价值，它只不过是分布式账本中的一个数字。它的价值完全源于社会契约层。因此，赢得社会共识的加密币将更被市场认可，拥有更大的价值。甚至可能所有经济价值都会转移到漏洞被修补的新网络。当比特币协议成功将社会契约规则自动化时，这两个层是同步的。当软件没有做到同步时，社会契约会为它指引方向。最近发生的这个漏洞不会是最后一个，社会契约理论让我们坚信漏洞可能会出现，但并不会威胁到比特币的社会制度。比特币分叉是否会危及“无通胀”这个规则？另一个著名的哲学问题围绕“分叉”这个概念。比特币的协议是开源的，任何人都可以复制并更改协议，这被称为“分叉”。但是，如前所述，这些更改仅针对协议层，而不是社会契约层。如果不先改变社会契约层的规则，新分叉的比特币的唯一结果就被网络驱逐。如果你想分叉比特币，又不想让新分叉的网络立即死亡，你必须首先让社会契约分叉。你需要尽可能多地说服网络中的人，让他们与你一起更新规则。这种分叉很少，也很难实现，因为它们需要数以千计的人跟随，有点类似总统竞选活动。同样，关键是要知道加密币的所有价值都源于社会共识，它本身没有任何价值。协议分叉并不等于社会契约分叉，因此我们默认新加密币毫无价值。社会契约本身极少分裂的情况下，你最终会得到两个较弱的社会契约——相比旧的契约，分叉后的两个网络的追随者都更少。广义的货币和比特币都可以看作是人与人之间的社会契约。比特币也不是新契约，它只是契约的新实现方式，这个契约已有几百年的历史。与之前的尝试相比，比特币的实现方式有一个显著的改进，在于它为自己的安全创造了一个超级竞争市场。比特币的社会契约层和协议层是相辅相成的，它们的关系使我们能够稍许理解规则变更，分叉或协议漏洞等概念。本文翻译改编自“UnpackingBitcoin’sSocialContract”原地址：https://medium.com/s/story/bitcoins-social-contract-1f8b05ee24a9?sk=27e8cf65d45c46ffae1466ce2ac31b48

Binance.US已取消比特币的现货交易费用:6月22日消息，Binance.US 已取消比特币的现货交易费用，用户可以将比特币交易为美元、USDT、USDC、BUSD，而无需支付现货交易费用。

注，Binance.US 此前对少于 5 万美元的交易收取 0.1% 的现货交易费。[2022/6/22 1:24:39]

声音 | Blockstream CEO：只有在收购一些银行后 比特币公司方能维持稳定的银行关系:此前币安宣布其OTC平台用户和商家将接受国内两大主流支付应用购买比特币，Blockstream首席执行官Adam Back在推特上对此评论称，经营比特币相关业务的公司往往难以维持稳定的银行关系。这是一个银行业问题，与其需要向监管机构作出的风险应对姿态有关（否则可能会失去牌照）。显然，人们通常不会多言，因为他们认为银行和监管机构不希望受到批评。无论如何，只有当比特币（公司）收购一些银行时，这种情况才会改善。[2019/10/11]

声音 | 加拿大法官:比特币ATM不承担受害者的损失:近日，加拿大一家比特币ATM公司被一名受害者诉，法官裁定该公司不承担由此造成的损失。受害者起诉加拿大Instacoin ATM机公司，要求取回她通过该公司的比特币ATM寄给子的6.25万加元，她一直以为自己是在把钱转到加拿大税务局(CRA)来缴税。法官表示，该女子是用比特币兑换现金，而不是让比特币ATM公司把钱送到税务机构，所以公司不应承担损失。[2018/10/21]

亚马逊语音助手Alexa：所有人都知道真正的比特币只有Bitcoin:比特币现金粉丝们都宣称比特现金才是真正的比特币。Twitter用户Kunani分享了一段视频，他向亚马逊语音助手Alexa询问了比特币是什么;而Alexa的回应可能会对BCH的支持者造成伤害。“Alexa,什么是比特币”Alexa回答称，“比特币现金是比特币的分叉。它的支持者试图让人们相信比特币现金是真正的比特币，但每个人都知道真正的比特币是Bitcoin。[2018/4/20]

标签：BCH比特币COICOINBCHAT闪电比特币局Bitcoin Planetkucoin实名认证

MATIC热门资讯