作为全球除中国以外唯一全面禁止ICO的国家,韩国政府会改变监管立场还是延续铁腕手段,全面禁止ICO?这个本计划在11月揭晓的答案,延迟到12月了。据韩国先驱报11月22日消息,韩国国会政务委员会主席Byung-dooMin称,政府努力在12月的国民议会上进行区块链和ICO公开听证会,就ICO禁令进行讨论,但不太可能在11月底前做出决定。据悉,韩国国会政务委员会在今年10月开始国政监查,包括国务调整室、金融委员会和金融监督院等45个机关均在监察范围内,此外,名单中因首次出现了虚拟货币业界人物而备受关注,此举将意味着本次国政监察将重点讨论虚拟货币。在讨论该新闻事件的影响之前,我们先来厘清国政监察这项工作的意义。在韩国三权分立体制中,国政监察与国政调查是韩国国会的重要职能之一,担负国会对国家运行中的某些领域与事项进行监督与监察的权力。根据韩国《宪法》,国政监察每年定期实施。这项权利的意义在于,不但能够使国会监督并批评政府运行,也可以为起草法律和审议预算获取必要的信息和资料,并对政府特定政策中可能出现的错误进行预防和修正。事实上,自从去年9月29日,韩国金融服务委员会宣布禁止所有形式的代币融资之后,韩国政府态度就一直有松动的迹象。今年3月,《韩国时报》援引知情人士的消息称:“韩国的金融监管机构一直在与税务机构、司法部和其他相关政府机构进行磋商,希望在符合特定条件的情况下,允许韩国企业在国内进行ICO。5月,韩国也曾有立法者考虑制定ICO合法化草案。在韩国国会举行的ICO和区块链技术论坛上,韩国执政党民主党立法者HongEui-rak领导其他10位立法者,共同起草了一份ICO产品合法化的法案。9月到10月期间,韩国金融委员会对ICO市场进行了调查,且据韩民族日报消息,韩国国会政务委员长MinByung-doo强调应该允许ICO。他认为,若是由于阻止ICO而使得韩国区块链产业不能得到高速发展,政府应该承担相应的责任。另外,11月韩国科技部举行的一次咨询谈话会之后,一个匿名区块链协会的成员PerChosun也透露:“部长要求我坦白地就ICO禁令表达我的看法。这似乎显示了在一定程度上,在允许的范围内政府有可能协同努力,允许一部分项目的ICO。”回顾其行为,韩国监管方为何态度如此暧昧?虽不能完全肯定其终极原因,但可猜测的是,一部分来源于韩国企业区块链业务的出走。自禁令以来,越来越多的韩国公司在国外建立了加密货币和区块链子公司,并在海外发起ICO,包括韩国互联网巨头Kakao、Line以及不少初创公司。而区块链本地业务向国外的转移,也许会对韩国经济尤其是区块链领域造成损害,这对于大力发展区块链技术的韩国来说,显然是一笔不太划算的生意。今年10月,韩国区块链产业振兴协会理事长金炯柱近日表示,预计2020年韩国政府方面对区块链产业的投资将是2019年的10倍,韩国政府方面已经有相关草案。此外,地方政府也对区块链产业的发展兴趣十足。相信不仅仅是出走海外的韩国企业,还是在利空情绪笼罩的币圈,都希望能听到12月的好消息。
标签:区块链YUNMINDOO区块链域名的用途YUNo.financeMini Hollywood DogeDOOGEE
本文来自神州数字,作者:孙茳涛,转载请注明作者和来源。任何人的个人努力在时代大潮面前都会显得微不足道,所以,在任何时候都应当顺应时代大潮,否则只会被埋葬在时代洪流之中,STO的探索者尤其应当关注.
11月16日,英伟达对外公布了其Q3财报,Q3营收31.8亿美元,低于市场预期的32.4亿美元。由于营收数据低于分析师预期,多家投行调低英伟达股票评级和目标股价.
编者按:国家网信办官方近日在官网刊发一组区块链组稿,共八篇文章,邀请8位学者从各个角度阐释了区块链的价值、趋势、风险和对策,其中多篇文章正面肯定了Token的价值.
区块链市场总览Tokenview行情|截止14:00,近24小时市值前五的数字货币成交额排名及占比根据Tokenview.com数据显示,近24小时成交额排行中成交额排名第一的是BTC.
2018年数字货币市场经历了最艰难的一年,比特币由2017年底的20000美金跌到了现在的3573美金,总市值从年初的4889亿美元,下跌至现在的1081亿美元,减少了77.89%.
“垂直领域公链是不是个伪命题?底层不应该越通用越好吗?”我把这个困扰了我好久的问题抛向金融公链Seal创始人张宇焱。在他看来,既然“不可能三角”短时间内难被突破,那不同场景就要在三者中作取舍.