编者按:本文来自谷燕西,星球日报经授权发布。最近日本瑞穗银行的发言人说,这个银行的发行的同日元进行1比1挂钩的稳定币J-Coin既不是加密数字资产,也同区块链没有关系。这不禁令人非常疑惑。瑞穗银行发行的这个稳定币,到底是基于什么技术底层来支持的呢?基于银行卡的支付流程实际上是一种记账模式。交易双方的银行之间有一个银行清算机构保证这个支付的顺利完成。也就是说,这个清算机构保证支付方的银行账户里有足够的余额来进行支付。在支付的时候,清算机构首先把这笔账记下来,然后相关的银行再基于这个清算机构的记账进行彼此之间的现金结算。清算机构的这个系统是中心化的计算模式。基于比特币的支付流程却是支付即结算的流程。也就是说当支付发生时,比特币也在交易双方的账户中进行实时的转账。支持这个流程的技术底层即是区块链技术,又称之为分布式记账技术。目前市场中发行稳定币的方式通常有两种。一种是以通证为基础,另外一种是以账户为基础。同货币的形式相对应,第一种方式发行的稳定币通常是商品货币,第二种方式发行的稳定币通常是信用货币。同货币的发行方相应,第一种方式通常为市场中竞争性的机构所采用,第二种通常为各个中央银行所采用。在未来的数字资产世界中,我认为两种类型的数字稳定币会共存。目前美国市场中主流的稳定币发行方式都是基于法币的抵押、采用以太坊ERC20的标准、以基于通证的方式发行的。GUSD、USDC和TUSD都是如此。但瑞穗银行的稳定币不是基于加密数字资产,也就是说不是基于通证,又不是基于区块链技术,那它的发行方式很可能就是以账户为基础的发行方式。如果瑞穗银行的稳定币不是基于区块链技术,但是这种新的支付方式又要优于现有的中心化的清算系统,那么估计它采用的底层的清算结算系统就更像是一个分布式的数据库。那它很可能就是采用了R3的Corda。Corda并不是真正的全节点记账的区块链技术,但它又支持点对点之间的直接清算。所以瑞穗银行采用的很可能是R3的Corda,因而还是采用了先清算后结算的模式。有意思的是,早在2017年,日本的三家大银行瑞穗银行、三菱日联金融集团和三井住友银行曾经尝试联合起来,共同基于区块链技术来发行一种数字稳定币。三家银行为此还采用了同技术公司富士通合作的方式。这个联合体还在2018年进行了测验。但显然后来就各走各的道路了。瑞穗银行正在发行自己的J-Coin。三菱银行计划发行自己的MUFGCoin。尽管三菱银行也没有说它采用什么样的底层技术。但我估计它也会同瑞穗银行一样采用Corda。所以我估计这两家银行发行的并不是基于通证的稳定币,而是以账户为基础的稳定币。如果这两家银行的确以这种方式发行其稳定币的话,那么这种方式就完全不同于美国主流的以资产抵押发行、并且是基于token的发行方式。美国的稳定币通常都是采用以太坊的ERC20标准,因此能在任何支持ERC20的地方流通。其可应用的场景包括中心化的交易所和去中心化的交易所、电商和线下的支付场景。而日本银行以它的方式发行的稳定币只能在其网络内流通,无法应用到网络以外的应用场景。这种稳定币发行方式的结果就是两个银行各有各自的网络,实现了从全国一个中心化的银行间的清算网络迁移到了两个银行各自的点对点之间清算网络。由于Corda支持点和对点之间直接的记账方式,所以就去掉了中心结算机构这样一个中介,因此实现了去中介化的目的。这对银行机构来说,因此就节省了支付业务流程中的一个重要的成本。尽管这种应用会降低银行的经营成本,提高经营效率,进而使消费者用户也会因此受益,但这种改进实际上是在现有的市场结构内进行的,并不是一个范式的改变。这种改进更类似于银行从大型机的数据库迁移到部署在PCserver上面的关系型的数据库。基于Corda来发行稳定币的方式是一把双刃剑。这种方式在短期内是非常有好处的。首先它会在很多方面符合现有的监管要求。其次,因为它采用了点对点直接进行记账的方式,所以支付成本会进一步降低,资金的使用效率也会提高。而且这个网络建立起来之后,对客户的粘性也会更加强。因此会进一步巩固稳定币发行银行在市场中的优势。但是长期来说,由于这个体系实际上是封闭的,所以它相对于开放性的体系就不具备竞争优势。当有一个完全开放性质的清算结算体系出现时,这样的体系就处在劣势。但是在那时,因为这个体系已经更加根深蒂固,因此它会更难接受新的、开放式的金融体系,因此就会被开放式的体系打败。对于日本市场来说,开放性的稳定币一定是从现有金融势力影响最薄弱的地方切入,而且是由非主流的金融或非金融机构共同推进的。换句话说,切入的场景一定符合区块链技术应用的最佳场景,也就是同质性的、势均力敌的多方,在互不信任但又面临强大的共同敌人的情况下,需要共同协作来争取共同的利益的场景。从这个角度来看的话,最明显的应用场景一定是跨境支付。这两个银行发行的稳定币可以说在这个领域中非常薄弱。它只能以传统的系统对接的方式同其它国家的支付服务商合作。因此在便捷性、成本和功能等方面无法同开放性的稳定币竞争。
另类投资公司Otis推出NFT市场Otis House并启动《超级马里奥兄弟 3》等6项资产拍卖:12 月 16 日消息,另类投资公司 Otis 宣布推出 NFT 市场 Otis House,用户可以在该平台上将实物物品转换成 NFT,目前 Otis House 已启动六项资产拍卖,包括:一款复古的任天堂《超级马里奥兄弟 3》视频游戏 (Wata 9.6)、一幅罕见的鲍勃·罗斯画作、一张 1993 年的《辛普森一家》Matt Groening DeBart 卡片 (PSA 9)、2003 年的 Topps Chrome 勒布朗·詹姆斯新秀卡(PSA 10 Gem Mint)、神奇宝贝 Yellow Gameboy 视频游戏特别皮卡丘版(Wata 9.4)。根据 Otis 的说法,任何人都可以提交价值超过 5000 美元的收藏品并将其转换成 NFT 资产,所有实物物品都将存储在特拉华州或纽约市的保险库中。[2021/12/16 7:43:11]
Liquefy与法国巴黎银行资产管理公司及CAIA协会联合发布关于另类投资代币化未来的论文:香港代币化平台Liquefy与法国巴黎银行资产管理公司(BNPParibasAssetManagement)和特许另类投资分析师协会(CAIA)联合发布关于另类投资代币化的论文。该论文在技术和金融领域进行了广泛探究,内容涵盖了区块链技术基础和代币化在特定资产类别(如私人债务、风险资本、基础设施和房地产等领域)中的应用。文中强调了投资者、银行、财富和资产管理公司在全面分析另类投资未来时应重点关注的当下和未来趋势。[2021/2/4 18:51:28]
OKEx CEO:比特币正处于由“另类资产”向“数字黄金”定位的历史性转变中:OKEx CEO Jay Hao发微博称,加密数字货币行业将呈现出三大发展机遇:
1. 比特币正处于由“另类资产”向“数字黄金”定位的历史性转变中。
2. 去中心化金融DeFi异军突起,形成了丰富的行业生态,并将在未来对旧有的金融格局产生影响。
3. 加密衍生品市场的重要性将逐步凸显,市场竞争将由产品增量竞争转为产品质量竞争。
同时,目前加密货币市场也面临着一些风险:
1. 比特币的市场风险。当前市场对未来的通胀预期开始出现分歧,在经济恢复预期和高通胀预期的双重压力下,市场猜测未来全球主要央行不排除将逐步退出现有的宽松政策的可能。届时,机构投资者很可能会抛售比特币,比特币市场将陷入萧条。
2. DeFi作为新生事物仍存在许多问题,如底层公链性能瓶颈导致的清算风险,项目同质化出现的逆向选择,合约漏洞造成的资产损失等。[2021/1/19 16:32:22]
分析 | 币安研究院:全球负利率债务市值再刷新高 助推比特币作为另类资产的崛起:据币安研究院,根据彭博-巴克莱的负利率债指数,全球投资级负利率债务规模本周突破13.4万亿美元。如果持有到期,相当于负利率债券投资人需要借出钱的同时还要付钱给借款方。这样畸形的市场结构是因为全球主要央行近半年来突然转向鸽派,增加了投资人们对债权类资产的投机情绪(也有人认为是对未来的悲观预期增长)。最近比特币的市值也和负利率债券规模一起上升,传统投资越来越低的回报和越来越高的风险,可能正在帮助比特币作为一种另类资产的崛起。[2019/7/25]
“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”《泰晤士报》:2009年1月3日.
3月27日,外媒Coindesk援引知情人士消息称,世界第二大比特币矿机生产商嘉楠耘智正考虑向上海证券交易所新设立的科创板或美国交易所提交上市申请,但目前并未作出最终决定.
编者按:本文来自区块律动BlockBeats,星球日报经授权发布。3月12日,EOS上出现一笔一万亿EOS转账发起,该交易数额超过了整个EOS的供应总量.
编者按:本文来自 慢雾科技 ,作者:慢雾安全团队,Odaily星球日报经授权转载。!webp\"data-img-size-val=\"710,400\"width=\"710\"\u002F\.
编者按:本文来自碳链价值,作者:氢3,编辑:江小渔,Odaily星球日报经授权转载。对于中国人来说,Polychain这个名字可能有点陌生。但在西方的区块链投资圈中,这个名字无疑是重量级的.
导读BTC底在何方,是投资者非常关心的问题,我们将从价格、时间、供给、风险和资金五个维度解析为何当前BTC处于底部区间。摘要价格维度:本轮周期最大跌幅达84%,BTC投资价值显现.