区块链:不讲Facebook，只谈谈保护隐私为什么需要区块链_LASM价格

当下最沸沸扬扬的热点莫属于Facebook即将发币一事了，情报局这两天也在不断盘点Facebook发币的新细节，实时追踪这一重大新闻。新的观点被提出，不禁让人细思极恐——虽说Facebook拿出了一副“支持去中心化”的样子，但事实上，从前我们批判的中心化信息泄漏事件却也是它首当其冲，被人拿来当作“中心化不足”的案例数不胜数。在资本市场中，频频出现负面消息的一家公司市值却站在了世界的巅峰。总让人觉得它这次的“发币行为”是否也是“醉翁之意不在酒”，它这么做的目的，到底是为了“补缺”，填补自己当下的漏洞，使得自己能够用另一种手段更加牢固地掌握流量和用户信息，还是真的要将自己打造多年的“高中心化帝国”往“去中心化”革命呢？我们不得而知。毕竟，世界上有两种事不可信，一个是女朋友的体重，另一个是资本家的嘴，因为前者要命，后者也要命。在我们都被互联网巨头“发币”一事吸引了注意力时，是否需要再次回想，这种中心化的数据库到底给我们带来了多“致命”的负面影响？比如，当你看今日头条的时候，每次刷新都是你爱看的文章，甚至广告推送的商品都是你刚刚加入购物车的某款爆品，你有没有想过，为什么一个软件会懂你喜欢什么？当你十一旅游，明明打开的是同一款软件，订购相同的房间，你却比别人多200块钱，“大数据杀熟”凭什么能够杀到你？种种事件，无不指向同一个根源——“用户数据泄露”，无法被根除的用户数据泄露事件其实在区块链系统里是能够得到解决的：想要解决用户数据泄漏问题，我们最先关注的就是三点：1、如何保证数据库的安全？2、如何阻止数据被中心化巨头所掌握？3、如何保证数据的私密性？下面我们则结合区块链的特性进行探讨，看它是否能完美解决上述问题，以证明区块链可以解决用户数据泄露这件事。第一点，安全问题。当年中本聪以解决金融危机为己任创造了比特币。比特币自2009年正式诞生以来，自主运行了9年，没有第三方势力的参与，实现了全网络共同维护，而这一套系统从未被攻破。世界上有那么多密码学家、黑客，却无一人能够侵入。如果说之前没有发生，是因为比特币的默默无名，但在币价高涨到几万人民币的今天，依旧没有出现该算法被攻破的消息。如此长的时间，足以验证它的底层技术“区块链”的安全性了。解释一下它的原理，区块链之所以安全，因其加入了密码学的东西，在密码学中存在这样一个函数：Hash(x)=y。一般的函数，知道y的值，通过计算可以反推回x，而通过x也可以推算出y，这是函数的双向性，但Hash(x)=y这个函数，可谓是函数界的“腰间盘”——非常突出：函数的双向性到它这里，偏偏变成了“只进不出”的单向性，即通过y想找到x极其困难。而区块链又在Hash函数的基础上增加了许多条件，如果说之前的难度好比大海捞针，那现在的难度则是大海里找针线的同时，顺便在海底两万米的地方穿针孔。所以说，“安全”这一属性，区块链的确是在为用户数据的保护方面提供了先天的土壤，从而解决第一个问题——使用加密算法做的数据库，绝对安全可靠！我们再谈谈第二个问题，区块链是否能解决数据被中心化巨头所掌控的问题？这就不得不提一个被说烂的词“去中心化”，那什么又是中心化？这就得提到Facebook，它掌握了非常多的用户数据，它发币一事之所以这样有着巨大的影响力，不也正是因为它对这些用户数据有着垄断型的掌控么。Facebook最大的一次数据泄露有5000万人都中招，换句话说，Facebook就是一个中心，不管它用你的这些数据做什么，怎么做，你都不可控制。读写权限掌握在一个公司或者一个集权手上，这就是中心化。到目前为止，Facebook所拥有的价值，大部分都是基于这些用户而存在的。而去中心化，就是把这个中心去掉，即数据不再单独被巨头公司所控制。可是如果没有这一点，Facebook的优势就会被削弱。这一点上来看，Facebook现在的行为与之前所谋之事几乎是相反的。区块链本身很简单，它就是一个数据库，只不过是一个分布在全球各地、能够协同运转的数据库存储系统，但凡有能力架设服务器的人都可以参与其中。而每部署的一台服务器，连接到区块链网络中，都会成为这个分布式数据库存储系统中的一个节点，即一个数据库，而每一个节点可以同步，共享整个区块链网络中所有节点的数据，最终实现了这个分布式大数据库的人人拥有，人人可用。所以说，一旦大规模应用区块链技术，巨头公司也只不过是一个大一点的节点而已。第三个问题，区块链技术是否能在数据共享的情况下，同时保护我们数据的私密性？不知道你们是否出现过这种情况，下载的抖音，微信时，被要求给出手机内全部权限。给的时候非常隔引，但又毫无办法。谁会想让自己的隐私被人知道呢？更何况，很多时候我们的数据被第三方平台滥用，我们却一无所知。区块链可以完美解决这一问题，要知道虽然区块链的数据是全节点共享，但仅限于储存这一方面。第三方想要另外调用这部分数据，需要你本人的同意。只有用户本人才能通过私钥访问到自己的全部数据，这就保证了每个人的数据，在一定程度上实现隐匿。也就是说，首先，你的全部数据只有你能看到，其他人所看到的永远都是部分，这就解决了“个人全部数据暴露在外”的一个问题。此外，不论是谁，只要想调取你的个人数据，都无法绕过用户本人，因为在调取过程中，必须通过用户授权之后才能使用。举个例子，我们用邮箱注册了Facebook，在原本的条件下，Facebook就可以随意使用你的邮箱号，把它共享给某广告商，你的邮箱就回接到很多广告，可你自己对此却一无所知。但应用区块链后，Facebook调用到你的数据时，必须通过你的授权才行。就算它之后再将这部分数据共享给其他商家，其他商家使用之时也需要你的授权，这种授权不是假装给你一个授权页面，而是如果没有你的授权，你的数据就无法被使用，以此解决了数据被第三方滥用的问题。巨头的肆无忌惮，往往会导致让用户为此买单，这样极不公平。而对于Facebook，不管它摆出了一个怎样的姿态，不管它的“发币”最终是一种怎样的行为，用户隐私得不到解决，网络就没有真正安全的一天。

Immutable联创：公司对Silvergate和硅谷银行没有敞口:金色财经报道，Immutable联合创始人Robbie Ferguson发推称，“Immutable对Silvergate和硅谷银行（SVB）没有敞口，我们在银行持有2.8亿澳元（约合1.84亿美元，主要以USD形式），并且不使用财务杠杆。”[2023/3/10 12:54:02]

针对FTX的明星代言人和SBF的集体诉讼没有撤销，正在迈阿密推进:金色财经报道，针对FTX前首席执行官SamBankman-Fried和FTX一系列有偿明星代言人提起的集体诉讼正在迈阿密推进。由Moskowitz律师事务所和律师事务所Boies Schiller & Flexner代表的原告提起的三项独立诉讼已经合并，并将由佛罗里达州南区的美国地方法院法官迈克尔摩尔监督。

此前对FTX的明星代言人和SBF的集体诉讼已申请撤销系Coindesk报道有误，案件并未撤销，而是合并并移交给另一位法官。[2022/12/12 21:38:09]

Avalanche：对FTX或Alameda没有重大风险敞口:金色财经报道，Avalanche发推表示，对FTX或Alameda没有重大风险敞口，Avalanche基金会没有在FTX托管任何大笔金额，只有不到0.02%的财政部资产（包括一些非流动性代币）在交易所上市。此外，Avalanche从未将代币作为私人代币销售出售给公司。

Avalanche表示，该基金会不利用资产进行投机，也不会为了短期利益冒风险，决不会从事FTX和Alameda资产负债表上所见的那种“金融工程”。对所有受到当前形势不利影响的人表示同情，希望每个人都能收回他们的资产。[2022/11/10 12:41:43]

Optimism：目前没有一个被盗用的 OP 被用于与治理相关的事情:金色财经报道，Optimism官方在社交媒体上表示，到目前为止，没有一个被盗用的 OP 被用于与治理相关的事情，如果这种情况发生变化，我们届时将参与有针对性的社区讨论，并获得更全面的事实。原则上，Optimism可以进行网络升级以停止那些尚未转让或出售的 OP 代币的移动。由于这将开创先例，我们目前不会采取这一步骤。Optimism 是一个无需许可的网络，其行为符合预期。目前，大部分有问题的OP尚未移动。Optimism 和 Wintermute 团队都在密切关注局势。受此消息影响，OP24小时下跌超11%，目前报0.86美元。

金色财经此前报道，一名黑客利用Wintermute技术失误盗取2000万个Optimism代币。[2022/6/9 4:13:19]

标签：区块链LASPLALASH区块链工程专业学什么课程比较好LASM价格CPLAY币LASH价格

SHIB热门资讯