编者按:本文来自白话区块链,作者:木沐,Odaily星球日报经授权转载。最近,去年的热度王EOS风波不断,就在前几天,EOS生态海外社区的一个知名DApp开发者突然发难表示:“EOS超级节点几乎全被中国人控制了,他将放弃在EOS上开发的DApp”。随后就传出疑似李笑来对此破口大骂的截图:“又提被中国人控制的中心化?没有我,就没有EOS......”同样是这几天,BM又再一次暗示讲将结合比特币搞事情,他说:“如果有一个方法支持比特币和EOS交易的无限扩展,而且完全隐私、不收费,那会怎样?如果闪电网络完全是浪费时间呢?”。今年比特币一枝独秀,BM以及B1(这里的B1指的是BlockOne,下文统一使用B1来代指)的CEOBB已经多次提及类似拓展比特币、让比特币运行在EOS主网上的事情。在此期间,电报群成员提问B1为何要持有14万枚比特币时,BM和BB的回应侧面证实了B1持有14万枚比特币的事实。结合今年来发生的一些事情,现在对于BM和B1的行为有这两种声音:一种说法是:团队准备先稳住韭菜并缓慢放弃EOS同时全身而退,再发行新项目。另外一种是:EOS项目方B1真有神秘底牌要出。先稳住“韭菜”再说?
观点:灰度GBTC负溢价率大幅收窄表明,未来ETF现货在美国获得批准的可能性大幅增加:8月22日消息,据YCharts.com称,周五GBTC的交易价格较其资产净值 (NAV) 折让26% 。8月14日,这一比例已降至24%以下,比6月13日的约44%下降了约20个百分点。
Fineqia研究分析师Matteo Greco表示:“大幅收窄表明,未来ETF现货在美国获得批准的可能性大幅增加,促使投资者以大幅折扣购买GBTC,相信未来ETF会上市。”
Compass Point Research & Trading的高级研究和政策分析师Chase White预计,在灰度获胜后,GBTC的折价可能会“大幅收窄”,可能会收窄至10%。[2023/8/22 18:14:41]
“等着玩BM的下一个项目吧”、“看到那么多人喷EOS,我就放心了”,不断有失望的EOS散户发出类似讽刺EOS的声音。相对于一些成本低廉、早早套现回本、几乎零成本在玩的巨鲸来说,如果EOS真的有一天失败了,散户们是最痛苦的。BM一直以来被外界称作EOS的最大不确定性因素。在共识决定一切的区块链世界里,或许一次、两次的行差踏错容易被谅解,但事不过三。BM和B1团队一旦很快地宣布退出、所获款项被挪作它用等,因为团队“不做事”而导致EOS项目烂尾。那么BM和B1或许永远不能再发新项目、永远不能再回来。一些网友有些“阴谋论”的质疑:他们先通过不断制造团队在努力做事的假象先稳住“韭菜”。比如说,做难度颇大、烧钱、费精力的社交项目Voice,最后EOS还是止不住因为其它问题的暴露而缓慢衰败了,这样团队就能说一直在做事但很遗憾没有成功。同时,海外不断有人跳出来说“EOS超级节点全被中国人控制了”,于是他们就搞得好像是被超级节点逼走的一样,名正言顺地拿着其实并没有实际花掉的钱很快重启下一个“要解决这个失败的EOS问题”的新项目,势必更容易被“韭菜”们所接受。B1真的还有神秘底牌要出?
观点:比特币网络可能因能源消耗成为被监管对象:金色财经报道,独立研究员Kyle McDonald预测,比特币网络可能会被管制,导致比特币价格崩溃。他认为,以太坊转向所谓的“权益证明”之后,投资者和监管机构可能会意识到,目前的能源密集型方法,即“工作量证明”其实从来就没有必要。McDonald提到“气候危机”和比特币对能源的大量使用。他说,因为“比特币没有像以太坊那样的协调能力,无法离开工作量证明”,它可能是“第一个被监管的对象”。(CoinDesk)[2022/9/3 13:06:12]
?图片来源:www.hellobtc.com与其相信阴谋论,倒不如相信B1和BM是真的想继续将EOS发扬光大,这样对行业和散户来说都是最好的结果。那么未来EOS有可能会以哪些方式和角度寻求突破呢?1、结合比特币搞大事近日,EOS社区成员在电报群提问:“对于利用EOS作为二层解决方案拓展BTC是否有任何想法?”,BM答:“有很多想法”。根据早前BM屡次暗示将结合BTC搞大事,以及B1手里持有大量的BTC可以推断,未来B1一定会在拓展BTC上发力。然后BM也屡次表示说闪电网络是在浪费时间,那么这个方向很可能是作为替代闪电网络的一种快速支付方案。侧链中继链与其说EOS作为第二层解决方案,倒不如说,BM更想让BTC运行在EOS网络之上,这也是他本人的原话。目前跨链方案众多,B1如果不脱离EOS再搞新项目的话,有可能会给EOS开发一个作为中继链功能的侧链,这条侧链负责通过不同的协议与比特币网络、以太坊网络等主流公链进行交互。若未来这条中继链足够庞大时,大量交易将会在这条链上进行,BTC就变成了一个“依附”于这条中继链的众多生态项目之一,那么恰恰就符合了BTC运行在EOS网络之上的方案,当然了,这或许只是理想状态。其它方案在主链上建立索引,再通过将比特币、以太坊等公链索引到它的主链进行跨链通信,这是公链AELF早前提出的一个方案,也一样能够符合BM的野心。其实应该还有一些方案,比如说通过状态通道和分片,让EOS对比特币进行无限拓展的同时还能保障隐私性等等。2.或能让Voice爆发的UBIVoice社交应用如果成功,也会带给EOS超级大的好处,但许多人仍然是不看好的,因为太难了。不过今天要说的是一个或许能使Voice爆发起来的重要契机。首先,BM有了Steem的经验,做一个落地的社交应用应该不成问题,也会很快,那么剩下的就是它能不能起来的问题,也许很多人并没有留意并且已经忘记了这个陌生的概念:UBI。按照B1的方案,UBI将通过发放VoiceToken进行,这或许就是一个爆发性的突破点。UBI叫做无条件基本收入,和比特币一样,UBI被称为一项伟大的社会实验。UBI就是不管你工作与否都可以获得一项基本收入解决温饱问题,许多专家研究认为UBI政策实施后可以解决目前存在的大量社会问题,并且未来人工智能大行其道的时候,许多人会因为人工智能的取代而失去工作,大量人口没有工作又没有收入时,不敢想象社会会怎样,而UBI届时可以派上大用场。同时许多人认为UBI与区块链的结合是完美方案。UBI的著名支持者就有埃隆马斯克、华裔美国总统竞选者杨安泽、维珍集体创始人理查德.布兰森等人。号称最热门的EOS山寨项目ENU其实就是奔着UBI应用去的,当时这个概念吸引了不少认可UBI的人参与,不过后来ENU的项目貌似卡在了KYC上,并不太顺利,现在创始人又因为不满超级节点而出走。恰巧,8月上旬,B1宣布BM的一项数字身份解决方案新专利获得通过,而这正是UBI项目的难点之一。如果你真不知道这个概念到底有什么意义,那不要紧,你只需知道,美国总统竞选黑马杨安泽主要以UBI政策提议获得了众多人的青睐,也就是说不论他最后有没有成为美国总统,支持率颇高且对区块链友好的他,将在美国大选辩论时努力向全世界关心美国大选的人安利这个UBI概念。简单的说,Voice若通过UBI概念的普及度大大提升的同时,借势吸引大量想要参与区块链UBI的用户进来,那么Voice很有可能在总统大选期间爆发起来。在这一年多的时间里,Voice能不能凭借着UBI概念火起来非常关键,留给EOS的时间显然是不多了。最后,作为业界元老,BM在高性能公链技术上的造诣是毋庸置疑的,他提出的方案能落地的概率也相对较大,但其实很多人忧心的还是社区治理问题。BM似乎并非治理好手或者说DPoS共识机制下的社区治理本身就较为困难,B1方面也未在这个方向有什么优势弥补,面对EOS社区治理的种种问题,他们似乎真的束手无策......“失控”的EOS社区
观点:加密货币的中期系统性风险低于传统市场:9月20日消息,加密货币相对于商业房地产、股票和债券等传统市场具有优势。如果客户拖欠付款,贷方将取消这些资产的赎回权,这会进一步对市场增加压力,因为银行或机构没有兴趣保留这些资产而抛售进一步压低其价格。另一方面,一般而言,比特币和加密货币不能用作抵押品。关于衍生品市场上数十亿美元的比特币期货清算,这些只是合成工具。毫无疑问,清算会影响价格,担BTC仍会留在衍生品交易所,它仅从多头(买方)余额转移到空头(卖方)账户。在比特币完全进入金融市场并被接受为抵押品和存款之前,加密货币的中期系统性风险低于传统市场。(Cointelegraph)[2021/9/20 23:37:38]
针对海外开发者对“EOS超级节点几乎让中国人控制”的说法,这事其实在国内提出很久了,但它很奇怪吗?不奇怪,对于EOS中国社区来说,EOS几乎只有中国人和节点在做贡献。但对于BM和B1团队、以及部分海外开发者来说,或许是难以接受的。说到BM创造的DPoS共识机制,也有它的创新性,许多项目都在用,但依然会发现诸如BTS、ENU这些创始团队与超级节点、社区容易起冲突的问题,而EOS恰恰也是如此,EOS项目方B1公司为了不被美国SEC列为一种证券而被惩处,它们是不能参与超级节点的这一点早就提出来了,甚至连启动主网都是他们所说的“由有缘人”来启动。接下去的事我们也看到了,BM为了不重蹈早前被社区踢出局的覆辙,相对早期BTS非常分散的Token分配,EOS巧妙地在经济模型上充分给B1公司预留了话语权,只有21个超级节点也比较容易收到项目方的牵制,然而似乎高冷的BM并不太擅长与国内众多超级节点相处,并严重低估了中国人的团结。最后,BM提出的不得贿选等防止网络中心化的条款名存实亡,超级节点名额也成了几乎不需要多少成本的矿池和交易平台的囊中之物。此时此刻,团队再难有底气提出有悖于大部分超级节点利益的提议。创始团队亦很难占据社区的主导地位,B1公司包括BM陷入了进退两难的境地。非常有意思的是,同为DPoS的波场,社区治理的状况却与EOS截然相反,孙宇晨的创始团队占据了整个生态社区的主导地位。与孙宇晨的迅猛营销、大举收购BTT并重金加速波场生态应用比起来,以及从EOS海外社区的衰弱和海外热度低看来,B1公司在这些方面所做的确实太少了,然而孙宇晨和他的团队尽管主导和控制了波场却更容易落入社区“不够去中心”的指责。前段时间孙宇晨的一系列营销骚操作对波场的影响也非常大。比如取消巴菲特午餐后被国内媒体发酵事件,不仅让孙宇晨落得一个“孙结石”的绰号,同时波场也深受打击。如果换做是EOS,就算项目方出了什么大问题,或许超级节点们依然能应对自如,反而对整个生态影响并没有那么大。那么问题来了,创始团队对项目社区的掌控程度,如何才算完美呢?后记
观点:魁北克最多只能为矿工提供300MW的电力支持:加密货币评论播客Digiconomist今日发推反驳“仅加拿大魁北克省的水力发电量就足以支撑全球比特币网络运行”言论,并表示,加拿大魁北克的利用率甚至没有在全年均匀分布。它还必须应对冬季用电高峰,因此魁北克最多只能为矿工提供300 MW(每年2.6 TWh)的电力支持。另外,魁北克的比特币挖矿没有远大的未来。
此前消息,推特账户Documenting Bitcoin表示,仅加拿大魁北克省未利用的水力发电就足以支撑比特币网络的运行。加拿大整体拥有400 TWh的水电容量,而比特币网络运行每年只需要129 TWh。MicroStrategy首席执行官Michael Saylor等转发了该推文。[2021/8/15 22:15:34]
BM曾经用失控的列车来类比代码即法律与社区治理的抉择问题,然而EOS社区这也是一辆失控的列车,面对内忧外患,留给EOS的时间真的不多了,BM和B1公司到底将如何应对?这一个名为去中心化的社区,是否会成为巨鲸们和项目方之间的角斗场?
观点:以太坊不是可行的机构投资资产:根据加密基金Exponential Investments公司说法,以太坊不是可行的机构投资资产。Exponential的Steven McClurg和Leah Wald发表文章表示,以太坊缺乏先进的或一致的货币政策,使其无法成为价值的数字存储;以太坊用例以“ gas”形式存在,这意味着它不能升值过高,否则用户将无法使用基础网络;以太坊投资者与比特币投资者的心态不同,限制了其上涨空间。二人在文章中还表示,由于区块链的结构方式,以太坊在继续被采用的过程中存在潜在的安全问题。(Bitcoinist)[2020/6/12]
“爸,我想炒币...”“滚!币圈都是子!”一、被“妖魔化”的币圈不知道从什么时候开始,“币圈”已经被如此”妖魔化”,甚至到了谈“币”色变的地步.
编者按:本文来自Unitimes,作者:LucDossis,编辑:Jhonny,星球日报经授权发布。理解比特币并非易事.
今天的盘面风平浪静,比特币依旧围绕着1万美金小区间上下波动,没有太好的行情。炒币那么久了,周末适当放松休息下,不看盘,也是不错的选择。我在之前的文章中多次提到今年的傻瓜操作策略:定投BTC.
又一个BTC捐赠项目被发起了。香港当地时间9月3日21:00,加密货币交易所OKCoin发起“共同发展比特币”倡议投票,倡导加密爱好者以投票的形式支持BTC、BCH或BSV项目,并承诺将投入至多.
编者按:本文来自中本小葱,作者:区块链及数字货币研究机构ChaincodeLabs工程师JamesO'Beirne,编译:小葱姐,Odaily星球日报经授权发布.
编者按:本文来自一本区块链,作者:棘轮比萨,星球日报经授权发布。8月18日,一份文件的发布,让数字货币和一个城市,再次成为关注焦点.