CEB:是否发行数字货币从来都不是一个经济问题_BOOK

编者按：本文来自量化踢马河，Odaily星球日报经授权转载。本月10日，Facebook近7000页内部机密文件泄露，被爆出利用用户数据作为谈判筹码巩固市场地位的丑闻；11日，荷兰一家法院又在对该公司的起诉中判决Facebook必须删除与比特币相关的欺诈性投资广告；10月，欧盟经过一系列非公开会议之后，法国、德国、意大利、西班牙以及荷兰五国依然对Libra持反对态度，并打算联手阻止Libra在欧洲启动，且同时加大了对Facebook和Libra基金会其它全体成员施压，要求其放弃该项目；本月，欧盟再次重申可能会采取行动，阻止Facebook对Libra的发行。似乎一时之间，全世界都在反对Facebook，漫天都是Facebook的负面新闻，该公司也总是“适时的”被爆出各种实锤来对这些新闻进行佐证，这境遇堪称得上是多灾多难。有人或许会好奇，难道以前Facebook没出现过负面新闻吗？有，但是没这么频繁，关注度似乎也没这么高。但自从该公司发布了白皮书，宣布打算发行Libra开始，简直就像是中了什么诅咒一般，不仅Libra的发行不顺利，创始人兼CEO频频被传唤参加听证会，还时不时就要应对新爆出的黑料，就连Libra基金会的合作伙伴也抽身离去。这么看来，难道Facebook是被Libra连累了吗？答案是：是，也不是。依照Libra问世以来的热度，相信业内没有人不知道Libra发行的目的以及该稳定币的特性。不同于现有的，以比特币为首的，主要被用来投资的加密货币，Libra拥有着在未来完全替代掉现有法定货币的潜力和可能性。而作为Libra的创建者，Facebook的行为无疑是在踩着各个国家捍卫主权的警戒线疯狂跳舞。众所周知国家主权指的是管辖权、独立权、自卫权和平等权。其中管辖权包括按照自己的情况确定自己的制度和社会经济制度。货币发行权，指的是国家根据具体条件和需要，决定主币和辅币的面值、种类、数额以及发行程序的特殊权力，是国家行使主权的一个方面。虽然Facebook在发布Libra白皮书之初声称，其目的是为了方便无银行账户的人们进行支付转账，但事实上，Libra的特性就决定了其有着取代现有法币的潜力和可能性。如此一来，Facebook的行为无异于是一次对国家主权的挑战。因此，哪怕是号称全世界最崇尚自由的美国，也不可能自由到允许一个企业取代国家的特权，掌控货币的发行与流通渠道。更遑论Facebook这一行为挑战的不止美国一个国家的主权，Libra的发行可能会对全球范围内任何一个国家的金融货币体系造成影响，世界上不会有哪个国家能够容忍自己的货币发行权旁落。于是，提出Libra这个威胁的Facebook被各国反对、拒绝，也就成了顺理成章的事情。事实上，论起Facebook对国家可能造成的影响，并非只有Libra相关。Facebook本身是一家社交网络服务平台，全球每天的活跃用户高达24亿，在全球都有着巨大的影响力。几年前，就有传闻称Facebook干预了美国大选。后来虽澄清传闻纯属谣言，Facebook并没有干预过当年的总统大选，但这并不说明Facebook没有这个能力。现任美国总统当年大选时获得的总票数落后希拉里超过200万张，然而最终却凭借290张选举人票入主白宫。有种说法称，其团队聘用数据分析公司CambridgeAnalytica，做了精准的广告投放，影响了那些犹豫不定的选民，因此才拿下了决定性的选举人票，该团队为此向CambridgeAnalytica公司支付了500万美元。数据分析公司帮助候选人进行竞选作弊靠的是大数据，而CA使用的大数据的来源正是Facebook.该事件曝光后虽然Facebook迅速进行了强行止损，但这股掌握在该公司手中的巨大能量足以引起美国官方的警惕，同时也足够引发其它国家的重视。这次是CA利用其数据帮助现任总统赢得大选，那如果下次大选时Facebook决定自己动手帮助它所支持的候选人呢？总统之位会轻易的被换个人坐吗？如果此设想成真，那本应代表了民意的公开选举就将完全失去应有的意义。在此种情况下，Facebook的Libra发行计划又暴露了野心，因此引发包括其本国在内的各国、各组织的联手阻止也就不足为奇。就像美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘回复《财经》杂志提问时说的那样：“全球的央行知道市场如何流转、货币系统如何运作，央行最大的能力是做一个好的预测者，预测经济将走向何处。对于数字货币，货币支撑着国家的主权，没有别的机构有这样的权力，美国最基本的主权不是Facebook可以触及的，是否发行数字货币，这是一个问题，而不是经济问题。”因此，Facebook多灾多难、被各方抵制的诱因确实是Libra，但也不全是。究其根本，实际上是该公司行为对国家主权造成的挑衅与威胁。

dYdX发起是否应引入做市商返利计划的社区投票:金色财经报道，dYdX发起是否应该引入做市商返利计划的社区投票，旨在激励流动性并减少对奖励的依赖。其中拟议的做市商返利计划由5个等级组成，基于其交易量占dYdX上30天交易量的百分比来划分，费用返利在0.0025%和0.01%之间。投票将于北京时间2月22日09:34结束。[2023/2/21 12:18:52]

韩国检方正调查Terra是否通过自己借贷或抵押来夸大其交易量:7月29日消息，韩国检方正调查Terra是否通过自己借贷或抵押来夸大其交易量。Terra和Luna曾以业界最高的加密货币交易所交易量吸引投资者。然而，KBS证实，大部分吸引人的金融交易实际上是Terra发行人和投资者的所谓“自我投资”。据估计，约有250,000名韩国投资者投资了加密货币“Terra”。

此外，FatMan曾于6月份表示，其发现有证据表明TFL和Hashed通过无机膨胀 Borrow来操纵Anchor利率，使Anchor看起来比实际情况更具可持续性。Anchor 存在巨大的bLUNA集中风险，五个巨鲸账户拥有大部分抵押品。

此前消息，韩国检方在调查Terra事件中对加密交易所进行了一周的扣押搜查，现正对扣押材料进行全面分析。[2022/7/29 2:45:09]

Scott+Scott 律所对Yuga Labs 发起集体诉讼，或将确认NFT是否属于证券产品:金色财经报道，据decrypt消息，Scott+Scott 律师事务所目前正在组织针对 Yuga Labs 的集体诉讼。该诉讼将指控 Yuga 错误地将 Bored Ape NFT 和ApeCoin（该系列的原生以太坊代币）宣传为具有保证回报的证券产品，但在过去三个月中这些代币的价值出现暴跌。该案的原告尚未向联邦法院提出正式申诉。Scott+Scott 仍处于寻找在 4 月至 6 月期间因购买 Yuga 支持的 NFT 和代币而遭受损失的原告，该律所暂时没有立即回应对此事发表评论的请求。据悉，本案的关键是法院是否判定NFT属于证券，类似于可以升值的公司股份。如果法院认定 BAYC NFT及其原生代币 Apecoin 是证券，那么意味着Yuga Labs 可能没有履行与发行证券相关的必要披露和注册义务。[2022/7/25 2:35:30]

星期六收关注函：要求说明业绩预告是否存在蹭区块链、元宇宙热点的情形:金色财经报道，星期六(002291)收到深交所关注函。公司19日披露的《2021年度业绩预告》显示，公司2018年购买的遥望网络2021年实现了较快速度的增长，全年成交订单量突破1亿单，销售GMV超100亿元，为2020年同期的约2.5倍。遥望网络2022年重点规划包括设立遥望创新研究院，对区块链、AI智能、元宇宙、数字虚拟人等多领域加强研究等。遥望网络2022年的经营规模预计将实现较大增长。

深交所要求说明设立遥望创新研究院的具体规划，截至目前的筹备进展情况等，在此基础上说明研究区块链、AI智能、元宇宙、数字虚拟人与遥望网络开展现有业务之间的关联性、必要性及合理性，是否已开展相关研究并形成阶段性成果，《业绩预告》是否存在蹭热点的情形。（证券时报）[2022/1/21 9:02:41]

标签：CEBACEFACEBOOKICEBRKspacepi币未来价值NOFACE价格BOOKSHIB

Filecoin热门资讯