区块链:律师肖飒：矿机圈关心的“职务侵占”，到底是个啥？_Juventus Fan Token

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者肖飒，Odaily星球日报经授权转载。

某矿机创始人涉嫌职务侵占被批准逮捕，一时间圈里不少朋友私信飒姐询问：啥是职务侵占，能判几年呀？入罪门槛是什么？等等。飒姐无意对具体案件做出判断，仅针对于刑法第二百七十一条职务侵占罪，给读者们做好普法工作。文章脉络：职务侵占罪缘何多发在劳动、股东纠纷中；“三无”企业的财物，不受本条文保护；入罪门槛及量刑幅度。职务侵占罪缘何多发？

若干年前，遇到过类似事件，单位的业务大拿不满管理层的某些做法，决意单干，但公司的核心知识产权掌握在其手中，而且部分货款也走了该大拿的私人账户，由于知识产权纠纷混合劳动纠纷和部分股权纠纷，事件变得复杂，后来，该大拿直接把公司置于其私人账户上的钱款扣下转移走了，后公司报案，该大拿归案。之所以，职务侵占罪高发于公司劳动、股东纠纷之中，是因为按照普通老百姓的“智慧”，一旦吃了亏，就要想办法控制住对方的把柄或利害关系，“截胡”这种做法非常常见。反正，我与公司有劳动等纠纷，按理说公司欠我钱，我扣住公司的钱这就对了。这个误解经常造成现实中的刑事案件，我们一定要挑破：“本单位财物”不仅包括单位现存的财物和确定收益，也包括单位暂存在行为人之处的财物和收益。一旦，公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。也就是说，行为人将面临最高刑期15年的自由刑。“三无企业”的尴尬

律师：针对加密行业11项集体诉讼被驳回的可能性很小:长期以来，加密律师Richard B. Levin一直认为，与ICO相关的集体诉讼是“新领域”。上周五，罗氏弗里德曼律师事务所在纽约南区针对加密行业提出了11项新的集体诉讼。Levin认为，最近的集体诉讼被驳回的可能性很小。他表示，撤销诉讼是一种非常有效的补救措施。我不相信法院会驳回这些案件，我也不相信法庭会代表原告或被告提出即决判决的动议。因为诉讼中提到的数十名被告分布在16个不同的国家/地区。他还认为，诉讼将为提到的所有数字资产“蒙上一层阴影”。（Decrypt）[2020/4/6]

币圈、链圈的技术项目开发团队，也许都有个小Bug，那就是为了搭建红筹结构或者为了在海外发币，会将一些核心员工的劳动关系放在某个海外主体，例如某SPV公司里，这就可能导致员工与真正损失财物的公司之间没有雇佣关系甚至没有法律意义上的关联关系。因此，出现类似职务侵占的事情，也不能按照刑法第271条来处理，而只能按照不告不理的“侵占罪”酌情办理。还有一种情况，由于ICO在我国被认定为非法的公开融资行为，作为激励手段的虚拟币绝大多数不被中国法律所认可，对于受到损失的“单位”，能否被认定为刑法意义上的“单位”也值得讨论。根据2008年6月《关于对通过虚假验资取工商营业执照的“三无”企业能否成为职务侵占罪客体问题征求意见的复函》“只要该企业具有法人资格，并且不是为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位，或者公司、企业、事业单位设立后，不是以实施犯罪为主要活动的，应当视为刑法中的单位。”鉴于我国法律对ICO\\tokens及交易所的法律定性基本划入“违法甚至犯罪”的领域之中，那么，对于部分区块链项目方而言，其一开始就是从事违法活动或者成立后主要活动就是违法活动，则，该单位就不是刑法意义上的单位，其财产不受刑法第271条的保护。置于挖矿行业，我国法律的态度较为暧昧，一方面通过民法总则承认了虚拟财产的合法性；一方面对于比特币之外的其他虚拟币并不承认其虚拟财产的地位，未来是否对挖矿行业直接给予负面法律评价，也未可知，那么，本案的故事将改写。入罪门槛及量刑幅度

动态 | 黑客入侵五家美国律师事务所，要求支付BTC赎金:金色财经报道，名为Maze的黑客组织入侵了五家美国律师事务所，并要求每家公司分别支付两笔100枚比特币（超过93.3万美元）赎金，一笔用于恢复对数据的访问权，一笔用来删除他们的副本，否则将进行出售。[2020/2/4]

按照2016年4月两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。计算下来就是，职务侵占罪中，6万元以上为数额较大；100万元为数额巨大。具体量刑幅度，按照2017年3月最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》，构成职务侵占罪的，可以根据下列情形在相应幅度内确定量刑起点：达到数额较大起点的，可以在2年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；达到数额巨大起点的，可以在5年至6年有期徒刑幅度内确定量刑起点。如果职务侵占的金额为10万元，则真正的刑期将是2-5年，具体按照有无自首等法定减轻、从轻情节，结合证据的证明情况予以确认。通常，也会考虑到犯罪嫌疑人的认罪态度和退赔情况，酌情减量。作者介绍：肖飒，垂直“金融科技”的深度法律服务者，中国银行法学研究会理事、中国社会科学院产业金融研究基地特约研究员、金融科技与共享金融100人论坛首批成员、人民创投区块链研究院委员会特聘委员、工信部信息中心《2018年中国区块链产业白皮书》编写委员会委员。被评为五道口金融学院未央网最佳专栏作者，互金通讯社、巴比特、财新、证券时报、新浪财经、凤凰财经专栏作家。办公邮箱：sa.xiao@dentons.cn。

声音 | 律师陈云峰：投资者应理性判断区块链项目和行为:据金融界消息，7月22日，中伦文德律师事务所高级合伙人，互联网金融专业委员会主任陈云峰发表文章《Plus Token的违法性分析及犯罪认定》，文章指出，随着区块链和加密货币的普及，打着区块链和加密货币旗号，实则为活动的项目不止Plus Token一起。近期，烟台市芝罘区人民法院公开审理的一起组织、领导活动案，就王某刚等5名被告人对外发行虚拟数字货币“联盟票”，组织、领导吸收资金2.8亿余元，作出判决，判决分别处有期徒刑三年至七年不等有期徒刑，并处罚金十万至一百万不等，同时对涉案赃款均予以没收，上缴国库。面对当前种类繁多的投资项目，投资者应当理性判断，正确区分区块链项目和行为，以防盲投受损。[2019/7/22]

动态 | 法官推迟对QuadrigaCX的债权人代表律师做出决定:据coindesk报道，新斯科舍省最高法院法官Michael Wood今日在听证会上表示，他不会任命任何公司作为加拿大交易所QuadrigaCX债权人的代表律师，也不会立即就债权人代表做出任何其他决定，他计划在一周内做出最终决定。[2019/2/15]

标签：区块链虚拟币VERENT区块链dapp开发pdf去中心化交易所怎么用人民币买虚拟币DIVER币Juventus Fan Token

火币APP热门资讯