链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯

区块链:基于委员会的分片区块链中的安全性和可扩展性_区块链的未来发展前景视频

作者:

时间:

编者按:本文来自:以太坊爱好者,作者:JohnAdler,翻译&校对:haiki&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。本文旨在以一种简单易懂的方式,剖析分片区块链中安全性和可扩展性之间的紧张关系。文中探讨了基于委员会分片的必要性,并阐述了分片设计中可能存在的问题和权衡方案。区块链的可扩展性三难困境

“可扩展性三难困境”理论认为我们无法创建能同时具备以下三点的区块链:1)运行全节点的开销低,2)交易吞吐量高,3)同时保持安全性。显而易见的是,单纯地增大区块大小会使得运行全节点的开销更昂贵。反之亦然:我们只需提高部署全节点的目标要求,就可以在支持更高交易吞吐量的同时保持安全性。很多区块链引入或正在引入一些新的共识协议。这些新的共识协议声称其支持的每秒交易处理量比中本聪共识更高,但是我从未见过这些协议在相同的硬件,网络以及攻击力条件下与中本聪共识做比较。无一例外的,他们都是在网络容量巨大的超强云服务器下对共识协议进行基准测试,然后“发现”他们的共识协议可提供高于比特币的交易吞吐量。换句话说,这些链关注于分片的垂直可扩展性而不是水平可扩展性。我在上文要表达的意思就是:共识与可扩展性几乎是正交的。教授币的设计思路可能因为术语上的混淆而受到了影响,在分布式共识协议中,可扩展性意味着延迟或者参与者的数量,而在区块链语境下,则是吞吐量。只要网络中的每个全节点都必须验证每笔交易,那么瓶颈就是交易的执行。不同的共识协议可能会提供其他有用的特性,例如较低的首次确认延迟和更快的敲定区块速度,但这些都不影响可扩展性。所以,如果我们无法用一个崭新的共识协议来解决可扩展性三难困境...我们能怎么做呢?还要提醒的是,共识节点的数量本身并不影响可扩展性。可扩展性三难困境的第一点常常被错误地指称为“去中心化”,但实际上有关的是运行全节点的成本,而不是共识节点的数量。例如,人们常常说EOS是围绕着21个验证者的中心化系统,因此具有高吞吐量,但这实际上是错误的——EOS之所以可扩展,是因为它的全节点有极高的硬件和网络要求。能够支持大量活跃参与者的共识协议当然是值得追求的,但是这并不会直接影响链的可扩展性。分片:解决可扩展性三难困境

印尼证交所与新加坡金融科技公司MVGX合作开发基于区块链的碳交易系统:11月1日消息,印度尼西亚证券交易所(IDX)与新加坡金融科技公司 MetaVerse Green Exchange(MVGX)签署了一份谅解备忘录,以在印度尼西亚开发碳交易系统。

MVGX 成立于 2018 年,可提供由其基于区块链的数字资产交易平台支持的碳即服务解决方案,目前已获得新加坡金融管理局的多个许可证,包括场运营商许可证和资本市场服务许可证。(Techinasia)[2022/11/1 12:04:33]

为解决可扩展性三难困境,区块链分片似乎是比较有前景的方法。在分片系统中,对交易的执行不会在所有节点上完全重复。理论上,这种方法会随着分片数量的增加,对可扩展性提供一个常数因子的提升。当然,这只是在理论上,因为存在很多需要注意的地方!接下来的分析主要针对于Eth2.0,因为我比较熟悉这块,但是这些分析应该适用于所有分片区块链。分片如何提供可扩展性

本节中,我将对安全且可扩展的分片区块链所需的特性提供一个比较直观的综述,这在论文“DivideandScale:FormalizationofDistributedLedgerShardingProtocols.”中有形式化证明。推荐阅读Buterin和文章作者在Twitter上的讨论。上面我提到过,分片指所有的节点并不完全重复所有交易的执行。但是这到底是怎么做到的呢?如果每个节点都要验证每一条分片链,那就不是分片了——就像一条区块链,其区块是将所有的分片合在一起的大小,分片前后是一样的可扩展性。如果我们允许每个节点去选择分片,并负责验证所选分片内的每个区块,那么很弱的敌手也能轻松地对单个分片发动攻击。这样的话,某个分片上就有可能出现违反状态安全性的事情继而影响所有其它分片。解决方法是验证者必须被混洗到委员会中,每个委员会是所有验证者的一个子集。系统必须要知道混洗的结果以及赋予每个验证者的责任,从而可以在发生可证明的恶意行为时,追责并施加惩罚。其它方面的细节暂且不论,出块过程大概是:一个委员会在一段时间内生成区块并为该区块提供见证数据,然后该委员会内的验证者会被分别混洗到另一委员会中负责另一个分片。潜在的问题1:如果验证者被分配至新的分片后,需要下载并执行他们上次离开这个分片后在这个分片上生成的所有区块,并同步至此分片的最新区块,那么分片没有提供可扩展性,本质上还是大区块。这可以通过两种办法来解决。首先,使用无状态客户端的概念,执行交易只需要一个状态根,每笔交易向状态数据库提供必要的证据。这样就不用存储大量的状态,但是为了确保提交至分片链的最新状态根是正确的,依旧需要处理所有的区块。其次,假设验证者将要去往的任意分片中都存在至少一个诚实参与者。只要有至少一个诚实参与者,就可以对提交的无效状态根生成错误性证明。潜在的问题2:如果分片的区块被隐藏,那么验证者就无法对此分片区块生成欺诈证明。因为一个委员会中的大多数就可签名认可一个块的有效性,勾结起来的大多数可以创建一个无效区块然后把数据扣住。诚实的验证者们必须全局地、挨个请求其他验证者提供分片区块。由于“说-听错误等价”,验证者不会因为数据被隐藏时发出的错误警告而受到惩罚,这意味着在恶意条件下,所有的验证者将必须实时下载所有的分片区块——再一次,这又取消掉了分片的效果,回到了大区块模式中。那么,这个系统系统要扩展也可以,但代价就是牺牲安全性,因为作了所有分片委员会中都是诚实参与者占大多数的假设,而这个假设是不现实的。相对应的解决方案是数据可用性证明,事实上,数据可用性证明是最基本的数学元件,没有这个,分片区块链不能同时保持安全和可扩展性。这些潜在的问题解决了,看起来好像“为完全实现eth2所需的所有研究突破”都有了,为了实现用树莓派就可以跑全节点的可扩展且安全的分片链,只需完善实现细节就可以了。并不是这样的。分片中的网络通信:进退两难

声音 | 广电运通:“基于区块链的门禁访问控制方法与装置”专利的相关解释:2月28日,广电运通(SZ002152)在投资者问答平台上,针对贵公司公布了一项新专利--“基于区块链的门禁访问控制方法与装置”的相关问题时表示,

1.目前市场上有多篇区块链与门禁系统的相关专利,多是将门禁系统的操作数据记录区块链确保信息的准确性和完整性。我司专利在利用区块链实现数据可信的基础上,创新的提出门限加密与智能合约结合的方式,提高用户生物特征数据的安全性。同时,基于智能合约的门禁授权访问方法,可实现门禁访问权限的安全管控。

2.本项专利采用了对用户生物特征数据进行非对称加密,而非对称加密密钥采用门限加密进行拆分加密上链的方式进行管理,在利用区块链实现多方协作透明化的同时,极大提高了用户生物特征数据的安全性,具有一定的技术门槛。

3.该专利主要应用场景为公租房、人才房等政策性住房管理,以及酒店、公寓、民宿等智能化管理,目前仍处于内部测试阶段,市场收入较大程度取决与客户接受程度,具有一定的不确定性[2020/2/28]

有一个需要注意的问题在上文中没有列出,却非常关键。现存的一般方案都是在共识层进行分片区块的创建和验证,但却忽视了:区块里面到底包含了什么东西?答案似乎显而易见:交易。但是,用户需要有一种办法可以将交易数据传递给分片区块生产者。这正是问题所在:如果网络中的所有节点都需要下载所有的交易,那么分片在数据可用性吞吐量上将不会提供任何可扩展性。有没有一种办法,可以在分布式网络中发送交易,又需要让每个节点都下载所有交易?方法有很多!使用一种gossip协议,比如gossipsub,其中每个节点维护某个topic的一个本地列表,包含节点正在监听的对等节点。有了这个列表,交易就可以通过网络,可靠地发送至那些对交易感兴趣,必须下载和共享对应交易的节点。问题解决了吗?并没有,因为这会让系统容易被攻击。攻击方式如下:如果攻击者可以将每个验证者的ID和节点的IP地址对应起来,他们只需要让大部分不诚实的委员会成员,DoS攻击那些不勾结/拒绝受贿去攻击分片的验证者,就可以很轻易地破坏“至少一个诚实验证者”假设。尽管Eth2.0协议本身不要求验证者的IDs和IP地址进行绑定,gossip网络的异构网络拓扑并无隐私可言,对攻击者来说,在网络中散布节点并取交集以将节点的ID和IP对应起来是很容易的。为抵御这种攻击,同构的网络拓扑可能会安全些,但是正如上所述,因为所有的节点要下载所有的交易,那就没有可扩展性可言了。可扩展区块链的网络层隐私保护工作,说好听一点是处在初级阶段。鉴于以太坊基金会先前并没有将网络层隐私作为Eth2.0开发的一个优先事项,我并不期待研究者们会在短期内认真地处理这个问题。这只是众多开放研究问题中的一个,在没有一个肯定的答案以前,安全并可扩展的分片区块链是不可能实现的。问题的根源在于Eth2.0将复杂性和安全性从共识层移到了p2p网络层。因此,如果关于p2p网络容量的基本假设是不现实的,那么系统的任何安全性证明都是无意义的。共识层的恶意行为可以被惩罚,但网络层的恶意行为无从处罚。将区块链的安全性转移至后者,无疑让区块链在面对很弱的自适应敌手时也很脆弱——在世界第三次大战中肯定无法存活。共识开销

动态 | 巴克莱、渣打等银行巨头加入基于区块链的供应链试点项目:据Finextra报道,包括巴克莱和渣打在内的几家主要银行已加入使用区块链技术的试点项目,以提高全球供应链的可持续性。法国巴黎银行和荷兰合作银行也参与了这项实验,此外还有森宝利超市(Sainsbury’s)、联合利华和剑桥大学可持续发展领导力研究所(CISL)。

所谓的Trado模型是在马拉维的小型茶农中试点的,他们将把社会或生态数据输入区块链并获得一定的经济奖励作为回报。据悉,在发展中国家,约有5亿小农生产了80%的粮食。Trado模型旨在利用银行传统的供应链融资方式,在买方和卖方之间建立一种可持续性的“数据换收益(data-for-benefits)”模式。[2019/9/17]

前面一部分涵盖了交易的广播,但是还有另一部分数据需要在网络中传播:见证消息。Eth2.0似乎支持超级多的验证者——比基于PBFT的协议的数量多得多,因为在最坏的情况下,基于PBFT的共识协议的消息数量会随节点数量的增加呈平方级增加。那Eth2.0是如何实现这种奇迹的呢?又是通过将复杂度从共识层转移到网络层来实现的。聚合签名的开销本来就很大,一些实用的方案,比如Handel就依赖于显示地连接验证者的ID和IP地址。简言之,共识节点的集合之所以能做得比传统PBFT协议所支持的更大,是因为见证消息是在p2p网络层聚合的。这个过程会有很高的通信复杂度,尚未出现一种协议,能够在恶意的网络环境以及较短的出块时间内,保证聚合起Eth2.0目标数量的验证者签名。总结

动态 | 新浪微博发布社交APP“绿洲”,可基于去中心化模式生成存储数字资产“水滴”:金色财经讯,9月2日,新浪微博发布全新社交 APP“绿洲”。金色财经记者查询发现,在“我的”板块页面中点击水滴图标按钮可进入水滴收集页面,用户可通过收集水滴获得多肉。 该APP显示,水滴是绿洲社交网络内的数字资产,是用户为绿洲贡献价值获得的奖励,基于去中心化模式生成存储,后续可用于兑换福利、打赏内容、投票打榜等。每4个小时产生一次水滴,3天未领取,水滴就会蒸发。水滴总量有限,活跃值越高,分得水滴越多。目前该APP仍处在公测阶段,需要邀请码才可以注册。[2019/9/3]

基于委员会的分片需要无状态的执行,加上错误性证明和数据可用性证明。然而,当考虑到交易的传播,我们发现可扩展性只有将方案的安全性移到p2p网络层才可以实现,这对于抵御恶意对手方是很脆弱的。我们是否能跨越这个障碍依旧是一个开放的研究问题。感谢MikerahQuintyne-Collins和JamesPrestwich的评论。

动态 | 泰国将推出基于区块链的债券市场注册服务平台:据曼谷邮报7月28日报道,泰国债券市场协会(TBMA)将在其注册服务平台上部署基于区块链的解决方案。TBMA总裁Tada Phutthitada表示,新的注册商服务平台计划于今年推出,旨在提供更快的债券发行,从而提高二级市场的流动性。虽然市场流动性一直在增长,但债券发行仍然缓慢,这可能会严重限制二级市场公司债券的增长。根据Tada的说法,该平台将把债券发行时间从目前的7-15天减少到3-4天。

?[2018/7/28]

标签:区块链TUBEOUTYOU区块链的未来发展前景视频TUBERSouth African TetherI Love You

币安app官网下载热门资讯
区块链:最多仅需1.5万美元,交易所就能拿下美国MSB牌照_MSB币

编者按:本文来自星传媒STARMEDIA,作者:深度炼丹,Odaily星球日报经授权转载。 监管出手后,交易所盛行出海,牌照顺势成了一门生意经.

区块链:2020冬季达沃斯论坛区块链前瞻:数字货币成核心议题,却没中国角色_正规数字货币交易app

编者按:本文来自 互链脉搏 ,作者:互链脉搏·黑珍珠号,Odaily星球日报经授权转载。1月20日至1月24日,2020年瑞士达沃斯世界经济论坛召开。这是全球政要、经济学家、企业家的思想盛宴.

TUB:从李子柒现象看数字货币支付的未来_Sleep Future

来源/LongHash 近期中国地区出现了一个非常具有话题性的人物——李子柒。根据官方介绍,她是一位来自中国四川的女生,是中国知名的美食视频博主.

区块链:区块链技术战瘟神,“物资溯源、电子发票、物流跟踪、支付”齐上阵_ILY

2月6号开始,全国范围内将开始了一场大范围降雪,天降祥瑞,但愿这场瘟疫能够快快褪去,瘟疫过后希望一切忧伤都能得到安慰,所有逝去都能得到纪念.

比特币:五大矿池号召“强捐”,4200万元的BCH矿工掏定了?_Crypto Daily Token

文|黄雪姣编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报 1月22日,莱比特矿池CEO江卓尔发布了一篇博文,公布一项《BCH的基础设施融资计划》.

区块链:星球首发 | 获中装建设千万元融资,「玳鸽」要用区块链解决企业贷款融资难题_YODA价格

作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报 Odaily星球日报获悉,「玳鸽区块链」近日完成以上市公司中装建设领投的千万元级融资.