有位读者在看完我对比特币“扩容”这个话题的文章后,发来了一段对比特现金BCH的评论。这位读者主要的观点是从技术上看,BCH很好的解决了比特币现在及未来可能遇到的潜在问题。非常感激读者对我们文章的反馈和建议,也很认同这位读者的评论。比特币现在遇到的最大问题是:死守1MB区块大小不变,又不愿意扩大区块因此在未来可能不得不取消减半而导致比特币的信仰崩塌。对此BCH采取了顺应中本聪原意的做法---扩大区块的大小,从而能容纳更多交易。这使得未来即便BCH完全被挖完,BCH的矿工也能从交易费中获得足够的激励而继续参与挖矿,维护系统。从这一点上看BCH的做法我是非常认同的。其实纯粹从技术及功能上来讲,到底是比特币好还是BCH好,现在已经毋庸置疑,肯定是BCH强过比特币很多,更不用说未来。但是比特币分叉这么些年了,BCH也经过这么多努力,但为什么在业内大多数投资者心目中,仍然视比特币为王者,而BCH只被称为“太子”?其根本原因就是大家看比特币更多的已经不是从它的功能上看,而是把比特币升华为加密货币世界的一种象征。这种象征就好比现实生活中黄金的象征一样,其符号意义意义远远大于实际使用价值。比特币的这种象征意义在我看来没有第二种数字货币能替代,无论是BCH还是以太坊还是以后其它的币种。支撑比特币象征意义的有几个支柱,其中之一就是比特币的2100万枚固定上限。这一点哪怕是对比特币及区块链一窍不通的圈外人都能脱口而出,它也是中本聪设计的初衷之一,因此这个数字沉淀的历史,凝结的信仰实在太深厚。如果有一天这个支柱没有了,那么比特币的象征意义就会摇摇欲坠。我知道对此可能有部分圈内的前辈会有不同的看法,认为这个上限即便修改也未必会造成多大的影响,但在我看来它一旦被改变,起码我对比特币的信仰会崩塌。我相信像我这样的人会很多。如果有一天因为这个上限被修改导致比特币的象征意义不再,那么大家会不会把BCH看作是比特币呢?我看恐怕不容易。在BCH与比特币竞争上位的这些年,BCH除了改变区块大小,在其它关键的要素上都丝毫没有触碰中本聪设计的初衷,并且在技术及性能上都在不断的改进,因此纯粹从技术,参数和性能上看,BCH都更加符合中本聪的初衷,都更像理想中的“比特币”。但为什么BCH社区及团队作了这么多这么大的努力,BCH仍然被视为“太子”?因为现在的比特币就是中本聪遁世前留下的比特币,它凝结了后世对中本聪的回忆以及对比特币这个标签的永久记忆。这种情感已经升华为一种信仰。信仰是不容改变的,它要么永存,要么坍塌,不可能被后来者替代。所以我认为,比特币一旦被修改上限,它就会坍塌,也不可能有第二种数字货币能替代它的位置。
Ripple CEO:不主张禁止BTC:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse发推表示:“不主张禁止BTC,我是说我们可以并且应该共同了解PoW的碳足迹。”Brad Garlinghouse此前重申了他对比特币过度能源消耗的担忧,并补充称,XRP每笔交易的效率要高出10万倍。[2021/4/5 19:46:46]
行情 | BTC跌破7500美元:火币全球站数据显示,BTC已跌破7500美元,现报7497.81美元,24小时跌幅为1.09%。行情波动较大,请做好风险控制。[2019/12/24]
行情 | BTC短时突破7100美元:据OKEx行情显示,BTC小幅上涨,短时突破7100美元。现报7085美元。24小时跌幅2.83%。[2019/11/25]
编者按:本文来自加密谷Live,作者:AndrewGillick,翻译:ZoeZhou,Odaily星球日报经授权转载.
无人售货机是方便和快捷的代名词,比特币是所有确认交易均被打包进区块的共识网络。如果将两者结合就会形成悖论;因为没有人愿意在无人售货机前面花上一个小时等待交易被确认,而无人售货机公司也不会想白给出.
编者按:本文来自加密谷Live,作者:CloudyBoss,翻译:ZoeZhou,Odaily星球日报经授权转载.
编者按:本文来自小葱区块链,Odaily星球日报经授权转载。巴菲特作为传统投资者的代表,其对加密货币的态度一直为市场所关注。巴菲特曾经不止一次地公开表示不相信比特币,认为加密货币无用.
编者按:本文来自链闻,撰文:撰文:JamesonLopp,keys.casaCTO,也是statoshi.info与bitcoinsig.com创始人,Odaily星球日报经授权转载.
头条 央行已正式发布《金融分布式账本技术安全规范》中国人民银行日前已正式发布《金融分布式账本技术安全规范》金融行业标准.