PIT:矿工的代理风险_pitbull币发行总量

作者：NEST爱好者_九章天问比特币诞生后，一个特别的行业产生了：“挖矿”，完成nonce计算并给区块打包的节点，称为矿工。我们在比特币上的每笔交易，就是这些矿工记录到区块链上的。由于矿工掌握着记账权，自然对比特币系统举足轻重，这让我们担心：他们是不是可以对我们的资产造成什么影响，比如转走、消失，或者不让我们交易？这种影响，就是矿工的代理风险。分析矿工的代理风险，要深入到挖矿流程，确定哪些矿工可自主决定，哪些是协议或算法安排的。

数据：6月初以来比特币矿工的BTC储备已减少约5,000枚:金色财经报道，CryptoQuant数据显示，自6月初以来，比特币矿工的BTC储备已减少约5,000枚，表明资金已转移至交易所，矿工向交易所发送大量BTC的数量激增。报告指出：“我们认为这一活动表明矿商可能采取去风险或对冲策略，值得注意的是，随着机构对比特币兴趣的增加，比特币矿业股票最近飙升”。[2023/7/20 11:05:23]

美国蒙大拿州众议院通过保护加密货币矿工的法案:4月13日消息，美国蒙大拿州旨在保障当地加密矿工的权利的法案在该州众议院成功通过三读，后续需要州长签字才能成为法律。

4月12日，第178号法案以64票对35票在三读中获得通过，该法案禁止地方当局阻碍加密挖矿业务。该法案已于今年2月通过参议院投票。现在它将被提交给州长Greg Gianforte。

该法案旨在建立“数字资产挖矿权”，同时禁止向加密矿工收取任何歧视性的电费。此外，它还寻求保护“在家”进行的挖矿作业，并取消地方政府利用分区法阻碍加密挖矿活动的权力。该法案还禁止对使用加密货币作为支付手段征收任何额外的税，并将包括稳定币在内的加密货币以及NFT在内的“数字资产”归类为“个人财产”。（Cointelegraph）[2023/4/13 14:01:46]

以BTC、ETH为例，打包过程中，选择哪些交易，打包哪些数据，向哪些节点广播、接受哪些节点的广播等，都是由矿工自己决定的；而打包规则，打包之后的HASH，及基于HASH计算nonce值等，都是协议约定并可被系统验证的，是矿工无法随意篡改的。按照这个流程，没有私钥的话，矿工不可能伪造转出交易，因此不可能把你的钱转走。但矿工可以不让你的交易打包，甚至把你的地址加入黑名单，只要是它打包的，就无视你的交易。另外，如果交易有先后次序需求的话，矿工可以将你的交易排在后面，或者将其它指定的交易排在前面。由于矿工可以选择性的接收广播，这会成为一种借口：将某个地址纳入黑名单可以说成没有接收到该笔交易，被拉黑的人无法从任何数据中找到自己被加入黑名单的证据，也就无法追溯矿工责任。

Galaxy Digital正在推出针对加密矿工的金融服务:金色财经报道，Galaxy Digital正在推出专门针对加密货币矿工的一站式金融服务。从理论上讲，这将帮助矿工更好地获取挖矿硬件。[2020/10/7]

当然，对于一个纯粹的矿工而言，他想做什么都是可以的，只要符合协议的约定都没问题。但对于委托给矿池的矿工，随意将一个地址纳入黑名单，则应该受到监管或说明，因为矿池和矿工是委托代理关系，不能保证该行为是基于矿工利益而非矿池的利益。对于这个问题，我们将单独写一篇文章来讨论矿池的代理风险。从以上描述来看，矿工对个体的影响，主要是抢先交易、排除交易两种，这两种在BTC上都不会造成资产损失；同时考虑到单个矿工的的影响较小，且打包的矿工是随机产生的，因此这两种代理风险会随着节点的增加、系统的扩大而降低。但如果矿池的发展越来越集中，则可能正好相反。

然而，在ETH上，由于智能合约容纳更复杂的逻辑，特别是DeFi领域，一笔交易的重要性和关联性极大提升，这意味着矿工代理风险的上升。以312为例，在DeFi出现大面积挤兑的情况下，抢先交易和排除交易的收益-风险结构就变得很重要了，这个时候存在“外部激励”：即不是靠打包交易产生的ETH来激励矿工，而是各种链上合约的套利价值激励矿工，使得在最开放的假设下，ETH确实可能出现种种混乱，矿工成了DeFi套利利益的最大受益者。这些混乱将影响公链的去中心化共识，特别是矿池这样做的话，负面影响还会加倍。当然，现实世界里，矿工及矿池会受到声誉、外部监管、社群抵制等等各方面因素的影响，因此真正敢于这样明目张胆进行外部激励的矿工，还是少数。但这种潜在的风险依然存在，特别是矿池；由于其符合当前法律的委托代理结构，一旦损害委托人的利益，很可能会遭受传统法律关系的指控，这是成本很高的事情。

标签：PITCHAALIHAMpitbull币发行总量Globiance ExchangegalilelCHAMP币

UNI热门资讯