CAS:针对开发者的去中心化资助是现实还是白日梦？_ASH

1）针对开发者的去中心化资助是现实还是白日梦？

开发者是区块链项目中最核心的资源，他们通过开发代码和升级协议来促使网络的长期稳定运行和不断进化，创造更大的价值。那么如何对开发者进行激励呢？有的项目通过预挖或1CO的方式获得起始资金，而为了扩展整个生态系统，持有起始资金的基金会一般会对第三方开发者进行资助。这篇文章对比了五个不同的区块链项目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探讨它们是如何激励开发者的，并对比实现这一过程的去中心化程度。Tezos：拥有超过6亿美元的巨额资金，根据最近更新，有78个新项目获得了总计3800万美元的资助。资助流程：淘汰测试——技术委员会评估——Tezos基金会作出最后的决定；Tezos网络的参与者在这方面没有发言权，所有决定都是基金会成员作出的。Tezos资助去中心化程度得分：1星而另一个明星项目Zcash则采用矿工税的方式来获得基金会的起始资金，Zcash第一次减半后依旧抽取20%的税，而这部分税的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金会—25%，第三方发展基金—40%。资助流程：提交提案—Zcash基金会审核—Zcash基金会可任命仲裁人关注相关团队Zcash资助去中心化程度得分：2星结论：Nyzo是对开发者资助最去中心化的一个，Nyzo>Idena>Nano=Zcash>Tezos

动态 | 钱包制造商Freewallet推出针对特定数字货币的专用钱包:钱包制造商Freewallet称它已推出针对“特定数字货币专用”的一系列钱包：已在在Android和iOS上推出了16款独立钱包的2.0版本，支持11种代币。（CoinTelegraph）[2020/2/24]

2）OurNetwork：分析Polkadot、企业以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos网络现状

本周OurNetwork关注了新兴网络，内容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的网络现状，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys产品经理TimBeiko写的关于「以太坊企业版」的现状，他试图通过企业以太坊的链上数据来分析其影响。企业以太坊和私有网络曾经几乎是同义词。但到了2019年，情况发生了变化。我们开始看到传统企业采用主流区块链网络的早期现象：从价值1.12亿美元的债劵发行，到与主网兼容的私有网络，最近一次是使用以太坊主网作为记录系统的中间件。这些早期迹象——企业为进入主流区块链网络的热身——令人鼓舞，但很难量化它们的影响或规模。由于定量数据是多余的，因此需要辅以定性分析。以债券发行为例，我们不仅要看链上活动的数量，还要看其复杂程度。3）现货交易费率对比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

动态 | Bitstamp交易所推出针对银行机构客户的比特币抵押贷款产品:欧洲最大的加密货币交易所Bitstamp最近宣布与美国Silvergate银行合作推出比特币抵押贷款产品。据悉，Silvergate银行的新产品将使机构客户能够利用比特币支持的杠杆进行交易。（AMBCrypto）[2020/1/18]

这是TheBlock近期的一份研究报告，分析了20个交易所的现货交易费率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。总体而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的现货交易所；对于散户而言，FTX是最便宜的，而对于大型交易员而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流动性的Bitfinex，其Maker费率低廉，而Taker费率相对较高。Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今为止最昂贵的交易所。对于散户而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂贵。但是，对于大型交易员而言，Gemini是相对比较便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker费率最昂贵的之一。

动态 | 英国广告标准局支持针对BitMEX刊登的一则比特币广告的投诉:英国广告标准局（ASA）对于针对BitMEX在报纸上刊登的一则宣传比特币的广告进行的投诉予以支持。该广告出现在2019年1月3日，横跨两页，描述了2010年7月之后比特币价值的突然上涨。从2017年7月到2018年1月，该图表上的最高记录超过了1万美元。 ASA共收到了四项投诉。四名投诉人认为广告夸大了投资回报，并质疑广告具有误导性，因其未能说明投资的风险。ASA对广告图表进行分析后认为，读者很可能在比特币的价值和稳定性方面受到该广告的误导。该则广告是关于比特币优点的宣传声明，但几乎没有警告消费者任何风险。（Finance Feeds）[2019/8/14]

声音 | 邓建鹏：针对比特币等虚拟货币，立法者急亟需明确其法律地位:今日，中央财经大学法学院教授邓建鹏在《区块链监管困境的全面思考》一文中表示，当前针对比特币等虚拟货币，立法者急亟需明确其法律地位，切实保持虚拟货币持有者合法权益，进而统一司法上的认识和判定。[2019/5/17]

表格中的数字为相应栏的费率排名，费率越低数字越小4）Steem的死亡和Hive的崛起

孙宇晨收购SteemitInc引发了Steem社群的反对，从币安、火币挪用用户代币进行投票，到Hive网络的硬分叉，BenDiFrancesco认为这可能是继以太坊TheDAO事件、比特币区块大小之争后，最有趣的关于去中心化治理的例子。围绕Steem的动荡已经平息，网络现状不可避免地分裂了，但最有趣的问题仍然存在。社区主导的Hive网络能够胜过孙宇晨指导下的原Steem网络？还是这一事件之后，两个网络都变得无关紧要？只有时间会给出答案。如果你是一个对DPoS网络持怀疑态度的人，那么这一事件可能证明了我该网络的弱点。毕竟区块生产者确实串通一气，而共识机制本身就很脆弱，很容易受到攻击。退一步说，这一事件还有一个更广泛的教训，其他加密货币社区的成员应该吸取这个教训。网络安全的衡量标准不是它是否被操纵或攻击，而是对任何指定实体而言，执行攻击的困难程度。如果我们真的关心建立健全的去中心化网络，我们不应该回避这些令人不安的事实，或者试图掩盖它们。相反，我们应该承认它们，并设法减轻它们。对Steemnetwork的恶意收购戏剧性地提醒了我们分权治理的真实本质：在这一切的背后，一切最终都取决于社会共识。我们忘记这一点，后果自负。5）一文说透跨链锚定BTC项目去中心化与扩容困局

动态 | 港证监会发布针对虚拟资产投资监管框架:港证券及期货事务监察委员会（证监会）今天发表声明，阐述新的监管方针。新的方针旨在将虚拟资产投资组合管理公司及虚拟资产基金分销商纳入证监会的监管范围。该声明亦载述有关可能规管虚拟资产交易平台（加密货币交易所）的概念性框架。港证监会提到证监会将对现正管理或计划管理投资于虚拟资产的投资组合的公司施加发牌条件，不论这些虚拟资产是否符合“证券”或“期货合约”的定义。 同时，港证监会在随附的通函内提供了详尽指引，并提醒那些分销投资于虚拟资产的基金的公司须获证监会注册或规管，以及在分销这些基金时须符合证监会的监管规定，包括为客户提供合理适当建议的责任。根据在今天的声明内公布的框架，如证监会在此阶段结束时认为适宜对平台营运者作出规管，便会考虑发出牌照及对它们进行密切监察。另一个情况是，证监会可能认为由于无法充分处理所涉及的风险，以及不能确保投资者会得到保障，故不应发出牌照。[2018/11/1]

这是区块链投资人AndrewKang写的一篇科普性文章，目前大多数DeFi应用集中于以太坊，底层区块链足够庞大的市值才能够支撑上层经济的活跃，比特币作为市值最大的资产，目前出现了越来越多将比特币整合进DeFi的解决方案，Andrew对比了现有的主流解决方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。实际上，我们发现其可扩容性与去中心化程度呈现负相关。这种负相关主要是因为去中心化程度越高，其隐性成本越高。在两个区块链网络直接维护桥接，要求一种新的安全模式来确保桥接得到适当维护。维护这种桥接的成本需要被一方或己方埋单，比如铸币商、验证人、持币者等等，随之会在锚定产品中引发各方更多的摩擦。

标签：CASCASHASHzcashYoloCashSmashCashLEASHCzcash币最新价格

POL币最新价格热门资讯