比特币:ICO原被视为去中心化的投资浪潮，不料却成为黑牛_RAM

Telegram宣布停止开发自主区块链项目“TON”，Telegram创始人帕维尔·杜罗夫5月13日宣布放弃通过官方渠道发布TON，因为Telegram在与美国证券交易委员会的诉讼中败诉收场。美国法院判决SEC胜诉，认为Telegram销售未登记证券的违法行为成立。暂且不论法院利用1934年制定的法律衡量如今的加密货币项目是否合适？现在的关键问题是退还投资款。通过ICO投资TON的投资者还能拿回投资金额吗？从以往其他项目的例子来看，似乎并不简单。#ICO，想要书写神话，不料却成为黑牛

2017年至2018年堪称ICO之年。这段时间，各种加密货币和白皮书如同雨后春笋般层出不穷，投资者甚至无需了解公司的情况，闭着眼投资都能赚取数十倍乃数百倍的收益。其中最为成功的以太坊ICO神话通过网络社区不断传播，一度使ICO成为和中彩票一样的人生逆袭捷径。以太币2014年9月进行ICO当时销售价格只有0.311美元，但截至今年5月15日，销售价格已经上升至198美元左右。也就是说，如果当时购买了100万韩元的以太币，即使没有赶在2017年末的高峰时期售出，现在也能够赚到63.6亿韩元差价。首尔以太坊MEETUP的共同组织者、Atomrigs咨询公司代表郑宇贤表示，“我人生最失败的事情就是没有参加以太坊ICO”。然而，在极少数项目书写神话的同时，大部分项目都沦为了悲惨的黑牛。下面向大家介绍几类失败项目的典型。1.ICO时牛市，加密货币上市变熊市：无论是现在还是当时，一些项目在投资者等待上市的时候，泡沫就已经完全破灭。很多人在泡沫完全破灭之后，才终于看清项目的真面目，后悔自己为什么要花大价钱购买如此不堪的加密货币项目，市场价格怎么会下跌到如此程度。然而投资是自己决定的，又能埋怨谁呢？2.ICO后上市，退出时机靠智商：有的项目在ICO之后直接上市，价格一度上升到ICO时的好几倍。看到这样的情况，很多人都会误以为这些项目拥有光明前景，相信项目会进一步上升，然后就会成为悲惨的接盘侠。3.进行ICO后，上市杳无音信：还有一些项目在ICO之后，迟迟听不到上市的消息。当然，有的项目是为了不断优化设计而有意推迟上市时期，但这种情况很容易使投资者感到被，怀疑项目经营方是否打算卷款跑路，让人怀疑项目方是否故意做出开发项目的样子，以避免刑法上的“”嫌疑，同时行之实。#SEC要求退还投资款，投资者真的能收到退款吗？

一名ICO者通过欺诈性贷款申请非法获得逾700万美元疫情救济:据美国司法部4月20日公布的一份声明，一名中国籍纽约居民Justin Cheng在2018年通过欺诈贷款申请并在欺诈性ICO中误导投资者，获得了逾700万美元的新冠疫情救济。Cheng将这些钱花在了个人奢侈品支出上，包括劳力士手表、一套豪华公寓和一辆新奔驰汽车。在2018年8月至10月期间，他为自己的公司Alchemy Coin Technology Limited募集投资者参与ICO，同时对公司的财务状况和p2p借贷平台的准备情况做出虚假陈述，并且没有披露该公司的融资活动是未经授权的。地区法官Alison J. Nathan将8月3日定为量刑日期，Justin Cheng将面临最高80年的监禁。（Cointelegraph）[2021/4/21 20:42:57]

Telegram不属于上述的任何一种类型。这起事件成为了一个“个例”。这起事件中，有一个新的主体介入：SEC。它对ICO的态度很明确：不管其他情况是什么，只要代币带有证券的性质，就应该根据证券法规定的程序进行，为什么一定要通过ICO这种不受允许的方法呢？也就是说，既然是一种证券，就应该通过IPO程序筹集资金。目前，SEC正对各种项目是否适用证券法约束进行集中调查。如果调查结果认为代币与证券的性质相同，相关项目就会被视为“销售未登记证券”的行为，并被要求退款给投资人。如果拒不履行SEC的行政命令，则将面临刑事处罚。SEC此前向法院申请叫停TON，并勒令Telegram停止发行自主代币“GRAM”，得到了法院支持。法院作出判决之后，Telegram在上个月宣布推迟发布TON，并给出了两种向投资者进行补偿的方案：一是立刻返还投资者72%的投资金额，二是在TON推出一年内向投资者返还110%的投资金额。不过，Telegram又另外发布公告，表示美国的投资者并不能选择第二种方案。因为SEC是保护美国投资者的机构，没有经过IPO程序的TON属于非法项目，无论现在还是一年之后，情况都不会改变。也就是说，面对SEC的措施，自知已经无望继续推进项目的Telegram已经放弃了TON。现在并没有传出任何与退还投资者投资金额有关的具体内容，从国外媒体发布的报道综合来看，很多投资者打算针对Telegram和杜罗夫提起诉讼。有人甚至要求赔偿Telegram股份，而不只是退还投资金额。不管用各种方式，投资者真的能够收回投资金额吗？从以往同样被SEC要求像投资者退还投资款的其他ICO项目来看，似乎并不容易。JOIND高兰记者neoran@joongang.co.kr

ICO Analytics：ZB3月份访问流量数据增加40%:近期，据国外加密货币分析机构ICO Analytics发布Twitter，对比2020年2月和3月最受欢迎的加密数字资产交易平台网络流量数据动态数据显示，ZB访问流量数据增加为+40%，火币网访问流量数据增加为-2.5%，币安网访问流量数据增加为-0.5%，Coinbase访问流量数据增加为+4.9%，OKEX访问流量数据增加为+22%。（数据来源：SimilarWeb）[2020/4/10]

动态 | 联邦法官驳回投资者对拳王Floyd Mayweather等关于ICO欺诈的指控:据coindesk报道，联邦法官驳回投资者对拳王Floyd Mayweather、音乐制作人DJ Khaled和ICO项目两名员工的诉讼。根据最新的法庭文件，佛罗里达州南区的联邦法官Robert Scola提交了一份综合命令，拳王等要求驳回动议。这些人都曾推动或参与Centra Tech的ICO。Scola表示，由于被告的行为，原告未能证明他们购买了Centra的CTR代币。针对拳王等提起的一项指控声称他们违反了证券法，但在一项分析中，原告未能“确定拳王等与原告达成协议并成功请求原告购买代币”。法官进一步表示，没有证据表明原告甚至看到拳王的宣传材料，更不用说购买了Centra Tech的代币。[2019/5/14]

分析 | 2017年推出的绝大多数ICO具有欺诈性:据coindesk报道，Satis Group的一份新报告显示，2017年推出的绝大多数ICO已被证实具有欺诈性质。大约78％的ICO“被认定存在”，约4％已失败，约3％已死，约有15％仍在交易所进行交易。“被认定存在”的项目被定义为没有或无意使用资金履行项目开发职责，和/或被社区认可。[2018/7/13]

标签：比特币BTCRAMGRAM比特硬币跟比特币有没有关系BTCVB币ramp币和leverfi币gram币是空气币吗

非小号热门资讯