ANC:Bancor如何破局DEX？_UNI

编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。BancorV2的智能合约已经部署在以太坊主网上。BancorV2有一些亮眼的DEX功能，其中包括：可以减轻无常损失保持单个代币的敞口20倍的流动性放大关于BancorV2可以参考蓝狐笔记之前的文章《Bancor有机会超越Uniswap吗？》减轻无常损失对流动性提供者有很大吸引力

上述几个方面都是目前DEX面临的痛点，尤其是对流动性提供商来说，这个无常损失是个头疼问题。比如最近ETH的价格上涨比较快，由于Uniswap是50%：50%的代币池比例，这意味着如果一位用户为ETH-DAI池提供流动性，随着ETH的上涨，用户的ETH代币会减少，而DAI代币会增加，如果ETH上涨过快，用户收获的交易费用收益，可能还不如直接持有ETH带来的收益更大。那么BancorV2是如何减轻无常损失的呢？其核心是动态池的模式，通过预言机提供最新价格，并根据最新价格更新代币池的比重。如下图：

关于这个方面，可以参考蓝狐笔记之前的文章《BancorV2“无常损失”之辩》BancorV2的竞争触角伸向了借贷协议

德国dwpbank将推出数字资产平台wpNex:金色财经报道，为德国约1200家银行提供证券处理服务的Deutsche WertpapierService Bank (dwpbank) 正在创建一个新数字资产平台wpNex，该平台将在今年下半年为零售客户推出加密资产交易试点，据报道，这项新服务将提供加密账户，并且不需要额外的KYC程序。钱包即服务提供商Tangany和 Bankhaus Scheich 的 tradias数字资产交易服务也将参与新产品，零售客户不会持有私钥。 Dwpbank首席执行官Heiko Beck表示，该银行计划在未来向该服务添加更多加密货币、数字资产和代币化证券。[2023/3/25 13:25:53]

如果提供流动性会产生无常损失，那么，最极致的解决办法是什么？就是提供单个代币的流动性，在这种情况下，用户既不用担心其代币会减少，也可以获得提供流动性带来的收益。这是BancorV2的最大特色之一：可以提供单个代币的流动性。这对于很多希望参与自动做市的用户来说，可能会比较有吸引力。

BlockTower Capital曾使用Silvergate、Signature Bank作为资产托管人:金色财经报道，根据投资顾问所需的最新监管文件，加密资产管理公司BlockTower Capital的四支私募基金使用现已关闭的Signature Bank和Silvergate Bank作为资产的托管人。这些资金总资产价值约为9.4亿美元。

根据日期为2022年5月11日的ADV申请表，BlockTower Blue Signum SPV基金在提交申请时的总资产价值约为460万美元，使用Silvergate Bank作为其唯一托管人。BlockTower DeFi SPV I基金（总资产为7460万美元）也只列出了Silvergate，而BlockTower Gamma Point Master Fund（8900 万美元）则由Signature Bank作为托管人。[2023/3/14 13:02:04]

上面的第一张图来自Uniswap，用户如为LINK-WETH池提供流动性，需要注入50%的LINK和50%WETH。而第二张图来自于Bancor，用户为LINK-BNT池提供流动性性，可以提供100%的LINK或100%的BNT。这样，可以保持单个代币的敞口。例如，如果用户持有LINK，那么，就可以为BancorV2提供流动性，同时赚取费用和代币收益。当然，这本质上有点像加密借贷业务，用户将其代币锁定在池中，从而获得流动性收益。正如上图一样，用户可以将其LINK存入BNT-LINK流动性池，为该池提供流动性，从而获得该池的流动性费用收益以及增发的BNT奖励。这是不是跟用户将LINK存入Aave或Compound类似？这意味着，BancorV2的竞争对手不仅是DEX，同时也是Compound和Aave等借贷协议。如果用户在BancorV2上将其代币存入流动性池，可以获得更高的收益，那么，用户的资金就会从Aave或Compound等借贷协议中流向BancorV2的流动性池。反之，如果BancorV2的流动性池收益不如Aave或Compound，那么资金也会反向流动。从这个角度，DEX的竞争，不仅发生在DEX之间，也发生DEX和借贷协议之间。从目前看，哪个团队更善于迭代，更善于做流动性挖矿，更善于吸引用户的注意力，更善于为用户带来高回报，哪个协议就会捕获更大的收益。这里面有一个很微妙的因素就是币价。币价跟收益密切相关。所以，哪个团队率先发现通过流动性挖矿等模式实现可持续的发展，哪个协议就有可能笑到最后。流动性放大是BancorV2的重要武器

Fantom基金会将与OJSC Orienbank为塔吉克斯坦建立CBDC:金色财经报道，Fantom基金会将与塔吉克斯坦银行OJSC Orienbank 合作，为塔吉克斯坦共和国建立中央银行数字货币 (CBDC)。?这一重大协议使 Fantom 成为首批为国家政府构建数字货币的区块链协议之一。

Fantom 和 Orienbank 与塔吉克斯坦国家银行合作，将利用 Fantom 的技术堆栈将塔吉克斯坦 Somoni 数字化，用于零售和商业支付。该平台还将集成 Andre Cronje 的 Iron Bank 协议，以通过简单的法币进出匝道实现无缝、低费用的外汇交易。这种独特的功能优雅地解决了经常被视为 CBDC 限制的有关外币兑换的问题。[2021/9/27 17:10:20]

按照Bancor的阐述，BancorV2具有流动性放大的功能，可以实现20倍的流动性放大。关于流动性放大的机制方面，可以参考蓝狐之前的文章《BancorV2：引入可降低滑点的AMM》。其流动性池当前处于Beta期，有一个临时的流动性池上限，一旦达到上限，新的流动性提供者暂时无法加入。流动性设置暂时的上限，其主要目的是从安全考虑，如果出现问题，损失相对可控。当前其流动性池设置单代币50万美元的上限，整体流动性上限为100万美元。不过，由于Bancorv2代币池有20倍流动性放大的功能，也就是说，100万美元的流动性池的滑点相当于2000万美元的流动性池的滑点。这意味着，用户几十上百个ETH金额的交易滑点会比较低。目前看，大概200ETH的兑换可以保持在1%的滑点以内。LINK兑换BNT，6000个LINK的兑换也不到1%的滑点。而在Uniswap，其滑点达到19.55%。即便LINK跟ETH或WETH交易来看，同样是6000LINK，Bancor的滑点也低于Uniswap。

Bancor v2.1报告：交换费用远超非永久损失赔偿的保险成本:去中心化交易协议Bancor（BNT）发布了一份v2.1协议的状态报告，涵盖了其过去三个月的表现。根据这份文件，Bancor总流动性增加了几乎100%，导致平台赚取了约112万美元的累计交换（swap）费用。Bancor的报告指出，对于流动性提供者，费用收入是非永久损失补偿所需成本的5倍以上。Bancor指出，由于交换费用远远超过了非永久损失赔偿的保险成本，对于协议和BNT代币持有者，该平台都是盈利的。（Cointelegraph）[2021/1/12 16:00:32]

为什么说“流动性放大”是BancorV2的重要武器？因为除了少数代币的流动性很好，大多数代币的流动性池其实都不大，这其中也包括Uniswap，当前在Uniswap上一共有1.6亿美元左右的流动性，其中绝大部分是由少数几个代币池贡献。Uniswap上有几百个代币，其中流动性超过100万美元的不超过20个，绝大多数流动性由ETH、AMPL、USDC、DAI、USDT贡献，这五个代币提供的流动性占据Uniswap流动性的70%以上。这意味着，绝大多数的长尾代币的流动性都有很大的提升空间。而BancorV2如果顺利实现20倍的流动性放大，那么，这意味着，绝大多数长尾代币的交易，在Bancor上会比在Uniswap上交易更划算，当然本身具有很大流动性的代币除外。如果这成为现实，对交易者来说，非常重要，这是BancorV2的参与DEX之战的重要武器。Bancor能否在DEX上破局

动态 | 以色列法院判定Union Bank禁止任何数字货币客户开设账户不合理:据Bitcoin.com消息，以色列特拉维夫法院法官利莫?比比(Limor Bibi)裁定，以色列第六大银行Union Bank全面禁止为任何使用数字货币的客户开设账户的政策是不合理的。法官表示，在数字货币领域，对不同类型活动、活动范围和不同类型的客户不进行区分就实行全面禁止的政策是不合理的。但法官同时也称，如果有来自匿名交易所的法币，违反该银行反(AML)和KYC(了解客户)法律要求，银行仍有权拒绝客户存入法币的要求。2018年5月消息，以色列当地一家数字货币挖矿公司Israminers Ltd起诉以色列联合银行Union Bank单方面决定不接受比特币交易所的资金，并将到账的资金退回以阻止Israminers 购买采矿的设备，并将在30天内关闭其账户。[2019/3/18]

目前看，DEX有三驾马车，Uniswap、Curve和Balancer。经过这两个月的狂飙猛进，Uniswap逐渐成为最大的投机交易DEX平台，其部分代币的流动性无出其右者。Balancer逐渐演变成为最大的流动性挖矿平台。YFI、MTA、UMA等各种不同的项目都在Balancer上实施其流动性挖矿，并取得了不错效果。而Curve则毫无疑问是最大的稳定币交易平台，同时Curve在流动性挖矿带动下，交易量也屡屡突破新高。在用户惯性之下，BancorV2是否有机会实现突破？目前看Uniswap的优势在于其交易费用低，用户体验好。但这还不是它最大的优势，它最大的优势是它已经成为投机交易的首选平台，它的品牌认知度目前最高，用户惯性好，大多数代币想要提供DEX的交易，都会考虑Uniswap，尤其是哪些新代币上DEX，考虑到投机的需求，很多人依然将Uniswap看作为DEX交易的首选，只要在牛市期间的投机大量存在，那么Uniswap的短暂性优势就很大。这是非常大的优势。最后，已经在Uniswap上形成巨大流动性的代币有巨大的惯性，比如AMPL，其交易量曾占据Uniswap上的半壁江山，这些网络效应很难迁移。如果AMPL的稳定币实验能够成功，那么最大的受益者之一就是Uniswap。但这些优势并不是固若金汤的优势。BancorV2试图从几个方面对Uniswap展开竞争，一个是用户体验方面，BancorV2的用户界面大量借鉴了Uniswap的界面，这减少了普通用户的摸索过程，如下图可以看出：

二是，BancorV2对流动性提供者有更大的吸引，可以用单个代币参与流动性，不用担心无常损失，可以在获得流动性费用收益的同时，还能获得BNT的代币收益。如果其整体收益超过Uniswap，那么流动性提供者在某个时间点一定会感知到，并迁移过来。三是，BancorV2对于交易用户来说，如果能提供更低的滑点，也会吸引一部分用户过来，并逐步形成更大的群体。不过，仅仅是上述的优势，BancorV2还不足以破局，BancorV2要破局，还需要针对Uniswap最大的优势：新代币的上市首选地入手。BancorV2应着手打造出属于BancorV2的“AMPL”，不管通过何种机制和方式，BancorV2唯有实现这点，才能真正破Uniswap的局。这是接下来Bancor团队需要重点考虑的。Balancer的最大的优势是其流动性挖矿的优势，因为它的代币池可以自定义比例，有更大的灵活性，且上币的成本更低，同时在其上进行流动性挖矿，还可以获得双重代币激励。所以，从用户激励角度，项目方也更愿意在Balancer上提供流动性，仅这一点而言，未来Balancer有较大的护城河。它已经引导出了DEX中最大的流动性，将来还会引导出更大的流动性。BancorV2相对于Balancer来说，两者都有代币激励，两者都可以减轻无常损失，BancorV2相对来说，其流动性放大是个特色。BancorV2和Balancer的未来之战目前较难看清楚，还需要一段时间的观察。简言之，BancorV2有没有在DEX上破局的能力？从其功能上来说，有一定的破局能力，不过，这需要BancorV2为流动性提供者提供远比Uniswap和Balancer更大更显著的收益，为交易者提供明显更低的滑点。如果只是优化一点点，那么无法破局，但如果确实能产生实质的变化，那么，BancorV2迟早会从三驾马车手中夺取份额，并跻身三甲。当然，这一切还有待观察，从蓝狐笔记的角度，大概3个月的时间基本上可以看出端倪。蓝狐笔记会持续关注DEX格局的演化。

标签：ANCBancorBANUNIKaizen FinanceBancor Governance TokenLbank公司怎么样UUNIO

币安下载热门资讯