一生二,二生三,三生万物。跟生物进化和市场繁荣一样,去中心化生态的分叉是不可避免的。重大共识分歧,只有通过分叉,才能最大程度保留发展和成功的机会。然而,去中心化的密码货币还没有学会适应分叉。在pow与pos、btc与eth、eth与etc、btc与bch、bch与bsv的几次分叉中,斗争愈演愈烈,相互伤害越来越大。学习和尝试理性和谐的分叉,已经成为去中心化密码货币健康进化的关键,而这是中本聪没有预料,更没有给出解决方案的。中本聪框架的另一个内生缺陷在于,去中心化模型中缺乏公共治理机制。这是过去导致BTC扩容之争和两次分叉战争的根本原因,也是现在导致BCH面临再次分叉的直接原因。目前,BCH社区的分歧是:ABC坚持将区块新币产出的8%作为基础设施发展基金,并且已经写入11月15日升级的ABC0.22节点版本中。这笔基金进入ABC掌握私钥的地址中,而基金的管理和分配方案尚未明确。反对者认为治理基金导致BCH生态的中心化,背离了去中心化密码货币的本质,因而坚决反对ABC的升级方案,并且由BCHN开发和发布了无IFP的BCHN22.0节点版本。基于当前双方的观点和行为判断,分歧已经难以达成妥协,分叉难以避免。在这种情况下,接受即将分叉的现实,实现去中心化密码货币历史上的第一次理性和谐分叉,是最明智、对BCH生态各方最有利的:ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是长期制约BCH发展的关键问题,解决治理问题的第一步是要有公共的治理基金。无论如何,ABC加入了IFP,迈出了从公共产出中形成公共基金的第一步。这是有益的探索。无IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大风险是导致BCH生态的中心化。一旦治理基金管理中心化,则生态的中心化趋势将难以扭转。因此,在ABC没有试验成功去中心化的治理基金管理办法之前,必须保护好去中心化的BCH生态。不相互攻击就没人受伤害。分叉本身并不造成伤害,币不会减少,挖矿收入不会减少,在BTC和BCH的分叉中,甚至总币价和矿工收益大幅增长。历史上每次分叉的伤害都来自双方的相互攻击,包括语言攻击、算力攻击、舆论抹黑、相互砸盘等等,BSV分叉做了充分展示。没有这些攻击,就不会有人真正被伤害,最多有些伤感。向世界展示BCH的进化。繁殖、变异、适者生存是自然进化的法则。BCH从BTC分叉出来的那一刻开始,就已经开始了自然进化,实现理性和谐分叉会是一个重要的里程碑,表明BCH的自然进化走上了理性之路。因此,我呼吁BCH生态各方,坦然接受共识分歧,为和谐理性的分叉做好准备:放弃绝不分叉。“绝不分叉”教条是2017年BitcoinCore绑架民意摧毁纽约共识的重要武器。2018年CSW试图借此上位为BCH社区领袖,被识破后失败,转而分叉出BSV。现在,我们需要明确放弃这个看似忠诚,实际上容易被少数人利用、阻碍进化、屡次被打脸的教条。协商双方命名。分叉的实质性矛盾在于两个分支的命名。如何顺利实现两个分支的命名是能否和谐分叉的关键。建议双方从两个分支的特点、方向、社区支持度等方面综合考虑,理性地协商,尽早达成命名的共识,后面的问题将迎刃而解。交易所做准备。命名共识达成后,社区各方应协调各主要交易所和钱包、浏览器等设施,做好分叉和命名的准备,向用户发出预告。鼓励交易所开设两个分支的期货交易,形成市场价格。算力保持中立。建议所有SHA256算法矿池、矿场、矿工在此次分叉中保持算力中立,仅根据交易所形成的相对价格,决定自利的挖矿策略。两个链都是矿工的财富源泉,不要去攻击任何一个链,也没必要效忠任何一个链。保护两个链的正常运行才是矿业利人利己的理性行为。加入重放保护。分歧双方都应当保护用户的利益,维护交易所等设施的安全,在代码中做好重放保护。交易所、钱包做好帮助用户分离、保存和交易两种币的准备。保持相互尊重。分歧双方应当相互尊重,理解对方版本存在的合理性,求同存异,将对错留给市场去验证。可以自由表达自己的判断和逻辑,反对对方的判断和逻辑,但不要攻击他人的动机、人品、性格,甚至私生活,等等。这些只能带来更多相互伤害。防范挑拨离间。识别和防范来自部分Core支持者、BSV支持者、市场做空者和一些在BCH投资中亏损转而痛恨BCH的人的恶意挑拨离间。他们最希望看到BCH社区因分歧和分叉而相互伤害。一些Core支持者在BSV分叉时就是这么做的,这次,他们会一起来。讨论治理方案。ABC方面的IFP治理方案还没有成熟。一个糟糕的治理方案将使得这次分叉变得毫无意义。在接受分叉的前提下,我们应当跟ABC一起讨论和优化治理方案。让BCH在治理方面迈出重要的一步。我从2016年开始研究中本聪框架的治理问题,并在FCH中进行试验,总体成功,愿意分享相关经验和教训。代码应用共享。分叉后,双方底层开发者和应用开发者仍然可以协作开发,共享代码。底层开发代码可以相互采用,上层应用可以在两个生态中分别实现,甚至可以联合支持开发跨链的功能或应用。短期建议双持。在分叉前后,可能出现市场价格的波动,建议广大持币用户,尤其是大量持币的巨鲸,短期内采取双持的策略,等市场稳定了再逐渐调整投资策略。事实上,由于目前市场整体上处于上升趋势,如果能够解决命名问题,实现上述要点,BCH的此次分叉不仅不会造成损失,还会创造更多机会,获得更多市场关注。希望各方能够从之前的激烈分歧中冷静下来,相互包容,理性思考,一起解决问题,理性和谐分叉,加快生态的进化。
刘昌用:POW的开放性和无主观性是去中心化系统长期生存的基础:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用今日发微博称,Vitalik(V神)对POS和POW的优劣判断准确。我坚持优选POW,主要是因为更看重pow的开放性和无主观性。即:不信仰密码货币也会随时参与挖矿赚钱;生态更能够抗主观的文化倾向影响。这两点是去中心化系统长期生存的基础。[2020/11/6 11:53:04]
声音 | 重庆工商大学刘昌用:区块链的本质是“密码共识”:据陨石财经报道,11月10日下年,在重庆工商大学主办的2019密码经济研讨会上,重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用以《密码经济的性质和结构》为主题发表了演讲。刘昌用认为非对称密码带来了革命,能够解决支付产权确认和转移中对中介的依赖。并表示区块链的本质是“密码共识”,提出了个密码共识的公式,即密码共识=非对称密码技术+分布式共识。刘昌用还提出了两个基本思想:一是非对称密码技术改造了人类财产确定和转移方式;二是公共基础设施无法信任任何人的场景应用,全球的经济基础设施定了可以建立这个系统的技术条件。[2019/11/10]
声音 | 刘昌用:央行数字货币选择大型互联网企业和商业银行的可能性比较大:今日,北京大学经济学博士刘昌用对金色财经表示:央行数字货币既要适应互联网经济的发展,为互联网企业提供金融基础设施,同时又不想对传统双层银行体系产生大的冲击,因此,发行央行数字货币选择大型互联网企业和主要商业银行的可能性比较大,也是可行的。央行数字货币已经研究了好几年,主要是制度和利益关系的协调,如果决定了具体实行,那么先小规模小范围试行应该不难,但在官方发布之前信息泄露很有可能影响决策。[2019/8/28]
声音 | 刘昌用:谁是真正的比特币主要有六方面标准:据巴比特消息,知密大学发起人刘昌用发布文章称,“真正的比特币”到底是谁存在多重标准,主要有: 1. 算力决定。但这个标准失败过,在BCH诞生之后,BCH支持者掌握的算力超过BTC和BCH全网算力的60%,但BCH也没有翻盘成为比特币。 2. 价格市值决定。 3. 中本聪决定。Core及其支持者普遍接受了从电子现金向储值和结算功能的转变,恐怕即使中本聪现身,也不能给BTC改名了。 4. 域名决定。比特币的几个重要域名都由core的反对者支配,但这些同样没有改变core主导比特币的现状。 5. 用户决定。 6. 商业命名决定。[2019/5/1]
编者按:本文来自Cointelegraph中文,作者:Alex,Odaily星球日报经授权转载.
编者按:本文来自链学园,作者:区块链Robin,Odaily星球日报经授权转载。如今,Uniswap是DeFi上最大的一个"交易所"。它日常的交易量超过了大多数中心化交易所.
今天是周期权交割日,行情十分平稳。今年的市场风格是在交割期间会越发平稳,交易量下降并集中在卖看涨期权。以太连续第三天Call成交占比奇高,可能是市场上现货和期货多单的持有量比较高.
作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报 一、整体概述 8月28日,Aave上线YFI,支持YFI作为抵押资产。受此影响,Aave抵押量暴涨至17.1亿美元,排名第一,环比增长28%.
编者按:本文来自风火轮社区,作者:佩佩,Odaily星球日报经授权转载。佛曰:炒币该慈悲为怀,助人为乐,别人抢着要的,让大佬们先上车,别人丢弃的,捡一捡不碍事.
经历数次跳票之后,8月25日早6点,奖励高达410万FIL的Filecoin激励测试网启动了。这次激励测试是主网上线前的最后一次测试,不仅是主网上线前的压力测试,更是对于主网上线环境的模拟,谨防.