UNI:观点：流动性挖矿是市场竞争的自然选择_Xunii Finance

有的人认为流动性挖矿没有意义，有的人认为做市没有意义，有的人认为Dex没有意义，甚至有的人认为defi没有意义……有人说，Defi泡沫要碎了。其实，泡沫碎了蛮好。因为，只有泡沫碎了，有些人才能看见泡沫下面的价值。只有泡沫碎了以后，留下的项目和生态，才能堵住某些人的嘴。做市的意义

时值今日，相信少有人会去质疑做市的意义了。为了保持文章逻辑的完整性，简单说一下做市的意义。Dex的意义在于，交易在链上，用户资产具有更高的安全性。做市的意义是，用户将币种注入Dex的资金池，从而是资金池可以承载更大的交易规模，减少交易滑点。做市挖矿的意义

有网友表示：做市是有意义的，但是做市挖矿没有意义。这个问题小蜜蜂思考了很久，做市是很有意义的事，但是流动性挖矿持续释放出矿币，矿币价值每况愈下，似乎流动性挖矿毫无意义可言。但是，小蜜蜂却觉得流动性挖矿很有意义。小蜜蜂思考了很久，今天突然想明白了。激励

做市挖矿，给予做市者一些矿币奖励，这是对做市者面临双重风险的补偿。做市的双重风险：一是放弃流动性把币放到资金池面临的风险，二是由于币价波动带来的无常损失风险。激励做市，这是小蜜蜂以前文章中提到过的。但是这不足表明做市挖矿的意义。毕竟，做市本身有手续费奖励。差异化

差异化才是流动性挖矿存在的必要性。传统交易平台的差异性还记得曾经火爆的交易挖矿吗？Fcoin率先发起的交易挖矿，小蜜蜂其实就觉得挺好，但是交易挖矿在币市中已经逐渐没有了踪迹。即使仍在存在，交易挖矿也不再是我们关注的重点。相比交易挖矿，做市挖矿更有存在的必要。举例：一个资深交易所A，实力雄厚、币种多、口碑相对好、交易量大、交易深度好。另一个小交易所B，新成立的，创始团队不知道是谁、币种少、交易深度小。你选哪一个？再比如：两个大交易所某安、某K，你看好一个币并且重仓，但是某安里没有这个币，某K里有这个币，你用哪个交易所？答案不言而喻。伟统交易平台之间，有很强的差异性。规模不同、实力不同、币种不同、体验也不同。所以，当年即使Fcoin推出了交易挖矿，也只是短时间火爆，很快就退居在其他大牌交易所之后。相反，我们来比一比现在的这些Swap交易所。不同的公链上的Swap还具有一定的可比性，毕竟币种不同、交易手续费和交易体验也有差别。但是，同一公链上的Swap，就很难进行比较了。swap交易所的差异性寿司和uniswap，几乎具有相对的币种和交易计算模型。EOS上的Defibox和Defis的交易对也有很大的重叠。有人说Defis的收益略高一些，但是这再高也是有限的，毕竟做市收益的来源就是交易手续费。而这个交易手续费率都是0.3%没有差别。其中交易手续费中的一部分还要留给swap的运营方，毕竟运营方也有经营成本、团队成员也要吃饭。所以做市收益也没有明显的差异化。同一公链上的swap交易所之间，只有挖矿成了比较明显的差异化。不同的Swap做市可以挖出不同的矿币。而矿币不仅是名字不同，它的价格可能会有不同的表现。这就是为什么，寿司一推出做市挖矿很快就抢占了uniswap的大部分资金。因为没有其他差异，除了矿币。所以，uniswap不得不也去发行一个矿币UNI出来。虽然各种矿币持续不断被挖矿，市场预期长期走低。但是不同的矿币仍然会有不同的市场预期。这就是为什么uni几乎是上线最晚的矿币，却仍然有最不俗的市场表现。相反，sushi应该是上线很早的swap矿币，价格表格却是一路下滑。不仅仅是因为可能存在的三大所联合打击，更主要的是因为市场对sushi的预期不高。毕竟sushi只是发了个币，swap的算法模型、交易实现和生态发展是uniswap的功劳。所以，即使三大所没有打击sushi，它迟早也会走出一路下跌的趋势。三大所可能有过的联合打击行为，但这只不过是让sushi的命运提前了而已。交易挖矿与做市挖矿的比较小蜜蜂把以前的交易挖矿模式与做市挖矿模式进行了一下比较。

观点：Web3被认为是气候变化问题的潜在解决方案:金色财经报道，大洋洲地区小岛屿国家基里巴斯和马尔代夫面临残酷的气候变化。Web3被认为是气候变化问题的潜在解决方案。可以肯定的是，它并没有所有的答案，但它可以是一个有用的工具。特别是对岛国而言，Web3为发行可创收的气候资产、为气候项目寻找新的资金来源，以及最终从世界上最大的污染者那里建立一个可持续的财富转移系统提供了机会。(forkast)[2023/7/14 10:54:41]

第一，传统交易平台的交易挖矿不是在链上的，不透明存在暗箱操作的空间，而swap交易所的做市挖矿在链上执行，是完全透明的。第二，激励的对象不同。这一点很关键。交易挖矿激励的是交易者，而做市挖矿激励的做市者。做市者在本质上是swap交易所中交易者的对手盘，并且是无条件的接盘交易者兑换的币。要知道交易者是主动的，它是因币价波动而主动发起交易的，可是swap交易平台上的做市者，资金扔进池子以后，是被动接单的，他们不能选择接单的价格、数量、时间等等。所以激励做市者，比激励交易者具有更强的合理性。第三，激励行为的影响不同，这个也很关键。交易挖矿激励交易者重复交易刷单，这没有意义。但是做市挖矿激励做市者投入更多的资金到池子里，这是有利于该交易对市场的，让交易者面临更少的价格滑点。第四，激励结果。交易挖矿的结果是提高了交易所的交易量，但这个交易量中含有刷单的水份，并不是真实的交易量，而交易平台因为要把矿币发给交易者、也未必能获得大量的收益。但是做市挖矿，提高了资金池的规模，这对该交易对是大大有利的，前面说过了，这样降低价格滑点。第五，传统交易平台的矿币也就是平币，会有更多的应用场景。比如抵交易手续费、参与交易平台的各种理财、ieo等活动。但是swap交易所的矿币的应用场景目前几乎没有。所以，从一到四的比较来看，做市挖矿不像交易挖矿，它是更有意义的一件事。但是从五来看，swap交易所，无论是生态、应用还是矿币的模式，都还需要很多的创新。做市挖矿的宿命

观点：萨尔瓦多的比特币采矿提案面临许多障碍:IPS咨询专家表示，地热能被认为是萨尔瓦多比特币挖矿能量的来源，但目前尚不清楚Bukele政府将从哪里获得保持“挖矿”计算机运行所需的能量。萨尔瓦多热带气候，白天平均气温在30摄氏度左右，不是安装电脑挖矿设备的最佳环境，会产生大量热量。[2021/7/25 1:14:23]

swap交易与传统交易平台存在重要的差异，那就是——低门槛。在swap程序后端，开发一个swap交易的智能合约，门槛非常低；在前端，swap交易的界面也很简单；而在swap交易中发币上币更是没有门槛，最初开启交易对和做市没有什么区别。正是因为门槛低，所以很容易开发和使用swap交易所。所以做市挖矿成为swap交易所吸引做市资金的重要的差异化的因素。所以说，做市挖矿是市场竞争的自然选择，是竞争者争夺市场不得不使用的模式。假如没有寿司，也一定会有寿五寿六或寿七寿八的。尤其是在swap交易所和做市刚刚出现时，还没有稳定的市场，做市挖矿是swap交易所的必然选择，这是swap交易所逃不掉的宿命。做市挖矿将来会怎么走？小蜜蜂以为做市挖矿应该会长期存在。理由：第一，为了吸引更多的做市资金，挖矿还是有必要存在的。不错，随着时间的推移，swap交易所也会不断创新，提高用户体验。但是，在红利面前，用户体验又算什么呢？一个新的swap交易所和新的矿币，我们知道新币种由于数量少，所以价格相对更高，所以很容易就抢走现有的swap用户和资金。第二，swap交易所也需要一个平台币来反应市场对这个swap交易所的预期不是吗？就像传统交易平台的平台币一样。但是，不是所有的swap交易所都会长期存在的。毕竟有的矿币挖着挖着可能就归零了。什么样的矿币和swap交易所会长期存在呢？未来每个公链上都会有至少个swap交易所，这是完整生态所需要的。毕竟在swap上发币上币和交易都是非中心化的。除了财力、团队开发能力、运营能力这些综合能力以外，小蜜蜂觉得创新能力很重要。创新能力。比如uniswap和bancor，这是swap交易所和做市的创新者。创新能力很强，并且uniswap不仅是有交易平台和交易计算模型，还有很多开发工具。其实程序员可以使用api调用uniswap交易，通过编写一定的算法可以增加收益和减少无常损失。

观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。

但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。

如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]

观点：全球监管环境的不确定性是虚拟货币尚未广泛应用的原因之一:10月15日消息，埃森哲高级区块链顾问Ousmene Mandang表示，全球监管环境的不确定性是虚拟货币和证券代币化迄今为止尚未实现广泛使用的原因之一。此外，如果央行发行CBDC，支付结算便利性将提高，这些新兴资产有望进一步增长。（CoinPost ）[2020/10/15]

这样的swap交易所大概率会是长青树。创新力强的swap交易所，会有持续的创新能力，而创新本身就是制造一浪又一浪的利好。所以创新能力强意味着矿币未来的成长机会多。既然是在长期处于跌势中，创新能力强的swap交易所矿币，也会因创新产生而形成若干次的币价上涨。创新

说到创新，小蜜蜂有点无语。是不是某些团队对创新有什么误解？第一批矿币是餐饮业，寿司、泡菜、酸黄瓜、胡萝卜……第二批矿币是珠宝，珍珠、翡翠……第三批矿币又变成水产畜牧业了，钓鱼、养猪、养狗、养牛……仔细想了一下，这个这是有源可追溯的。2018年的以太坊资金盘游戏fomo3D，其实就是不同的资金池分配方式，还整成蛇队、鲸队等等……

观点：注重供应链金融业务创新，构建完善的区块链供应链金融生态:中国人民银行支付结算司副司长穆长春以及中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚联合发表题为《基于区块链技术的供应链金融分析》的文章。文章表示，尽管区块链+供应链金融的解决方案消除了不少问题，但是也存在诸多问题与不足，需要引起足够的关注。虽然未来充满了挑战，但是区块链技术在供应链金融领域已经有了比较踏实且有说服力的应用，区块链技术应用于供应链金融的价值也在不断显现。文章建议：加强区块链技术创新；探索供应链金融本质，注重业务创新；构建完善的区块链供应链金融生态。文章最后总结道，供应链金融是区块链技术重要应用领域，供应链金融与区块链天然契合，然而，对于区块链技术在供应链金融领域的运用，应当理性看待，既要积极开展研究创新，也要保持理性，注重实践并积极实现落地。（人民创投）[2020/4/13]

创新，似乎不应该在这名字上，把挖矿或理财整得跟养殖场似的，有这个必要吗？做市挖矿至少应该向这三个方向努力：第一，改善做市的形式，减少无常损失的风险。第二，提供更多的开发接口和交易工具，提高应用体验。比如做市取回，defibox里，就要可以直接点击25%50%全部。defis里就只能手动输，这就不太方便。

和传统交易平台相比，swap交易所的用户体验还有很长的路要走。第三，做市挖矿挖出来的矿币，应该让它具有更多的权限和应用场景。这样能让其增加价值性。写在最后

一组对比

小蜜蜂从成立门槛、用户需求和差异化三个角度比较了一下传统交易平台和swap交易所。

在这个表里，我们可以看见传统交易平台和swap交易所各有所长。做市挖矿的必要

同时在上面的表中，也可以看出，不同的传统交易平台、其差异相对大一些，而各个swap交易所的差异较小，尤其是同一公链上的swap交易所，目前几乎没有差异。所以，swap交易所的做市挖矿，成为了swap交易所比较显著的差异化要素。矿币的表现代表着不同的swap的生态和发展。暂时不建议接盘矿币

当然，就目前的形势来看，矿币仍然不应该去接盘。有人说看了小蜜蜂分析寿司的文章买了寿司。小蜜蜂不知道他是把别人的文章记成了小蜜蜂的，还是把小蜜蜂分析的流动性挖矿被他理解成寿司了。小蜜蜂只分析过流动性挖矿，没有分析过寿司。流动性挖矿不等于矿币，更不等于寿司。swap与做市挖矿的展望

流动性挖矿，这是swap交易所生命里必然会出现的，甚至有可能会一直陪伴着swap交易所。即使矿币的价格会持续下跌。要知道，币圈里所有大部分项目的币都是通胀的。我们不能排除swap交易所会给矿币创新出新的应用场景。小蜜蜂以前的文章中就提过一个建议，那就是在swap中创建交易池需要锁仓一定的矿币来做门槛。要知道，一个项目方发币，多数是有预挖的币在手中，不设置一个上币的门槛，这割韭菜也太容易了。一个认真做项目的团队，是不会介意锁仓一些矿币的。当然，这是小蜜蜂的一个不成熟的建议。小蜜蜂想表达的是，有创新能力的swap交易所，是有长久生命力的，它的矿币在长期即使处于跌势，也有可能有反弹的机率。需要注意的是，defi、dex、做市、流动性挖矿有意义。但是一些毫无创新的仿盘的，可能真的是没有意义的。有的人不在意原创，只在意什么地方能赚到钱。小蜜蜂想说，有创新的地方大概率有更多的机会。蹭热点的仿盘，存在跑路的可能……

标签：UNINIIUNIIUniswapuniswap币总量niifi币有什么利好Xunii Financeuniswap币卖出没反应

MEXC热门资讯