以太坊:“以太坊2.0”只是假高潮_LAYER

以太坊2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。一、数据扩容是伪需求

“扩容”这个执念，为加密世界带来了2014年的以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和Cosmos、2020年的DeFi、2021年的“以太坊2.0”。“以太坊2.0”是典型的“数据扩容”，其假设是“数据拥堵”，但这里并不是真正意义上的拥堵，而是支付过路费高的车辆被优先放行了。实际上作为价值网络，比特币和以太坊从来没有真正拥堵过，其处理的价值规模反而一直在上升。价值扩容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通过允许发行更多的资产，处理更多的交易类型达到了价值扩容的目的，也分别在2017年和2020年两度带领加密社区走出低谷。为了一个错误的“数据拥堵假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。二、去中心化是唯一的优势

加密研究员：“以太坊信标链区块重组”情形在合并之后不会发生:5月29日消息，对于在5月25日以太坊信标链发生7个区块的重组，加密研究员Barnabé Monnot发布文章分析表示，这种情况在以太坊实行POS后不会发生。重组突出了动态可用链的一个失败案例，这在理论上是可能的，但实际上是不可想象的，就像长期重组在工作量证明中是可能的，但在实践中很少见到（除非是敌对行为）。因此，必须认识到，目前重组的促成因素纯粹是偶然的。如果所有验证节点都运行相同的配置，问题就不会发生，特别是合并之后不会发生。因为所有验证节点都必须在合并之前进行硬分叉，否则会被完全排除在共识之外。

此前消息，以太坊预测平台Gnosis创始人Martin K?ppelmann表示，大约2.5小时前，以太坊信标链经历了7个区块的深度重组。这表明应该重新考虑当前节点的证明策略，V神文章的“重组稳定性将在POS中优于POW”的观点分析过于乐观。多年来，我们还没有在以太坊主网上看到7次区块重组。目前还不清楚重组是由攻击引起的，还是只是网络状况。[2022/5/29 3:48:46]

“不可能三角“将“去中心化”从必选项变成了可选项，这个错误的说法误导了非常多的团队。去中心化的目的不是为了对抗监管，而是为了对抗人性，我们需要一个7*24小时的无人值守的信任机器，不以任何群体的意志为转移。POS共识各项技术指标都看起来不错，但是目前无法做到真正的去中心化，其区块生产工具是代币，而代币随着帕累托效应一定会出现二八定律，资产的分布二八定律并不可怕，生产工具的二八定律不才是真正的可怕。同时，整个网络的运营者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大规模打击时生存概率为零。POW矿工是逐利的，不关心系统的死活和币价高低，他们有钱赚就来，没钱就走，这才是系统真正忠实的维护者，他们只认同一个规则行事。代币持有者则不同，他们有各种判断指标和标准，无法拥有统一的意志。POS的探索应该交给其他创新型的社区，而不应拿一个承载了近千亿美金的价值生态来冒险。三、核心技术问题遇到瓶颈

彭博社：Polkadot是“以太坊区块链杀手”:金色财经报道，彭博社在最近发布的文章中称Polkadot为“以太坊区块链杀手”。彭博社指出，根据Outlier Ventures的数据，在截至今年5月的12个月中，开发人员对比特币和以太坊的兴趣有所下降，Polkadot上每月活跃开发人员数量增加了44%。值得注意的是，目前在Polkadot链上建设的项目有253个，而这一数字在9月初还不足200。Pantera Capital创始人Dan Morehead表示，DOT正在吞噬以太坊的市场份额，随着时间的流逝，DOT有能力与以太坊竞争。[2020/10/20]

以太坊2.0的核心技术难题是分片技术，而近期以太坊基金会最近的更新的路线图已经讲得很明确：暂时不再强调Phase2的重要性，Phase1致力于实现数据分片，供rollup使用；信标链将具备执行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信标链区块将直接包含交易；Phase0实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。我猜大多数人是无法完全理解这三句话，就简单给大家翻译一下：以太坊2.0的可用版本我们做不出来，是因为“二次方分片”做不出来，我们觉得还是先把分片技术最简单的那部分搞搞明白，给社区的Layer2方案使用；目前上线的以太坊2.0版本无法扩展；你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不能干的版本，我们每一项工作都在推进，我们啥时候能做出来，你们啥时候用。换句话说：以太坊2.0真正可用永远都还需要三年的原因是因为分片这个“可控核聚变技术”。“二次方分片“是以太坊对自己分片技术的描述，这样的技术方案逻辑上可以设计，但是在实际的工程化时遇到了非常棘手的问题，导致迟迟无法做到真正的分片，因此即使现在2.0主网上线，其性能与1.0没有本质的区别。四、“Layer2”的成果显著

声音 | 风投公司Accomplice合伙人：“以太坊杀手”社区帮助探索新用例:风险投资公司Accomplice合伙人Ash Egan最近讨论了他对当前加密资产投资前景的看法。Egan重点介绍了“以太坊杀手”社区内正在进行的创新，以及它如何“扩展沙箱”，从而允许探索加密生态系统的新用例。此外，其表示，虽然Facebook和其他非金融组织等公司已经负责加密创新，但“希望任何人都能参与加密网络”。关于大规模采用，Egan声称用户需要货币化，强调广告和推荐等步骤。因此，在流动性层，围绕将本地资产与内部代币挂钩以提供更多股息或治理权利的开发可能性更高。（AMBCrypto）[2019/11/20]

从Zkrollup到Optimistcrollup，我们今天已经看到了大量成熟的二层网络方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi项目都已经开始在二层网络部署。可以预见的是，Layer2最起码可以将以太坊扩容10倍。唯一诟病的是不同rollup之间的可组合性，已经有开发团队在解决这些问题，换句话说，在“可组合性”这件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了难题，好在“Layer2”间的可组合性问题相对好解决，只是开发时间的问题，不会像“以太坊2.0”一样需要长期的技术攻坚。五、以太坊是金融系统而不是软件

动态 | V神回复“以太坊迁移到Eth 2.0执行环境时是否会破坏当前部署的合约”的问题:Parity的Rust开发者Wei Tang发推担忧以太坊接下来的伊斯坦布尔硬分叉中的 EIP-1884 提案可能会破坏目前已经部署在以太坊上的合约。V神回复称，支持EIP 1884（并希望重新定价更高），但这仍然需要进一步探讨。此外，对于以太坊迁移到 Eth 2.0 执行环境时是否会破坏当前部署的合约的问题，Vitalik回复道，约束见证数据大小以重新平衡 Gas 费，是我能想到的产生重大变化的一点。区块间间隔可能缩短至 3-6 秒，DIFFICULTY 操作码将不再输出任何有用的内容。在迁移时，除非给出偏移的区块编号进行破解，否则操作码编号将遵从非单调逻辑（non-monotonic）。同时，以太坊merkle证明的硬编码验证可能会遭到破坏，很大可能会从十六进制的 Patricia 树切换到二进制的 SMT。此外，EIP 1559 提案将会改变与 GASPIRCE 操作码相关的所有经济活动，帐户抽象将使 ORIGIN 操作码的工作方式发生改变。[2019/9/2]

以太坊社区和整个加密社区的有识之士都有对2.0提出过质疑，但市场的高涨情绪很快掩盖了这些声音。随着底层协议的话语权开始集中，以太坊基金会的观点和做法几乎无人质疑。当我们用软件思维来看待价值网络时，我们关注的是一些列不切实际的技术指标，当我们用经济制度的思维看待价值网络时，我们看待问题的方式又不一样。底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，只是开发者这一个角色无法真正解决问题。最后，重申下本文的观点：ETH2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。

标签：以太坊LAYERROLLROLsol币会是下一个以太坊吗layer币行情The Troller Coinroll币出獠牙肩几率

火币APP下载热门资讯