ETH:闪电贷攻击频发，黑客「空手套」DeFi_DEF

编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：凯尔，Odaily星球日报经授权转载。半个月内，发生在DeFi协议上的闪电贷攻击一起接着一起，闪电贷成了黑客借来生「金蛋」的鸡。进入11月，ValueDeFi、起源协议OriginProtocol、Akropolis和CheeseBank都遭到了闪电贷攻击，总损失额超过1000万美元。ValueDeFi的前身是被称为「五姨夫」的YFV，它的损失超过540万美元，这还是黑客「归还」了200万美元后的结果。颇有戏剧性的是，在被攻击前一天，该团队曾公开表示Value是最安全的DeFi项目，随后便被黑客「光顾」。成都链安解释，「闪电贷攻击」指利用闪电贷和其他漏洞结合后，进行套利和操纵价格等攻击。「闪电贷本身不是漏洞，不过作恶者可以利用它，以极低的成本撬动巨量资金，在多个协议间进行价格操纵或套利。」区块链开发者小岛美奈子认为，黑客能轻易操纵价格的原因是DeFi协议没有采用安全的预言机策略，即当预言机传达数据失真时，攻击便极易发生。另有行业人士点出本质，DeFi协议在实现本身的功能时，采用单一市场价格反馈的设计极其危险。「因为是新的事物，很多项目在设计时并未充分考虑到这方面风险。」成都链安提示，项目方在业务逻辑设计时，应当考虑这类极端情况，必要时应找专业的审计机构审计。4天内两DeFi协议遭「闪电贷攻击」

MechMinds：利用闪电贷促成史上最贵NFT的诞生:金色财经报道，AI 概念 NFT 项目 Mech Minds 承认帮助协调 MechMind#7689 NFT 以 125,000 ETH 成交，Mech Minds 表示这样做是为了引起用户的关注，此次购买是使用闪电贷完成的。[2023/2/21 12:20:03]

11月17日，起源协议OriginProtocol的稳定币OUSD遭闪电贷攻击，价格最低跌至0.13美元。此次攻击使得OriginProtocol共计损失了225万美元的DAI和100万美元的ETH。就在这起安全事故的3天前，DeFi协议ValueDeFi也被黑客「光顾」，里面也涉及到闪电贷这一工具。11月14日23点36分，ValueDeFi的MultiStables机池遭受黑客攻击，损失将近740万美金的DAI。此前，ValueDeFi曾在社交平台宣布自己是最安全的DeFi，结果立马被打脸。黑客在完成攻击后还返还了200万美元，并以「doyoureallyknowflashloan」的提问发出嘲讽。

安全团队：CUPID代币合约遭遇闪电贷攻击，攻击者获利约7.9万美元:金色财经消息，据CertiK监测，BSC链上CUPID代币合约遭遇闪电贷攻击，CUPID代币和VENUS代币均下跌，攻击者获利78622美元。[2022/8/31 12:59:55]

ValueDeFi的MultiStables机池正常页面闪电贷似乎成了黑客近来最得心应手的工具。今年以来，多起DeFi的安全事故都被安全机构指出利用了「闪电贷攻击」，受害项目方包括bZx、Balaner、Havest、Akropolis、CheeseBank等，以及最近的ValueDeFi和OriginProtocol。「开发者还没有了解以太坊的特性，」区块链开发者小岛美奈子认为，频频发生闪电贷攻击是因为项目开发者对此缺乏了解。闪电贷是什么？利用它的攻击到底是怎么发生的？Jeff是区块链安全公司PeckShied硅谷研发中心负责人，他对蜂巢财经介绍，区块链上的闪电贷是一种「不需要抵押就可以借贷」的贷款方式，但贷方必须在同一区块内还贷，否则这个交易就会失败。所以闪电贷对借款平台来说基本是零成本、零风险。而黑客就可以利用这样的贷款方式，以很小的成本借出大笔资金，然后用这笔资金去造成一些数字资产的价格波动，再从中渔利。根据安全机构的梳理，我们可以清楚地从ValueDeFi的这起攻击中，看到闪电贷攻击的运作方式。当晚，黑客先通过Aave的闪电贷功能借来8万枚ETH，紧接着通过UniswapV2上的闪电贷借来1.16亿枚DAI。借来大把钱后，黑客开始在Curve和ValueDeFi上操纵价格进行套利。选择这两个协议，黑客是利用了它们之间的关联——Curve上有USDC的兑换池，要想在ValueDeFi合成资产3CRV，也需要用到USDC。在Curve上，黑客主要是用闪电贷借来的钱抬高USDC的价格，一度让这个美元稳定币脱锚上涨至1.788美元。而在ValueDeFi上，黑客将一部分DAI存入该协议的机池中，铸造出名为3CRV的合成资产。ValueDeFi机池合约中有3种合成资产，分别是3CRV、bCRV和cCRV，为了方便计价，该协议合约在铸币时会将bCRV、cCRV转换成3CRV进行计价，转换途径需先将bCRV/cCRV换成USDC，再把USDC换成3CRV。问题就出在这里。由于ValueDeFi以Curve的价格作为预言机，而Curve上USDC的价格已经大幅上涨。因此，当攻击者发起3CRV提现时，合约会照常将bCRV、cCRV转换成以3CRV计价，但此时USDC/3CRV的价格被操作拉高，导致用bCRV、cCRV能兑换出更多的3CRV。黑客正是凭此完成了套利，在归集资产、还完闪电贷后，空手套利740万美元。简单来说，整个过程中，闪电贷本身正常运行，但黑客先后利用Aave、UniswapV2的闪电贷功能借出一大笔钱，再通过Curve操纵USDC的价格，影响ValueDeFi的功能，铸币套利。预言机策略失当是风险源头

Inverse Finance再次遭受闪电贷漏洞攻击:金色财经报道，Inverse Finance 再次遭受闪电贷漏洞攻击，攻击者利用 Tether (USDT) 和 Wrapped Bitcoin (WBTC) 窃取了 126 万美元。

最新的利用通过使用闪电贷款来操纵协议货币市场应用程序使用的流动性提供者 (LP) 代币的价格预言。这使得攻击者可以借用比他们发布的抵押品数量更多的协议稳定币DOLA，让他们将差额收入囊中。

金色财经此前报道，Inverse Finance遭遇攻击损失4,300枚ETH，约合1496万美元。[2022/6/17 4:34:08]

从ValueDeFi的失窃案例看，它被攻击主要是由于预言机出了问题。实际上，被攻击时只是Curve上的USDC价格出现了短暂偏差，其他市场的USDC价格并没变。但由于ValueDeFi采用的是Curve现货价格作为预言机，才导致了套利空间的出现。小岛美奈子认为，防范闪电贷攻击，需要协议开发者使用安全的预言机策略。但怎样才算得上是安全的预言机策略？这正是目前开发者需要持续探索的难题。由于闪电贷攻击频频发生，这个功能被一些人贴上了黑标签。有人认为，闪电贷是危险的工具；还有人觉得，它只是让协议的漏洞更早暴露出来，对协议的安全提升有益。Chainlink的CMOAdelynZhou便是带着发展的眼光来看待闪电贷的两面性。他认为，闪电贷的新奇之处在于，它可以让世界上任何一个人短暂地成为资金充裕的交易者，当然，这也让这个人具备了突然操纵市场的可能性。但本质上，「闪电贷攻击」这个词并没有抓住问题的全部。闪电贷本身不是漏洞，它只是揭示了DeFi存在已久的系统性风险。AdelynZhou与小岛美奈子的观点一致，即闪电贷攻击往往只是对价格预言机的攻击，「DeFi生态系统中真正的系统性风险是围绕着中心化的Oracle，而不是闪电贷。」因此，AdelynZhou认为，「闪电贷攻击」这种说法分散了关注点，一些拥有数亿美元TVL的DeFi协议仍然依赖于单一交易所的价格反馈Oracle，这才是导致价格容易被操纵的根源。这其实与一些中心化交易所合约市场被操纵的情况类似。去年5月，Bitstamp交易所BTC现货价格闪崩，导致合约交易平台Bitmex短时爆仓2万个比特币，时值1.5亿美元。这是因为，Bitmex的BTC合约指数成分中采用了Bitstamp的BTC现货价格，且权重达50%。而在OKEx的合约指数成分中，采用了4个以上的交易所现货价格，且权重分散，因此受到的影响较小。这或许能给予DeFi开发者们一些启示——要在价格预言机这一源头上下功夫，才能避免因预言机传达失真数据而带来的价格操纵风险。Jeff则提供了另一种预防方案，他介绍，根据闪电贷的特性，借贷和取款都要在一个区块内完成，所以对DeFi协议开发方来说，更稳妥的设计是不允许在同一个区块内存款和取款，这样试图利用闪电贷的黑客便无计可施。作为一种新的、不存在于传统金融世界的借贷模式，闪电贷通过区块链被创造，颇有创新意义，但它不应成为黑客的帮凶。DeFi协议开发者理应在频频发生的「闪电贷攻击」中吸取教训。成都链安提示，项目方在业务逻辑设计时，应当考虑这类极端情况。如果对此不了解，应找专业的审计机构进行审计和研究，防范各种可能的风险。

DeFi协议Warp Finance遭遇闪电贷攻击 约800万美元被盗:DeFi门户网站DefiPrime今日早间在推特表示，北京时间12月18日06:34，流动性LP代币抵押借贷DeFi协议Warp Finance遭遇闪电贷攻击，约800万美元被盗。此外，Warp Finance官方也在推特表示，正在调查最近一小时内被借出的违规稳定币贷款，并建议不要再存入稳定币，直到官方查明违规情况为止。[2020/12/18 15:38:24]

稳定币OUSD遭闪电贷攻击 损失325万美元:起源协议Origin Protocol稳定币OUSD遭闪电贷攻击，价格已跌至0.13美元。此次攻击使得Origin Protocol共损失225万美元的DAI和100万美元的ETH。此后，Uniswap中OUSD流动性从16日的35万美元跌至12万美元。Aave创始人Stani Kulechov表示，“如果您是协议开发人员，请立即开始检查代码，以避免类似的快速贷款漏洞。”截至发稿时，Origin Dollar尚未回复问题以发表评论。（coindesk）[2020/11/17 21:01:25]

标签：ETHDEFIDEFSDCethereum官网CredefiIDEFICUSDC价格

火必交易所热门资讯