编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:律动研究院,Odaily星球日报经授权转载。随着AMM被越来越多交易者所接受,其所隐含的问题也被无限放大。B-Harvest作为纯技术贡献者以及节点运营商,为CosmosSDK增添了DeFi模块。在此DeFi模块中B-Harvest对现存固定乘积模型的AMM进行了改进,并解决了其存在的问题。此模块中提出的通用解决方案可应用在不同环境下,对于去中心化交易所开发者来说极具参考价值。律动研究院将白皮书进行了翻译,供读者们进行参考:《CosmosHub的流动性模块》
引言
1.数字资产市场的两大创新区块链:去中心化运算数据库-为自动化效能提供去信任基建-透明的运行环境-可扩容的区块链技术AMM:自动化做市商-让做市商能够更自由的参与到其中-打造无中间人的数字资产市场-无订单簿的极简交易所2.万链互联使用IBC协议将万链互联-IBC已经就绪-许多转接桥正在开发中-异构链将可互联AMM所存在的问题:
观点:韩国监管机构加密新规可能迫使加密交易所关闭:11月4日消息,韩国加密行业业内人士担心韩国金融监管机构赋予银行太多权力。根据本周公布的最新监管规定,韩国监管机构表示,银行有义务使用自己的反(AML)风险评估程序,来决定是否要与加密货币交易所开展业务。而此举激怒了韩国加密社区。而有韩国加密人士表示,如果如果银行拒绝与交易所开展业务,交易所很可能将被迫关闭。此前消息,韩国将从11月3日开始发布《特定金融信息法》立法修正案实施条例的立法预告,虚拟资产服务提供商将禁止交易匿名币,禁止处理具有风险的虚拟资产。(Cryptocurrency News)[2020/11/4 11:36:30]
1.非公平交易执行矿工对交易排序的绝对控制权-矿工对于区块内的所有交易拥有100%的排序控制权-交易的排序对于执行价格有着极大的影响无谓的Gas大战以及延迟大战-交易者争夺交易的优先排序-Gas价格高昂,矿工垄断化-无谓的低延时大战-可能存在的「抢跑」攻击的风险2.「兑换价」与「池中价」不一致「固定乘积」的问题:兑换价=/Y代币储备量池中价=/Y代币储备量兑换价与池中价的不对等将放大兑换后价格的滑点。价格不一致的副作用:重复的价格波动将带来不必要的套利机会。套利者从池中套利,而流动性提供者将遭受损失。3.被局限的订单模式成交或失败:-订单只能在一个区块内生效,否则交易失败-订单只能被实时成交否则交易则失败-无法挂单,不提供高级挂单模式-订单无法部分成交这些因素将阻碍做市商参与到其中:-不同的挂单模式将创造更多流动性。解决方案:
观点:链上指标显示积累信号,或预示BTC将进入牛市趋势:比特币价格预计将在未来几个交易日继续走高,因为一个分形指标显示出大量积累的迹象。独立市场分析门户TradingShot的“链上智能货币指标(on-chain smart money indicator)”显示,有影响力的交易员或投资者正在集体购买比特币。尽管BTC无法维持在12000美元以上,但这种情况仍在发生。因此,这表明,自2020年7月下旬以来,1万美元成为比特币的强劲支撑。TradingShot的一位分析师表示:“这是第四季度的看涨迹象。链上智能货币指标显示链上积累之后,价格通常会进入牛市趋势。”(Bitcoinist)[2020/10/6]
1.批量执行-在每个分批期中,交易订单会在流动性池中持续累加-在每一分批期结束后,所有池中累加的交易将一并处理-分批期时长可为一区块时长或多区块时长批量执行可有效减少无谓竞争-不存在订单排序问题:所有被执行订单在被分批后处理-不存在延时大战:为普通交易者提供一个更好的交易环境-不存在矿工操纵交易排序问题:预防了抢跑-不存在Gas大战的问题-不存在矿工垄断化问题动态分批期-在价格波动剧烈时捆绑期可被延长-更长的分批期为交易者们提供了更多价格发现的机会-价格发现的过程将更加平衡且平稳2.兑换价格对等模型兑换价格对等模型将重新定义固定乘积模型,从而兑换价格与兑换后池中价格对等:池中价=/=兑换价格通过上述公式可得:兑换价格=/Y代币储备量备注:固定乘积公式在此模型中失效预防兑换后的价格波动放大-在完成兑换后,池中价保持与兑换价格一致-此模型不存在固定乘积所导致的价格波动放大
观点:比特币是一种防范潜在经济灾难的保险。:6月26日消息,Virgin Galactic、Social Capital创始人Chamath Palihapitiya表示,比特币是一种防范潜在经济灾难的保险。他建议投资者将其投资组合的1%分配给比特币,以对冲更大的金融危机。他补充说:“到目前为止,对我而言,比特币是我所见过的唯一与决策过程和决策机构完全无关的东西。”(Crypto Globe)[2020/6/26]
从上图我们可以看出固定乘积模型会将价格波动放大,而兑换价格对等模型能够有效杜绝波动的放大。3.混合型交易所注:图一为订单簿模型,图二为流动性池模型,图三为混合模型AMM+订单簿-允许限价挂单-每一次批量执行时,订单簿将使用传统撮合机制-在此过程中,流动性池将使用兑换价格对等模型计算出的限价单数量参与到订单匹配中批量处理中的匹配机制-每个流动性池中的限价单将在订单簿中累加-在每一次对批量交易进行处理时,订单簿通过传统匹配机制进行订单匹配-在此过程中,流动性池将参与到订单匹配中,并通过兑换价格对等模型计算出的订单量提供限价单混合型交易所的优势-AMM模式为交易者提供了非常稳定的流动性支持-然而池中流动性对于实时交易量有延时-限价单可为即时流动性需求提供足够的流动性支持流动性模块的解析:
观点:BitClave很难拿出需要支付给SEC的2900万美元:昨日消息,美国SEC下令去中心化搜索引擎BitClave返还2500万美元的ICO收益。纳斯达克前副总裁Manny Alicandro就此表示:“尽管BitClave同意支付大约2900万美元(2550万美元的退款,350万美元的利息和40万美元的罚金),但这并不意味着BitClave目前拥有这多么资金。在此类和解中,通常公司只会支付其所拥有的最高金额。”
注:美国SEC于5月28日发布公告称,去中心化搜索引擎BitClave违反了联邦证券法的注册规定,现已同意将2017年通过出售其CAT代币筹集的2500万美元返还给9500名投资者。此外,BitClave还需支付300万美元的判决前利息以及40万美元的罚款。[2020/5/30]
传统的批量交易+流动性池的加入
批量交易-与中心化交易所以及普通AMM不同的是,批量交易的交易兑换是非连续性的-订单在订单簿中积累,然后各批次进行匹配-每一批中未被匹配的交易将被保留在订单簿中,日后会与其他批次中交易进行匹配各批次统一兑换价-每一批次都存在统一兑换价-在一批次中的交易将按照统一兑换价执行,无视订单状况部分执行-与其他AMM模式不同的是,混合交易所模型会根据订单簿和流动性池的状况允许部分执行-部分执行只会发生在当订单价格与兑换价格相同时流动性池的加入-与传统算法不同的是,流动性池会影响订单匹配结果-流动性池在遵循兑换价格对等模型的情况下进行订单匹配已知订单簿以及兑换价格时订单匹配规则X兑换Y-若订单价格>兑换价格时,所有订单必须全部被匹配执行-若订单价格==兑换价格时,订单将会被全部/部分执行-若订单价格<兑换价格时,订单将不会被执行Y兑换X-若订单价格<兑换价格时,所有订单必须全部被匹配执行-若订单价格==兑换价格时,订单将会被全部/部分执行-若订单价格>兑换价格时,订单将不会被执行兑换价格对等模型此模型决定了在某兑换价格下流动性池将提供的订单总量-情况1)当兑换价格==现池中价此情况下流动性池将不提供订单-情况2)当兑换价格>现池中价,流动性池提供Y代币池中Y代币订单总量=/-情况3)当兑换价格<现池中价,流动性池提供X代币池中X代币订单总量=/2流程图:
编者按:本文来自WebX实验室Daily,Odaily星球日报经授权转载。DeFi退烧之后NFT接过了支撑市场FOMO情绪的任务,一定程度上缓解了用户对DeFi市场退潮的惶恐感.
本文来自:哈希派,作者:哈希派分析团队,星球日报经授权转发。 金色财经合约行情分析 | BTC突破9500美元重回上升形态:据火币BTC永续合约行情显示,截至今日17:00(GMT+8),BTC.
12月1日下午,由Odaily星球日报联合OKEx、鲸交所、海伯利安、Hashquark主办「进化之路——见证以太坊2.0阶段0启动线上直播峰会」顺利举行.
央行数字货币又来了,这次正式降临苏州,而且是价值2000万的数字货币钱包,比此前深圳的红包活动金额要多了一倍.
编者按:本文来自加密谷Live,作者:LouKerner,翻译:Olivia,Odaily星球日报经授权转载。9月20日,我发表了“Yearn是DeFi的未来,而DeFi是金融的未来”的文章.
编者按:本文来自风火轮社区,作者:佩佩,Odaily星球日报经授权转载。 大家好,我是佩佩,开头先转一段比较认同的话,无脑梭还是挺考验时运,要想把defi真正玩转是有很高门槛的,而这也会是def.