加密货币:监管机构，可能是今年最大的行业“灰犀牛”_SQUA

不过OCC也强调，任何参与INVNs的银行在这么做时都必须关注合规和欺诈风险，且验证交易所需的大量节点，而INVNs”可能比其他支付网络更有弹性“，从而可以限制篡改行为。总之，OCC的这次表态对于区块链在传统金融机构之间的加速采用，包括对加密货币而言，这是一个巨大的利好消息。动作频频的各家监管机构

去年末今年初以来，有关监管机构的消息明显多了起来。先是12月22日，SEC起诉Ripple及其高管违反证券法，非法发行证券：自2013年以来，在未注册的发行中出售了超过146亿枚瑞波币，价值13.8亿美元。之后SEC又向加密对冲基金VirgilCapital下达资产冻结令，指控基金创始人Qin误导投资者，将他们的钱投资于一种加密交易算法，该算法从交易平台之间的价格差异中获利，该交易算法用于RenVM“暗节点”网络碎片化处理跨链交易订单。而在今天早上，CinneamhainVentures合伙人AdamCochran也发推罗列了老长一堆证据，称TRX或许也正被美国监管机构调查。

美国司法部和监管机构就FTX谈判联系币安:金色财经报道，据一位知情人士透露，包括司法部在内的美国当局已经联系了加密货币交易所Binance，要求提供有关其最近与FTX在两家公司关于潜在救援的谈判中的互动信息。这位知情人士说，币安收到了美国金融监管机构以及欧洲监管机构的来信，要求了解币安高管本周了解到的FTX内部运作情况。

币安的尽职调查团队很快发现，FTX与交易公司Alameda Research的关系存在模糊的冲突。Alameda Research也是由FTX首席执行长Sam Bankman-Fried创办的。该知情人士称，FTX客户资金似乎被用于商业目的。（coindesk）[2022/11/11 12:47:12]

美国反垄断监管机构 FTC 起诉 Meta 以阻止其垄断元宇宙市场:7月28日消息，美国反垄断监管机构联邦贸易委员会 (FTC) 于7月27日对 Meta 提起诉讼，以阻止 Facebook 收购 Unlimited 及其虚拟现实健身应用 Supernatural。FTC 声称：Meta 和扎克伯格正计划扩大 Meta 的虚拟现实帝国，企图非法收购一款向用户证明虚拟现实价值的专用健身应用程序。该机构详细说明了Facebook收购虚拟现实公司的情况，最早可以追溯到2014年收购Oculus。

FTC 表示，Facebook 的母公司正在寻求垄断整个行业，Meta将更接近其拥有整个元宇宙市场的最终目标。[2022/7/28 2:42:29]

不止SEC，今天早些时候，加密移动支付巨头Square针对美国财政部金融犯罪执法网络新的非托管加密钱包交易报告规则，发表了旗帜鲜明地反对意见，称“该规则最终将使加密货币活动远离美国监管的服务，限制执法能力并阻碍美国创新”。原因起源于FinCEN于2020年12月底发布的一份“关于涉及可兑换加密货币的特定交易要求的拟议规则“制定的通知。根据通知，今后想要将加密货币从中心化交易平台转移到私人钱包的用户将需要向交易所提供个人信息，交易平台还需要提交和存储涉及加密货币交易的记录。

英国监管机构已投入更多资源评估加密公司:金色财经报道，英国财政部表示，英国监管机构已投入更多资源来评估加密公司。据悉，财政部和金融行为监管局 (FCA) 都因处理加密公司的注册程序而面临压力。财政部经济部长兼城市部长John Glen表示，由于处理申请的时间比预期的要长，FCA已“大幅增加”分配给评估加密注册申请的资源。此外，Glen还透露，申请人等待获批的平均时间为248天（估计还在增加），申请人等待监管机构答复的最长时间是527天。[2021/6/19 23:48:57]

CNN：韩国监管机构将会关注加密货币“积极方面” 或放松监管:据CNN报道，韩国监管机构和官员可能会放松对加密货币的监管，改变首先将从它们把加密货币归类为“金融资产”开始。G20关于政策制定的期限迫近，有政策制定者呼吁全球20个最大经济体的经济领导人将对加密货币的监管建议视为“金融资产”。韩国监管机构此前将加密货币列为“非金融资产”，原因是加密货币投机性较强。据《韩国时报》报道，韩国金融监管局(FSS)承认，20国集团的统一立场意味着韩国将不得不改变其政策，声明称:“几乎可以肯定的是，加密货币将被归类为资产，主要问题将集中在如何在20国集团之间达成一致的统一框架下妥善监管它们。鉴于目前(在韩国)的立场，这并不好，但我们将加大努力去改善局面。“这一声明与FSS的新任行长Yoon Suk-heun最近的言论一致。他说，对加密货币的研究发现了“积极的方面”，可能会在不久的将来导致放松监管。[2018/5/16]

笔者简单翻看了一下具体的规则，很明显地，如果该决议成行，那将来交易平台需要保存提交的个人交易记录远远超出目前现金交易所需信息的范围：收集和保存超过3000美元的加密货币交易的具体交易信息，包括非客户交易对手的名称和实际地址。举个简单的例子，如果A是Square客户，A的母亲给了A超过3000美元现金，A计划将这些资金存入Square购买成加密货币用于支付消费，那Square就必须超越其客户关系，收集记录A母亲的相关私人信息，这样A对应以加密数字货币货币的交易行为才能完成。简言之，个人如果转加密货币进行消费支付，中心化机构就必须需要调查这笔资金的来源，才可以完成该交易，这种将KYC义务扩展到非用户的隐私的行为，无疑极大地侵犯了正常的交易隐私边界。也正因如此，Square和业内数十家机构及意见领袖纷纷发声表达反对意见，要求FinCEN延长意见征集期限，并允许与所有利益相关者进行进一步的正式合作，审查拟议规则的后果。但不得不说，无论结果如何，这个规则征集意见的提出本身就一个很微妙的信号，一旦FinCEN的规则落地，对于像Square这样致力于推广加密支付的先行者、对加密支付的普及，都是沉重的打击。监管影响加密技术发展的关键时刻

而这究竟会进一步限制加密货币的发展，还是会倒逼隐私类技术在加密货币中的应用，还真的很难说，总之，我们或许已经来到了监管影响加密技术发展的关键时刻。也就是说伴随着去年机构的入场和比特币越来越受到主流金融世界的待见，SEC、FinCEN、OCC等美国监管机构也开始把越来越多的目光集中到这个领域，采取越来越多的明显动作。而在其中，OCC昨天的这封公开信对于区块链在传统金融机构之间的加速采用，包括对加密数字货币的进一步普及，是很正向的积极信号；而SEC最近以XRP为开端频频举起的调查大棒，以及FinCEN对Square加密货币支付服务的新规则，则看起来带来消极的影响；但笔者觉得这两者的核心出发点可能都是一致的：一手挥舞大棒，一手积极主导，共同目的就是借助区块链这个颠覆性金融变革的技术网络，搭建下一阶段美国金融体系和全球经济的基础，并且自己依然能够在构建这个新可能的过程中依旧占据举足轻重的主导力。这么来看，无论是SEC还是FinCEN、CFTC等监管机构，在2021年可能都会加速自身的监管动作，和2020年机构的明牌进场一样，2021年，监管机构是明牌的“灰犀牛”。

标签：加密货币AREQUASQUA加密货币在中国合法吗ares币局quack币能涨到多少钱SQUA币

火星币热门资讯