比特币:不是你的节点，就不是你的验证_1btc币等于多少人民币

编者按：本文来自萌眼财经，Odaily星球日报经授权转载。

节点冗余的提醒

远远看去，兵马俑似乎表现出同质化的冗余，但每个士兵独特的面部特征却描绘出了一支相当多样化的军队。“除非用户体验比受信任的第三方更好，否则它不会成功，但我们需要从非常基本的教育过程开始，也就是信任一个可以完全访问你的比特币的第三方，与用一个中心化银行系统取代另一个中心化银行系统并无两样。”——EricMartindale。对于那些在加密领域相对精通比特币语言的人来说，我们都多次听到比特币文献中宣扬的谚语“运行自己的节点”。它与“不是你的钥匙，就不是你的加密货币”(notyourkeys,notyourcrypto)或“囤币”同义。

美国五角大楼报告：区块链不是去中心化的，容易受到攻击:金色财经报道，美国五角大楼发布了题为 \"区块链是否去中心化，分布式账本中的意外中心化 “的报告，报告认为，区块链不是去中心化的，容易受到攻击，而且运行的是过时的软件。一部分参与者可以 \"对整个区块链系统施加过度和中心化的控制\"。五角大楼国防高级研究计划局 (DARPA) 聘请了安全研究机构Trail of Bits来调查区块链。Trail of Bits 专注于比特币和以太坊。Trail of Bits表示，只需要四个实体就能破坏比特币，而只需要两个实体来破坏以太坊。此外，60% 的比特币流量仅通过三个ISP。该组织还发现了过时和未加密的软件和区块链协议。

Trail of Bits报告称，区块链的安全取决于其链外治理或共识机制的软件和协议的安全性。而经过研究发现，全球领先的矿池ViaBTC为其账户分配了密码 “123”。另一个挖矿组织Pooling甚至根本不验证证书，而Slushpool--自2010年以来已挖出超过120万枚比特币--指示用户忽略密码栏。这三个矿池加起来约占比特币哈希率的25%。

Trail of Bits警告说，加密货币矿工使用的节点可以使用廉价的云服务器轻松部署。这些节点可以被用来充斥网络，即所谓的Sybil攻击。Sybil攻击可以执行eclipse攻击，即恶意行为者试图通过拒绝访问节点来隔离用户。[2022/6/30 1:40:47]

不管它们是否被加密社区所遵守，它们确实有着自己的优点，也有办法在最糟糕的时刻唤起人们的懊悔。人类的本性往往倾向于犯同样的错误，Mt.Gox、QuadrigaCX以及OKEx等等的例子不胜枚举。那么为什么我们会一次又一次地陷入同样的错误中呢?因为方便。在中心化的交易所开一个账户，并把比特币放在里面是非常容易的。然而，当随之而来的FUD的情绪渗透到我们的决策中时，高买低卖也时常出现。在比特币的生态系统中，有一个领域确实没有引起太多的散户关注，也更别说使用了，那就是运营自己的比特币节点。这是比特币中为数不多的没有被“制度化”或“货币化”的领域之一。不过这是有充分理由的，因为它不应该产生货币激励。相反，它所消耗的成本与开采的区块有着线性关系。它被设计为在基层发展，而不是其他以金融为动机的挖矿、交易和拖管领域。当一个人运行他/她自己的节点时，他们不必依赖第三方来广播、传播、验证和确认他们的交易。这样一来，他们就是完全自主的。因此，拿前面提到的“不是你的私钥，就不是你的加密货币”来说，同样地，“不是你的节点，就不是你的验证”。

欧盟委员会官员：公共和私有数字货币解决方案之间不是竞争关系:在周三举行的“零售支付策略”网络研讨会上，欧盟委员会零售金融服务和支付部门主管Eric Ducoulombier谈到了数字货币和数字欧元的未来。欧洲央行最近就可能创建数字欧元展开的讨论和公开磋商，Ducoulombier强调了私营部门应发挥的作用：“数字欧元解决方案不应排挤来自私营部门的解决方案。欧洲央行的报告强调，这种解决方案将是一种来自私营部门的补充，不应该有敌对或竞争。”

他指出，现在讨论这个问题至关重要，而且这是一个积极的迹象，因为欧洲已经开始了讨论，特别是考虑到Libra等基于数字的支付解决方案的出现。Ducoulombier强调，虽然欧洲支付倡议已经取得进展并将继续受到欢迎，但该倡议不是由委员会或欧盟机构设计和领导的一个项目。为了促进这些机构正在取得的进展，私营部门制定的支付解决方案和公共当局的必要干预之间需要实现高度互补，可能需要这些解决方案占据市场的不同部分。（Finextra）[2020/10/14]

Ripple高管：XRP与稳定币、CBDC不是竞争对手，而是创造协同效应:Ripple全球运营高级总监Emi Yoshikawa最近在接受采访时表示，XRP并不与其他支持当前金融系统的加密货币竞争，无论这些加密货币是集中式的还是去中心化的。相反，它们是在为未来创造协同效应。当被问及随着越来越多的稳定币以及各国央行CBDC开始出现，加密资产是否有机会生存时，Yoshikawa表示，XRP并不是这些数字资产的竞争对手，而是一个补充，XRP并不是在努力让银行和集中式金融机构从这个领域消失。Yoshikawa相信，稳定币、CBDC和XRP将协同工作，并将通过连接包括加密货币在内的各种货币来解决当前的流动性问题。（U.Today）[2020/8/19]

随着加密社区拥抱第三次的比特币牛市，不可避免的，下一代比特币信徒将冒险进入这个兔子洞。而这无疑会对已经存在的第三方服务提出更多的需求，甚至可能是压力，包括钱包提供商、交易所甚至是挖矿网络。而后，这自然也会要求增加运行的节点数量。但要由谁来运行呢？“比特币社区的成员似乎正在失去对托管完整节点的兴趣。而这是值得关注的事情，因为随着时间的推移，行业内的大公司可能不得不填补空缺。”——DanielCawrey比特币社区有时会就网络中拥有一定数量的冗余节点产生分歧。这是对网络有所帮助呢还是对个人有所帮助呢？这是同构的。

分析 | EOS不是区块链 而是一种“美化过的”云计算服务:ConsenSys委托区块链测试公司Whiteblock对EOS进行基准测试后得出结论，EOS不是区块链，EOS代币本质上是一种用于计算的云服务，并且建立在完全集中的前提下。EOS是分布式同构数据库管理系统，与区块链的明显区别在于它的交易没有经过加密验证。研究人员指出，对EOS完整性的主要威胁是Sybil攻击，它涉及通过创建虚假身份并发起垃圾邮件和DDoS攻击来处理交易的不良参与者。[2018/11/2]

但这里的关键词是“冗余”。如同在自然界中所看到的生态系统冗余一样。鹦嘴鱼是一种以生物丰富的海底珊瑚小型藻类为食的鱼类。而光是依靠这一事实就足以让珊瑚在满是竞争对手的海床上茁壮成长。在鹦嘴鱼灭绝的情况下，其他功能类似的物种，如颊纹鼻鱼和褐篮子鱼，就会填补这一空缺。就我们的自然生态系统而言，这种冗余为系统作为一个单元提供了一个恢复力的等级。另一个支持生物多样性冗余的例子是一系列不同体型的物种所做的种子散布，这在整个地球上的任何森林中都普遍存在。如果一个物种子集灭绝了，那么另一个子集就可以填补这个空缺，而且不会有任何停滞的时间。但此外，还有一个更不稳定的注意事项，据研究，体型较大的物种的灭绝，相比于功能相似的小物种的灭绝，其对当地生态系统的干扰和抑制会更大。简而言之，冗余体现了俗话所说的“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。”而正是这种冗余性，对自然、社会、机器、政府等系统来说是必不可少的。当第一线四分卫因前十字韧带撕裂而倒下时，第二线的人就会出现，而他可能会表现得更好。当比特币节点的一个子集遭受一些网络中断时，其他节点就可以轻松地接过验证交易的工作。这是对网络威胁的一种风险保险。它是容错的。而且，随着越来越多的小个体运行节点，而不是将它们放在容易受到集中攻击的大玩家手中，运行的成本也会变得更低。加密世界的各个角落都在宣扬这种观点，而且非常清楚：每个人都应该运行自己的节点。但这也需要更多的教育，更多易于使用的工具，或者，上帝保佑，另一种类型的意外的链分叉来唤醒大众。通过为用户提供一体化的节点套件设置，运行节点的便捷性和重要性将被激发出来。节点的普遍性还没有出现。但是，看似冒险的政府利益的仓促行动，可能会是一场大灾难，敦促网络将其推到无法触及的地方。这也可以说是一种多样性，或者网络弹性。在这一点上，在太空中放置节点的尝试仍在进行中。我们一直在努力实现效率最大化，但冗余和多样性的价值更高，尽管要牺牲成本。“一个完整节点的资源需求，已经超出了普通用户的能力范围。这本质上并不是一个问题，毕竟大多数人也不会自己种植食物，自己裁剪衣服，或者把铁匠工具放在手边自己锻造马蹄铁。”——JustusRanvier。绕回开头，安逸会导致依赖。而依赖则可以被误解为懒惰，甚至是知识的缺乏。这些特征是实体在替你处理事情时所带来的首要影响，而且不止一个方面。但我们并不希望机构涌入比特币生态系统的节点运行领域。假设这种情况发生了，那么它们就会支配我们的交易验证。而在生态系统冗余的背景下，正如瓦赫宁根大学的MartenScheffer所言：“虽然冗余可能是小型生物的规则，但大型生物的功能独特性可能意味着它们往往是生态功能的阿喀琉斯之踵。”

习辉：比特币不是真正的数字资产，偏离区块链初心:5月20日，金融信息化研究所所长习辉在北京的区块链高峰论坛上表示，大家把比特币等看作数字资产来看待，有些偏离区块链在应用中的初心。对于区块链，以比特币为代表的各种私人发行或者基于这种互联网算法这种新人机制而发行的数字货币，其实本质上是区块链上面的一种权益类的共识机制，大家通过这样一种共识机制，发行一种Token它的目标是激励大家研发区块链自身的应用，而不是用于升值炒作。[2018/5/20]

现在的节点生态是怎样的？

从目前和历史的角度来看，捕获启动和运行的比特币完整节点的准确数量一直不是一门完美的科学。根据bitnodes.io的数据，有接近11000个节点在运行全节点客户端。这个数字被认为是“可到达的”，或者，像其他人更准确地表示为“监听节点”。此外，包括LukeDashjr在内的其他消息来源则表示，其实节点的数量要大得多，大约在5万到10万之间，而且或许还有更多，包括那些私有节点。从coin.dance看到的图中可以得出，自2017年牛市之后，节点数增加了一倍多，从5000左右到目前的1万多。虽然交易量和节点数之间没有完美的线性关系，但趋势是很明显的。

对于用户来说，运行一个完整的节点是复杂而令人生畏的。而且，与矿工不同，节点运营商不收取交易费或奖励。运行一个节点会有一些成本，但几乎微乎其微，其中包括额外的磁盘空间和互联网带宽。不过，随着比特币交易记录的增加，这些成本可能会有所增加。除了直接走原始路线，下载有一定复杂度且功能有限的比特币核心软件外，已经有众多提供商提供了比特币全节点产品，这些产品不仅可以让你同步整个区块的交易历史，还提供了大量的功能，比如多签、Tor、用户友好的UI、闪电网络全节点、必要的硬件等等。而最值得一提的供应商有CasaNode、NodlOne、LuxNode、BitBoxBase、myNode、Umbrel以及HTCExodus1移动解决方案。这些不同的供应商是我们所需的“冗余”，而且也可以表现出与网络中的多样性形式、速度和抗干扰能力有关的微小有益的差别。

标签：比特币BTCTCAPARK比特币最高的时候是多少钱一枚20221btc币等于多少人民币younkertcaptialsARKS

TRX热门资讯