比特币:交易被夹、矿池作恶，以太坊矿工是否权力过大？_OIN

今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个1wei的夹1个125gwei的，不讲武德啊。单笔利润为0.12个eth，而且这个账号持续夹人中...”引起了围观者的激烈讨论。

在SEC对Binance提起诉讼后，加密货币的波动性仍然很低:金色财经报道，在 SEC 对 Binance 提起诉讼后，加密货币的波动性仍然很低。The Block 的数据仪表板显示，BTC DVol 指数略有回升，从 6 月 3 日的 39（今年最低水平）上升至 6 月 5 日的 41。?LedgerPrime 的 Laura Vidiella 指出，波动率已经是 2020 年以来的最低水平，从历史上看，夏季总是平淡且波动率较低，因此交易员已经做好了准备。美国证券交易委员会宣布后缺乏波动性也可能与大型交易商已经预期对公司采取某种形式的监管行动有关。不过，与倒闭的 FTX 的崩溃不同，没有迹象表明客户资金受到影响，也不清楚 SEC 的权力是否会扩展到 Binance。[2023/6/6 21:19:05]

三家NFT市场的“下水道通行证”NFT二级交易遭Yuga Labs封禁:金色财经报道，随着“下水道通行证”（Sewer Pass）NFT的发布，作为 BAYC 背后公司的Yuga Labs 表示目前已采取行动封禁了“下水道通行证”NFT在部分NFT市场的二级交易。根据 CryptoSlam 的数据，OpenSea 和 X2Y2 上“下水道通行证”的交易活动近期激增，交易总额已超过 1900 万美元，地板价升至 1.59 ETH，而 OpenSea 上“Tier 4”版本“下水道通行证” NFT 地板价更是接近 4.9 ETH，但像 Blur、LooksRare 和 NETX 这样的市场则无法交易通行证，Yuga Labs 目前已经在“下水道通行证”智能合约中将这三家 NFT 市场封禁。

截至目前，这些被封锁的 NFT 市场均未就此事公开发表评论，Blur 已经列出了“下水道通行证”，但都是来自 OpenSea 或 X2Y2 的聚合列表，相关销售也不是直接通过自己的平台进行的。LooksRare 同样列出了下水道通行证” NFT，但没有显示任何出售记录，NFTX 则没有任何“下水道通行证” NFT 交易信息。（decrypt）[2023/1/20 11:22:54]

从区块信息中可以看到，高金提到的两笔Gasfee为1wei的买卖交易“夹”住了一笔Gasfee为125Gwei的交易，简单粗暴地完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UUPool，占以太坊当前全网总算力1.7%左右。同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于0.12个eth的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。从被Bot虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨

韩国监管机构正研究制定虚拟资产会计和审计准则:7月27日消息，韩国金融监管服务局（FSS）将于7月28日和韩国会计标准院、韩国注册会计师等一起举行首次专家座谈会，讨论虚拟资产相关会计监管问题，并讨论编制会计和审计准则以保护市场投资者。首次会议的主题为虚拟资产会计处理现状以及为保护投资者加强信息披露，将讨论是否披露虚拟资产发行及出售情况、持仓情况以及顾客委托虚拟资产等相关信息。（Dailian）[2022/7/27 2:40:42]

如果你是一个时常使用DEX交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。所谓“被夹”，即是被FrontRunning，根据Mempool打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在DeFi产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。例如在Uniswap中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot会在同一时间段发送两笔Gas更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类Bot的其它Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是UUPool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。此前Ownbit创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”矿池套利会不会明牌化和常规化？

动态 | 印度交易所Coinsecure披露428个比特币被盗案的补偿进程:据CCN消息，印度交易所Coinsecure今日（6月26日）发布公告称，将开始处理要求以卢比进行赔付的客户，被盗客户可在6月30日之前提交相关材料开启赔偿程序，交易所将不会受理此后收到的任何索赔。据悉，Coinsecure于4月13日失窃438个BTC，此前赔偿计划一直推迟。[2018/6/26]

本次套利的UUPool并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为Gasfee的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？实际上，在如今DeFi兴盛的时代，我们也看到不少在研究MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。我们不得不承认，矿工在Layer1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？DeFi让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。参考文章：探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？以太坊的黑暗森林

标签：比特币BTCOINROOK比特币200亿美元btc交易平台哪个好kucoin哪里开户rook币有价值吗

中币热门资讯