STA:GitHub Commits是币价先行指标么？_staking币圈

编者按：本文来自区块律动BlockBeats，编译：0x26，Odaily星球日报经授权转载。加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。以下为TheTie的研究全文。不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。

Copper去年曾收到GitHub存储库安全警报，无客户受损:2月2日消息，英国加密资产托管公司Copper在去年圣诞节期间收到涉及该公司GitHub存储库安全问题的警报，该存储库含有如何保护客户资产的蓝图。Copper表示没有客户受到损害，该事件不属于适用法律或法规要求披露的性质，运营继续顺利进行，没有引起公司的进一步关注。

金色财经此前报道，1月26日，据《金融时报》报道，英国前财政大臣PhilipHammond宣布将加入加密资产托管公司Copper担任主席，并即将完成新一轮估值约20亿美元的融资。[2023/2/2 11:42:33]

Galaxy Digital终止其与托管公司BitGo的12亿美元合并的决定与财务报表无关:金色财经报道，BitGo声称，Galaxy Digital 终止其与托管公司 BitGo 的 12 亿美元合并的决定与财务报表无关，而与今年早些时候加密货币下跌后的利润损失有关。

金色财经此前报道，BitGo正式起诉Galaxy Digital退出收购协议，并索赔1亿美元赔偿。[2022/9/20 7:08:52]

为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币

GDA加入DigitalBits生态系统:北美第一家专注于区块链和数字资产的商业银行全球数字资产（GDA）宣布将加入DigitalBits生态系统，进一步推动企业采用品牌加密货币。GDA将与其他生态系统参与者合作，为消费者、商家、品牌和支付提供商提供必要的基础设施，使其从品牌加密货币（包括新兴的品牌稳定币类别）中获益。

GDA及其子公司曾与多伦多多米尼银行等财富500强公司，北美、加勒比、非洲和亚洲的政府以及数字生态系统（如TRX和ONT网络）合作。通过MLG区块链和安全数字市场（Secure Digital Markets）的结合，GDA将企业解决方案与数字市场联系起来，以加速在主流社会中采用区块链技术。GDA将促进和支持专注于品牌加密货币解决方案的生成和部署的选定企业，包括用于购买DigitalBits的XDB代币的资本。（Zycrypto）[2020/5/2]

动态 | Galaxy Digital：Libra的不确定性导致市场活动减少:据AMBCrypto今日报道，加密货币投资银行Galaxy Digital最近公布了第三季度财务报告。与第二季度相比，该公司贸易业务Galaxy Digital Trading（GDT）交易量在同一时期有所下降。广泛市场活动的减少可归因于多种因素，如Libra引发的地缘和监管不确定性、与国际交易所相关的监管担忧以及普遍的去杠杆化。该公司第三季度净亏损6820万美元，主要原因是伙伴公司持有比特币和以太坊，而比特币和以太坊的价格在此期间下跌。[2019/11/30]

乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

标签：STASTAKStakingAKIFilcoin Standard Full Hashrate TokenBreakout Stakestaking币圈KAKI

瑞波币热门资讯