编者按:本文来自Cointelegraph中文,作者:KOLLENPOST,Odaily星球日报经授权转载。美国证券交易委员会正在调查Robinhood和Reddit用户的事件。至少SEC声明中的很多用语表现出这一事实。SEC上周五发表联合声明,对“过去几天某些股票交易价格的极端波动性”表示担忧。虽然委员会没有使用“GameStop”、“Robinhood”或“Reddit”等词,但很明显,委员会谈论的是最近围绕这三家公司的混乱局面。它已经受到了巨大的监管压力。然而,SEC明确指出:“委员会将密切审查受监管实体采取的行动,这些行动可能会使投资者处于不利地位,或以其他方式过度限制投资者交易某些证券的能力。”Robinhood已经是用户强烈反对的对象,它显然是这个声明的焦点,因为它是“受监管的实体”,受新闻媒体关注的证券商。Robinhood关闭GME和其他股票的交易并非史无前例,但该公司只关闭出售而不关闭购买的做法激起了投资者和旁观者的愤怒。与此同时,Reddit“华尔街注”论坛上的许多散户投资者联合购买并持有Gamestop的股票,这是新媒体领域典型的市场操纵或其他违反证券法的例子。曾在SEC执法办公室任职、目前在佛罗里达国际大学担任区块链监管副教授的MarcPowers对这一观点进行了辩护,但他提出了不同于传统执法的替代方案:“另一种解决问题而不是去追究个人的方法,是发布一份21(a)报告,就SEC对市场操纵的看法和其他适用这种情况的法律为市场和新投资者提供指导,类似于SEC在2017年7月发行的涉及ICO的DAO报告。”Powers指的是SEC首次涉足首次代币发行,当时SEC没有执行强制执法活动,但确实导致了对后续ICO的大规模打击。但是,这可能是众议院、参议院和总统突然被民主党统治的结果,他们急于扭转过去四年中亲华尔街的遗留局面,但在联邦政府层面,很少有人认真讨论对Reddit用户采取措施。
前SEC官员:加密监管冲击不会结束:8月13日消息,SEC前互联网执法负责人John Reed Stark警告说,加密监管的冲击永远不会结束。他表示,像Binance和Coinbase这样的加密交易平台只是“在玩一场监管套利的短期游戏。这让一个没有监管的“后世界末日时代”一样的市场迅速发展,因此,SEC的加密执法扫荡永远不会结束。Stark曾创立SEC互联网执法办公室,并担任主任职位11年。[2023/8/13 16:23:22]
速汇金称SEC起诉Ripple未对业务产生影响:12月23日消息,美国证券交易委员会(SEC)对瑞波的诉讼尚未对速汇金与瑞波币的长期业务协议造成“负面影响”。该公司发言人在一份电子邮件中声明,“速汇金将继续监控事态的发展,在与Ripple的协议期间,速汇金继续利用其外汇交易。”据悉,Ripple持有速汇金4%以上的股份,并在今年第三季度向速汇金支付了930万美元,以向Ripple基于XRPG的跨境结算网络提供流动性。(Coindesk)[2020/12/23 16:12:46]
动态 | 美国证券交易委员会(SEC)专员Hester Peirce公开反对全球监管框架:据bravenewcoin报道,美国证券交易委员会(SEC)专员海丝特?皮尔斯(Hester Peirce)Peirce认为全球监管框架可能不是最有利的。虽然许多司法管辖区的存在可能会造成监管摩擦,但同时也会造成监管竞争,这是健康的,因为它使我们能够相互学习。不同的监管方法更有可能推进最符合所有利益相关者利益的法律体系。以美国为例,虽然SEC最终对证券拥有管辖权,但美国境内不同的州在执行不同法律体系,科罗拉多州就是一个了“加密货币“表示友好的地方,同理Peirce认为,全世界不同的法律监管体系将导致更好的监管框架。[2019/8/9]
特斯拉的首席执行官亿万富翁马斯克本周表示,他认为飙升的加密货币比特币正处于进入传统金融的“边缘”。马斯克上个月透露,他愿意接受比特币付款.
编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:AndrewThurman,编译:0x13,Odaily星球日报经授权转载.
两级反转?黑客攻击yDAI保险库后,Curve坐收渔翁之利。北京时间2月5日,YearnFinance发推文表示v1yDAI保险库遭到攻击.
编者按:本文来自彩云区块链,Odaily星球日报经授权转载。经历过17年牛市的人基本上都知道比特币的大小区块之争,当时虽然纽约大会和香港大会基本上确定了比特币的扩容措施,但是然而在segwit之.
本文来自:哈希派,作者:哈希派分析团队,星球日报经授权转发。 数据:TheBeacon单一玩家数累计17952,为Treasure生态吸引新用户15816:12月5日消息,据Dune Analy.
Conflux网络具备高性能的同时,也保持了对以太坊生态的兼容,如使用格式兼容的地址、采用了兼容EVM的虚拟机。保持兼容,有利于降低迁移的成本和门槛,但相似的地址也带来了一些问题.