520:律师肖飒：BTC矿机失窃，中国法律保护么？_nhbtc币发行总量

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者：肖飒，Odaily星球日报经授权转载。矿机是用于产出比特币的电脑，大多通过烧显卡的方式投入算力，进行工作，耗电量极大。因此特性，我国的四川、新疆等电力较为便宜的地区成为了境内外主体矿机托管的首选。但也由于寄存人鞭长莫及、虚拟货币定性模糊等诸多因素，近年矿机失窃、丢失等情形频发，如何通过国内法律实现救济成为矿圈关注的焦点。今日，飒姐团队希望借用一则公开案例释明矿机丢失的民事救济途径，并总结其经验作出适当的拓展分析，提示矿机托管时的法律要点。

基本案情

原告陈某向案外人深圳某公司购买比特币矿机520台，共支出货款2117000元。为保证此批矿机能够正常运行挖掘比特币，原告陈某遂联系被告某公司商议托管服务事宜。双方于2018年签订《矿机服务合同》，主要约定如下：“1、甲方将其所拥有的矿机置于乙方运营环境，乙方为甲方的矿机提供托管及保管服务，矿机托管地位于新疆石河子，数量500台；2、甲方委托乙方托管的时间为24个月；3、乙方为甲方的矿机提供运行场所、电力能源供应、电力设备配套、宽带网络配套、安全监控……等服务；4、乙方应保证甲方托管的矿机在托管期间的安全，保证不丢失、不被损坏。如果甲方矿机出现丢失、人为损坏或者监管部门搜查的情况，乙方应承担相应责任及赔偿甲方损失；5、乙方账户名称：……6、电费：甲方托管设备按每度电0.36元交纳电费即可，每天每台矿机耗电35度，另矿机每台每月30元管理费，甲方矿机首次进入矿场后先交费后使用，甲方按约支付电费，每月15号前提前支付使用电费；7、托管服务费用：乙方承诺为甲方提供免费托管服务，但乙方不因此免除本合同约定的托管义务，若乙方不按合同约定履行托管义务，甲方可要求乙方承担相应责任；8、如甲方在托管期间中止委托，需提前15天通知乙方，电费押金作为矿产机位空置费用补偿给乙方，结清所有费用后，甲方不构成对乙方的违约。”合同亦对双方其他权利义务作出约定。原告陈某于2018年8月至2019年1月期间共向被告某公司支付电费及管理费共计1130969.5元。2019年2月原告陈某无法联系到被告负责人，遂托人去实地勘察矿机，发现矿机已被转移，同年3月原告欲取回该批矿机，被告某公司为协助原告陈某取回矿机特向原告出具《证明》，主要内容如下：“本公司将陈某520台矿机托管于新疆某地内运营。现陈某需将以上矿机取回，并证明该矿厂里520台比特币矿机系陈某本人商品。”现原告陈某所有的矿机不知去向，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告公司向原告赔偿损失，赔偿金额等同于矿机购入货款，并要求被告股东为此承担连带责任。

Tornado Cash开发者律师就Chainalysis提供的证据提出质疑:5月24日消息，Tornado Cash开发者Alexey Pertsev的律师质疑Chainalysis提供的证据，并表示其提供的证据不足以证明Tornado Cash与犯罪相关资金有关。法院已允许律师Keith Cheng对Chainalysis收集数据的方式进行询问。[2023/5/24 22:15:15]

争议焦点

本案争议焦点主要如下：一、案涉合同的效力如何；二、被告股东是否应当为公司债务承担连带责任。

Celsius债权人律师：潜在竞标者对Celsius资产的出价未被拒绝:金色财经报道，代表Celsius无担保债权人委员会的律师今日在Twitter Space表示，该公司仍在与潜在竞标者就Celsius的加密资产进行谈判，他们被拒绝的说法是“绝对错误的”。

此前加密KOL Tiffany Fong表示，币安、Galaxy Digital和Bank to the Future是Celsius资产的秘密竞标者，Fon当时称这些出价“在很大程度上被拒绝了”，他提到了一名Celsius律师的声明，称这些出价“没有说服力”。

这名律师没有证实泄密文件中提到的报价是否准确，但表示“令人遗憾”，因为这降低了委员会在谈判过程中的灵活性。他表示，他们目前正在调查泄密是如何发生的，并补充说，“非常担心参与这一过程的潜在投资者可能会为了自己的利益而试图操纵竞拍过程。”[2023/2/1 11:40:42]

判决结果

美国律师：Polkadot面临美国SEC审查的可能性高于Uniswap、狗狗币和Cardano:美国律师事务所Hogan & Hogan合伙人Jeremy Hogan分享他对几种数字资产未来可能面临美国SEC证券诉讼的看法，根据 1-10 的“危险等级”（其中 10 是可能性最大）分析了可能性。

根据Hogan的说法，由于ADA最初是通过ICO发行，因此Cardano可能会面临美国SEC的压力。尽管他认为这一事实“有问题”，但他似乎觉得Cardano相当安全，因为参加ICO的绝大多数人都是日本公民，而不是美国人。

Hogan驳斥了美国SEC将追查Dogecoin（DOGE）的说法，指出Memecoin是通过挖矿发行，没有经过ICO或代币销售。不过，该律师表示，鉴于Web3基金会此前曾参与多个ICO，Polkadot可能会面临监管机构的更多审查，危险等级是“5/10”。

Hogan称，Uniswap项目的危险等级为“4/10”，因为Uniswap Labs没有进行ICO，也没有从2020年9月向Uniswap用户空投UNI代币中获利。（CryptoGlobe）[2021/7/12 0:45:18]

在鄂0111民初3929号民事判决书中，武汉市洪山区人民法院支持了原告的全部诉讼请求。

声音 | Ira Kleiman方律师：Craig Wright仅提供了1.6万多个BTC地址清单，但无中间人信息:在由Coindesk上传的一份新文件中，Ira Kleiman的律师称，Craig Wright只提供了16,404个比特币地址清单，但没有关于“保税快递”中间人的信息。原告要求Craig Wright在10天之内回应7条关于中间人的质询，之后原告将利用这些答复来获取有关“保税快递”中间人的信息。在此期间，原告正在请专家审查和分析这份清单。据此前CoinDesk报道，根据1月14日向美国佛罗里达州南部地区法院提交的一份法庭文件，第三方“提供了解锁加密文件所需的信息和密钥片段”，似乎是指此前提及的备受期待的“保税快递员”中间人，表示CSW拥有解锁96亿美元比特币所需的私钥。Bloom法官对保税快递公司的存在和比特币争议的数量表示怀疑。CSW此前因未能出示其所持比特币的完整清单而被判藐视法庭。[2020/1/15]

声音 | 律师肖飒：上链数据保护目前存在法律盲区:据Odaily消息，5月28日，以“技术创新与融合”为主题的区块链技术发展论坛（GBF）在贵阳国际生态会议中心举办。 在“共识——数据上链的标准及挑战“圆桌对话中，关于上链数据的价值，中国银行法学研究会理事肖飒表示，数据上链存在一些问题，数据上链之后权利归谁？怎么保护，怎么区分？中国目前的法律尚存在一些盲点。[2019/5/28]

判决分析

飒姐团队认为，本案典型意义在于为托管矿机挖矿的行为予以正名，认定了矿机托管合同的法律效力，为类案提供判决思路，亦为行业提供救济途径。具体来说，因比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，其预设功能为：全球化流通的数字货币。比特币的物理形态为：成串复杂数字代码，而案涉保管合同的标的物比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备，比特币挖矿机虽系新兴产品，但我国法律、行政法规并未禁止比特币挖矿机的买卖或者托管。2013年12月5日中国人民银行等五部委联合印发的《通知》仅禁止比特币作为货币在市场上流通，且明确将比特币定性为虚拟商品并倡导社会公众理性投资；2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《公告》也仅进一步禁止比特币作为虚拟货币在市场流通使用，未限制比特币或比特币挖矿机作为商品生产、持有及合法流转，且比特币挖矿机其本身具有财产属性。基于此，原被告签订的《矿机服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。原告有权据此主张合同约定的权利，要求被告公司赔偿损失。至于被告股东是否应当为公司债务承担连带责任，根据公司法司法解释的相关规定，取决于其认缴注册资本是否实际缴纳。本案中原告能够提供被告名下的银行账户明细，从而证明被告股东未实缴出资，法院据此判令被告股东承担责任，并无不妥。

延伸拓展

由于算力使用对矿机的损耗较大，通常来说，矿机的使用寿命很短。因此，在托管矿机失窃时，寄存人通常不会主张返还原物，而是希望保管人赔偿矿机的购入损失，本案原告采取的正是这一诉讼思路。在本案之外值得一提的是，在矿机丢失的过程中，矿机的实际占有人通常会将挖矿收益转入自己的钱包。如有迹可循，飒姐团队认为，寄存人可就这一部分收益一并主张返还，返还标的为期间矿机产出的比特币或与之价值相当的法币。

法律建议

结合飒姐团队的办案经验与本案的判决倾向，我们总结托管矿机的若干法律建议供大家参考：1．由于矿机托管协议在司法实践中被认定为合法有效的合同，飒姐团队建议希望购入矿机在国内矿场托管的朋友与受托一方签订完善的保管合同，约定双方权利义务；2．考虑到委托费用的部分支付不以受托事项的完成为必要条件，且受托人的注意义务较低，我们建议尽量不要签订委托合同；3．留存购买矿机的合同、付款凭证、发票等能够反映“损失”的客观证据，以此作为矿机丢失的索赔标准；4．索取保管人的国内身份信息，确保追责时有明确的对象；5．提前记录每一台矿机的编号，附于合同之中，一来便于定期核查托管矿机的挖矿收益，二来在追回丢失矿机后便于统计与主张挖矿损失。

写在最后

如前述案例提及的，以保管合同纠纷的案由诉至法院是矿机丢失后较为可行的民事法律救济途径。在具体情形中，同时以侵占罪、罪、盗窃罪等罪名进行刑事报案亦无不可。在此需要重申，我国仅是不承认虚拟货币的货币地位与关联融资的合法性，并非否定与虚拟货币挂钩的民事法律行为效力。无论是比特币还是矿机，均属于公民的合法财产，法律应当保护也能够保护。以上就是今天的分享，感恩读者！

标签：520BITETHBTC520币bitstamp可靠吗ethylcynhbtc币发行总量

币安币热门资讯