BUR:超新星对决：Swarm vs Chia，谁将成为下一匹黑马？_ANC

从以太坊团队打造的明星子项目重磅来袭，到P盘挖矿导致华强北高楼晃动的坊间传闻，Swarm和Chia这两个项目已经成为近期区块链领域备受瞩目的焦点。所有人都想知道谁会成为下一匹媲美比特币的超级黑马。从某些层面上来看，Swarm和Chia有着一些惊人的相似，但是与此同时，它们之间却又存在着巨大的不同。

天才对决：以太坊创始人vsBT创造者

对于创造了以太坊的“V神”这一存在，区块链领域达人以及常年混迹币圈的人们绝不会陌生，Swarm作为实现去中心化网络、让网络步入Web3.0时代的支柱之一，最早便是由这位被人们称为天才的以太坊创始人Vitalik及其团队所提出及推动。Swarm目前主要由以太坊基金会开发，并与BitcoinSuisse达成合作，资金充足。仅仅是依托于以太坊及Vitalik的名气，Swarm便早已集明星光环于一身，成为万众瞩目的热门项目。相对于Vitalik在区块链领域响当当的人气，BramCohen这个名字或许对许多单纯关注币圈的人来说有些陌生，但是只要提到他过去所创造过的事物——BitTorrent，大概就马上无人不知无人不晓了，没错，就是他发明了BT这一风靡全球的文件分发协议，他是完全不亚于Vitalik的天才，而现在这位传奇人物，正式步入区块链领域，倾力打造出了Chia。有趣的是，或许是因为天才相惜，Chia团队在其白皮书中提到了以太坊所做出的卓越贡献，而Swarm官方发布的“Swarm之书”中则提到了BitTorrent在网络文件分发领域内的杰出成就。天才之间的互相夸赞难免令人感受到格局上的差异，感慨天才果然还是天才。创新比试：新的存储方式vs新的证明机制

Parity开发者Wei Tang：ETC开发者Cody Burns是导致MultiGeth等客户端脱离ETC的一部分原因:8月13日，Parity开发者Wei Tang发推称，在过去的一年中，ETC社区确实充满了性，以及一直在玩责备游戏、且社区管理不善。不确定Cody Burns（ETC开发者）是否意识到，如果ETC失败，他是一部分原因，同时他也是MultiGeth和OpenEthereum两大客户端被迫离开生态系统一部分原因。与此同时，Wei Tang还表示，虽然觉得ETC Labs也有很多问题，但至少此次他们决策是有依据的。而不像Cody Burns。Cody Burns推特听起来总是很吓人，即“如果不按照我的方式去做，让财政政策运作起来，那么我就会离开。”财政政策到底是好是坏还有待决定，但如果在讨论之前就是这种态度，那对话可能就结束了。[2020/8/13]

Swarm想要构建一个自主数字社会，数据的存储和通讯无需经过本人以外的他人许可，从而真正实现自由开放的网络环境。“Swarm之书”中提到，它所提供的API及其他相关工具均经过精心设计，以支持所有传统的网络浏览器，从而能够即刻提供更注重隐私的、去中心化的替代方案，以替代现有的万维网。此外，Swarm为数据的存储分发创造了独特的激励体系，根据“Swarm之书”，Swarm通过swap协议及swear、swindle等激励制度来确保其数据存储和分发时所涉及的费用和奖励的合理性。可以说Swarm有效解决了BitTorrent缺乏经济激励体系的痛点。BZZ作为Swarm的功能性代币，完美应用于它的激励体系之中。相对于Swarm，Chia的创新之处主要在于其引入了“空间和时间证明”，根据Chia白皮书所言，这是一种全新的中本聪共识算法，该证明机制的优势在于不会像比特币的“工作量证明”那样消耗大量的电能和单用途硬件，是环保版的工作量证明机制替代方案。这种通过硬盘空间和时间证明协调验证区块链的方式，极大地减少了ASIC等硬件和算力、电力上的消耗，令普通用户也能更容易地参与其中。Chia及其代币将可用于转账、国际支付等金融用例之中，同时还有多重签名和原子交换、限额交易钱包、彩色币等功能的加入。由此可见，Swarm和Chia都显现出了惊人的创造力，为区块链领域带来了属于它们各自的全新理念。这种新理念的诞生，无疑有助于区块链世界的蓬勃发展。愿景之争：去中心化数据网络vs去中心化金融体系

非营利优惠券数据平台Coupon Bureau将利用区块链技术防止优惠券欺诈:4月27日消息，非营利优惠券数据交换技术平台Coupon Bureau宣布将和企业区块链平台Hedera Hashgraph合作，利用区块链技术防止优惠券欺诈。（福布斯）[2020/4/27]

根据“Swarm之书”所示，Swarm的原初诞生于“想要在区块链上构建一个去中心化的存储与通讯网络”这一愿景，它早在以太坊于2015年主网上线之前便已萌芽。Vitalik及其团队想要实现终极的去中心化网络，Swarm最初就是作为支持该网络的支柱之一而被提出。“Swarm之书”提到，如今的互联网逐渐形成了被Google,Facebook，Amazon等大型中心化企业和机构所掌控的格局，这些企业为了盈利及回报投资者，不断在其平台上增加扰人的广告，更可怕的是，通过掌握诸多用户数据，它们还可以利用算法为用户“量身定制”所谓“他们想看到的内容”，而这种算法的猖獗与数据的滥用，操纵了人们在网络上接收到的信息，从而控制了人们的思考方式和行为，毫无疑问，人们的网络数据隐私正面临着极大的威胁。比特币和以太坊的诞生，为去中心化的Web3.0打开了一扇窗，但是它们都更侧重于系统性数据的交易，而对非系统性数据的存储则欠考虑，Swarm正是为了解决这一问题而得以诞生，它重新思考网络的构成方式，并辅以加密货币经济激励这一基础。相对于Swarm将侧重点面向网络数据存储与分发，Chia则更侧重于其在金融领域方面的应用。在Chia官方发布的白皮书中，Chia团队对比特币的历史与优劣进行了一番概括总结，可想而知，他们希望Chia能够成为新的比特币——一款更高效、节能、环保、绿色的比特币。这种数字货币可以应用于现存金融用例中，并对现有金融体系进行重塑，打造一种更便捷、健康、安全的金融环境，甚至最终打破传统的信用系统，让人们对信用这一概念本身产生全新的认识。据Chia白皮书所言，Chia是继比特币以来的首个新的中本聪共识项目，通过吸取加密货币领域十余年发展中涌现出的全新技术，Chia相较于比特币已经在交易效率和区块大小上实现了成倍增长。与此同时，Chia的“空间和时间证明”这一全新证明机制可以有效解决比特币“工作量证明”所产生的巨量能耗和环境污染问题。就想要达成的目标而言，Swarm和Chia走向了各自不同的方向，但它们宏大愿景的背后，无疑都在对所谓的传统进行着挑战，Swarm想要挑战传统的网络运行方式，而Chia则要挑战传统的金融系统，无论两者之间谁能取得成功，都将对现有世界造成天翻地覆的影响。不过如此想来，比起互相对比竞争，难道不是Swarm和Chia两者都取得了成功，才是人人所期盼的最佳结果？或许那样的未来就在眼前了。

动态 | 部分莱特币社区成员认为李启威应承担雇佣David Burkett的全部费用:金色财经此前报道，莱特币基金会此前发起了筹款活动，希望能筹集到72000美元来支持Grin开发者David Burkett，以将MimbleWimble部署至莱特币。李启威亦曾表示会对每笔捐赠都匹配相同的捐赠数额，这意味着社区只需要筹集36000美元就可以实现资助目标。但李启威的提议并为得到所有社区成员的认可，鉴于李启威曾在2017年12月LTC的历史高点附近出售了自己的LTC，一些社区成员认为李启威应该承担雇佣David Burkett的全部费用。（BeInCrypto）[2020/1/2]

动态 | 区块链项目Burst利用太阳能驱动的离网区块链解决方案完成加密货币交易:据CCN消息，区块链项目Burst开发人员表示其已获取太阳能驱动的离网区块链解决方案，同时声称已经用短脉冲无线电波完成了一项太阳能加密货币交易。尽管其他项目已经将无线电波整合到交易过程中，但据悉Burst是首个利用其完成交易的项目，这为加密货币交易在面临自然灾害或是设备落后地区提供了另一种选择和保障。[2018/9/24]

标签：BURBURNRNTANCBURN币Forever Burnrnt币总量UniMex Finance

以太坊价格热门资讯