译者注：EIP-4444 提议把 HISTORY_PRUNE_EPOCHS 设为 82125 个 epoch (即信标链上 1 年)，使得在 PoS 以太坊里执行层客户端不再在 p2p 网络上提供超过一年的区块头、区块主体和收据的数据，客户端可以在本地修剪这些历史数据。此 EIP 的作者之一@lightclients 在推特写了简介，本文为该推文的翻译。
以太坊客户端目前存储着 275 GB 的历史数据，这些数据对于验证区块链是不必要的。这个数字正在以每年 140 GB 的速度增长。EIP-4444 提议客户端修剪超过 1 年的数据。那么，为什么我们不直接修剪数据呢？
要理解为什么数据还没被修剪，以及为什么这需要讨论，就需要理解历史数据今天是如何被使用的。有两个主要的使用类别：同步和用户通过 JSON-RPC 请求。
在同步里有两种主要方法：
完全同步 (Full Sync)：下载并执行从创世直到区块链顶端的每个区块
状态同步 (State Sync)：这里有很多方案，但主要是用工作量证明检查进行区块头同步，并下载最新区块的状态。
PeckShield：Pickle Finance去年11月被盗资金中的1800 ETH通过Tornado Cash完成混币:5月8日消息，据PeckShield监测，DeFi收益聚合协议Pickle Finance被盗资金中的1800ETH在过去10小时内通过Tornado Cash完成混币。2021年11月份，PickleFinance遭受攻击者通过伪造jar窃取资金，攻击者部署了与原界面相同的伪造jar，并在伪造jar和真正的cDAIjar之间交换了资金，偷走了价值2000万美元的存款。[2022/5/8 2:58:25]
在这两种情况下，客户端通过 p2p 网络请求历史数据，以延长它们对链的视域 (view)。信任模型通常是信任创世状态然后验证其他所有东西——要么完全验证，要么通过工作量证明检查进行轻度验证。
权益证明改变了这点。因为它容易遭受远程攻击，我们必须依赖“弱主观性检查点 (Weak Subjectivity Checkpoint)”。这实质上是我们对权威链上一个区块的信任程度等同于对 PoW 里创世区块的信任。
弱主观性检查点使得客户端可以跳过通过 p2p 网络请求历史数据的引导步骤。当然，在检查点后它们将仍然需要同步历史数据——因此检查点应该总是在修剪边界之前。
David：预计未来DeFi锁仓额将超千亿美元，YouSwap还有巨大的增长空间:据官方消息，2021年4月25日18时，《YouSwap的战略博弈》AMA直播圆满结束。本次直播特邀YouSwap中文社区发起人David，深入分享去中心化时代，YouSwap的制胜之道。
在一个小时的直播过程中，David围绕“YouSwap的竞争优势、项目的前瞻性部署及极致通缩代币经济”做了详尽解答，干货满满。David称，整个DeFi用户数不超过500万，随着时间的发展，预计未来DeFi的锁仓额能达到千亿美元的量级，预测短时间实现。与其他DEX相比，YouSwap具有资金利用率高、滑点低、无常损失风险敞口小、即时交易速度、低Gas费用等优点，因此YouSwap有着巨大的增长前景。
据悉，YouSwap已进入BSC部署测试阶段，计划于4月28日-4月30日期间上线BSC链。未来，YouSwap还将持续加强研发投入探索去中心化跨链技术实现多链一体的智能场景应用，打造多链原生资产的无缝兑换跨链交互。[2021/4/25 20:57:17]
这听上去像是安全性上的倒退。以前，我们有一个 2015 年 7 月 13 日的哈希值做验证。现在，我们有的是变动着的弱主观性检查点。但事实上，我们一直都依赖弱主观性。
你最后一次验证客户端版本间的代码差异是什么时候？大多数人没有技术背景来做这件事。因此，每次你更新你的客户端，你都依赖你的客户端团队严格地实现以太坊协议。
幸运的是，有很多人盯着像 go-ethereum 这样的软件。只需要一个吹哨者就能揭发代码里的恶意提交。同样，只需要有一个吹哨者指出一个客户端推出一个恶意的弱主观性检查点。
事实上，验证一个客户端推出正确的弱主观性检查点比确保代码正确执行协议要容易得多。
因此，从安全性的角度来看，其实是没有倒退的。这也包括同步——历史数据所需的另一个主要用途类别是为用户请求提供服务。
用户可以请求两种类型的数据：
当前数据，例如存储槽的数值、账户余额、最新的区块高度等
历史数据，例如在区块 N 的存储槽数据、区块 N 的区块头、交易收据等
当前的数据将继续可以被访问，当实现 EIP-4444 后，历史数据能否被访问取决于它是多长时间以前的。
历史数据的主要使用者是 dapp 开发者。很多 dapp 添加历史数据到它们的数据库，通过它们的前端提供给用户。对于他们来说，能够遍历所有交易和日志是很重要的。
支持这个用例有多个方法——现在最受欢迎的方法是客户端发布多路复用器，支持一定范围区块的版本会执行该范围的区块。例如，geth 版本 A 可能支持直到区块高度为 10m 的区块，而 geth 版本 B 则支持 10m 之后的区块。
多路复用器将用版本 A 执行区块高度为 0 到 10m 的区块，输出状态数据库并将其导入 geth 版本 B，然后继续执行10m 之后的区块。JSON-RPC 请求会被导向有合适信息响应的客户端。
但是，如果历史区块在 p2p 网络上不再可得——那谁来提供这些数据？预计会有很多大型、受信任的机构提供这些数据的镜像。由于数据是静态的，所以很容易就其哈希值达成共识并进行验证。这是 1-of-N 的信任模型。
新标准将是不存储历史数据并运行一个客户端多路复用器。这意味着以太坊客户端的标准内存占用会减少 275 GB——但还有最后一个问题需要提及。
当前，当请求的数据不存在时，以太坊的 JSON-RPC 会给一个空响应。假设客户端没有在同步，这会以“这个数据不存在于权威链或最近的分叉”被接受。
一旦客户端开始修剪旧数据，这种不变性就会被打破。当一个用户请求一个特定交易收据时，客户端将不知道该收据是被修剪了还是从来没有存在过。目前，我们期望 RPC 将对这两种情况返回一个空响应。
我很想得到关于这种方法的反馈。JSON-RPC 的使用者对此有什么看法？你们访问超过 1 年的历史数据的频率如何？另一种方法 (尽管更重) 是保持一个被修剪数据哈希值的索引，这样可以向用户返回更多的内容。
275 GB 这个数据是在 geth db inspect 的输出里查到的。下面是截图：
正式的 EIP-4444 (顺便提一下，读作 EIP four 4s) 规范可以在这里找到：
https://t.co/vlfYfcIGpN?amp=1
来源：@lightclients
标签：DAOGAMESEFINFTADAO价格Decentral Games [new]StingDefiDFNORM Vault (NFTX)
美国证券交易委员会(SEC)最近拒绝了VanEck的比特币现货ETF申请,加密资产管理公司灰度投资（Grayscale Investments）对此进行了回击。
众所周知,去中心化组织时常伴随的是运营效率的低下和决策延误等问题。延续至今,困扰人类千年来的问题到今天演变成了Dao,Dao是一个去中心化的合作组织,本质是为了有效降低地域阻碍、时间阻碍,解决空间和时间上的限制。Dao的诞生能衡量每个人的贡献程度,并且根据该程度分配所对应的奖励,提高了有效用户之间的合作,实现效率提升并实现大规模的协调和决策。
Gala Games最近凭藉著超高人气和火爆程度成为了链游领域及NFT风口之上的弄潮儿。 作为一个去中心化的游戏社交平台,目前已推出了好几款备受瞩目的大热游戏,更在短时间内吸引了众多玩家入场,是名副其实的“爆款制造机”。 Gala Games简介 Gala Games是成立于2018年的区块链游戏开发公司,Gala旨在建立一个区块链游戏的生态系统。
以太坊网络向权益证明的过渡（The Merge）即将到来：目前开发网络正在建立,规范也进入最终确定,社区外展准备工作已经认真开始。The Merge旨在过渡过程中对最终用户、智能合约和 dapps 的运作方式产生最小的影响。也就是说,在这个过程中,有一些小的变化值得强调。
当前,游戏行业的线下会议、财报电话会议或董事会会议中,一个反复出现的主题就是 GameFi。 诸如 Andrew Wilson (游戏公司 EA 的 CEO) 等高管正在关注这一主题。
虚拟？现实？ Epic Games的游戏技术,又让人“傻傻分不清”了： 以为就是一个真人小哥赤身耍大宝剑？ 不不不,有时候“眼见”可能还真不能“为实”。 这段视频背后的真相,是这样的： 没错,你以为的你以为就是假的。 但视频展示的效果实在是过于逼真了,引得一众网友惊叹连连,Twitter上获赞2399。
链资讯