Chair是全球首家权益NFT化去中心交易平台,在平台KOL可将权益铸造为NFT资产并交易、拍卖。目前,已经有数十位的KOL与Chair达成了合作。对于区块链项目来说,透明性安全性都是用户最为关心的问题之一。本文将从技术与法角度来浅谈下Chair的安全透明性问题。技术角度Certik安全审计Chair由一个强大的区块链技术专家团队构建。据官方信息,Chair合约代码已通过Certik安全审计,未发现重大或主要漏洞,相关审计报告可在Certik与Chair官网查看。Certik是世界领先的区块链安全公司,通过“深度规范”的形式化验证技术为区块链应用和智能合约提供代码安全审计服务,曾为币安等知名项目做过安全审计。智能合约Chair平台上所有NFT的销售或流转过程均由智能合约管理。智能合约通过精心设计的严谨算法在满足特定预设条件的时候自动执行交易,不受人为因素干扰。NFT的铸造者可以通过智能合约预设自己的NFT的各类属性。所有NFT属性一旦写入智能合约并上链,便无须担心交易双方违约或跑路。与传统的一锤子买卖不同,NFT的初始铸造者可以为自己的NFT添加许多传统场景下难以实现的新条款。NFT的原作者可以选择为自己的NFT添加永久性版税编码。这意味着原作者不但可以获得该艺术品NFT首次出售的全部收入,另外还能在该艺术品NFT今后每一次再度易手时,再度获得一定比例的版税报酬。在智能合约的监督下,所有交易过程将不再需要第三方介入担保,整个交易过程将完全去中心化和完全透明化。IPFS存储IPFS是一个基于内容寻址、分布式、新型超媒体传输协议。其试图打造更加快速、安全、开放的下一代互联网,实现互联网中数据永久保存、永久可用的全球文件存储系统。永久性和不变性是NFT核心价值主张的一部分,Chair将平台所有数据都存储在IPFS网络上,所有的内容都是基于内容本身定义和存储的,所以如果对某个内容进行篡改或更改,会在尝试验证内容并知道其错误时会出现不匹配的情况。这样能保证对数字资产的追踪和控制。法律角度NFT与数字资产中国人民银行数字货币研究所首任所长姚前认为“真正意义上的数字资产应该是原生的、包含全量信息的、以数字形式展现和流转的资产。”NFT具有数字资产的所有属性。Chair权益NFT化即是将用户现实权益转化为数字资产的过程,未来,金融资产、数字身份、数据权益等都可能将NFT化逐步成为数字资产。NFT与虚拟财产《中华人民共和国民法总则》第127条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”这是我国民法基本法第一次对网络虚拟财产的概念作出规定。结合NFT产品的性质与特征来看,NFT产品持有者对NFT产品具备较强的支配和控制力,NFT产品属于应当受到法律保护的虚拟财产这一事实是无可争议的。NFT与版权中国《著作权法》第18条规定:“美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”由此可见,版权与实体并不存在绑定关系,无论是现实世界还是区块链,创作者都无需担心出售作品所带来的版权风险。NFT作为可自由定义的作品载体,可以通过在链上写入数据的形式来限制版权的归属,例如,创作者可以授权该NFT的所有者将作品内容用于制作周边产品等行为。但是对于大部分情况而言,购买到一个NFT和购买到一件实体作品,除了内容载体外,其本质没有任何区别。这也验证了在Chair平台交易NFT的合法性。由于篇幅有限,这里就跟大家探讨这么多,欢迎更多观点的加入。
虚拟数字货币的兴起也是全球经济发展的一种必然结果,从资历更深的比特币到如今十分火热的nft数字资产,多年来成就了无数投资者的财富梦想,也从另一个角度推动着全球经济的向前快速发展.
在Cointelegraph6月22日发布的文章中,使用了这样“危言耸听”的标题:《自动做市商AMM已死》。这篇文章阐述了核心的3个观点:1.AMM模式最大的受益者不是LP而是套利者.
上周,中国境内矿场开始新一轮的密集关闭,央行与各大金融机构也发文打击加密货币,恐慌情绪在市场中蔓延。比特币也受到影响,在上周一度跌下29000美元,而后多头反击,最后周线收盘表现不错.
在过去的一年里,我们见证了数百万美元的NFT销售额、狗狗币的戏剧性崛起、加密货币价格的不确定性、黑客利用勒索软件赚取比特币,以及政府日益担忧比特币挖矿对环境产生的影响.
作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报 一、整体概述 据欧科云链OKLink数据,截止12日零点,以太坊2.0存款合约地址质押量超过620万枚,达到6261314ETH.
在比特币ETF获准上市之前,灰度比特币信托是为数不多的为公司机构、个人投资者、家族理财基金等提供合法合规投资比特币途径的投资产品.