链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯

NFT:DAOrayaki | Gas成本和选民参与_EFI

作者:

时间:

协议治理机制的选择对协议的成功和未来的发展路径有很大的影响。在诸如Compound的GovernorBravo之类的链式治理框架上,允许对提案结果进行无信任执行,这提供了更大的去中心化,但需要用户支付交易费用才能参与。另一方面,像Snapshot这样的链下投票机制支持自由投票,但不能自动执行,并且涉及额外的信任假设。协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前,他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者Raphael提供了一个数据驱动的分析,其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。

投票成本会影响治理参与吗?

MakerDAO的Spark协议阻止用户使用VPN引发争议:金色财经报道,MakerDAO因其阻止虚拟专用网络(VPN)用户访问其最近推出的借贷平台Spark协议的决定而引发了批评。截至撰写本文时,尝试访问Spark协议网站的VPN用户将遇到错误:“不允许通过VPN访问此网站”。

该措施似乎与Maker试图限制美国用户访问加密借贷平台有关(在5月9日更新的Spark协议服务条款中进行了讨论),该协议还警告不要使用VPN来规避封锁。

金色财经报道,据MakerDAO旗下借贷协议Spark Protocol页面显示,DAI存款利率(DSR)已提高至8%。[2023/8/7 21:29:13]

我们试图通过数据优先的方法来回答这个问题。下面我们将分享我们的发现并量化交易成本与投票之间的相关性。如果您对方法论不太感兴趣,可以跳到下面的结果部分。总结

大学生全球线上马拉松THUBA DAO Summer Hack进入评审阶段:9月13日消息,大学生全球线上马拉松THUBA DAO Summer Hack已于9月12日在全球开发者激励平台DoraHacks.io上关闭报名通道,共吸引来自包括纽约大学、香港中文大学、清华大学、越南河内公立大学在内的全球60支大学生团队提交项目,共同角逐6万美金总奖金池。

本次活动由THUBA DAO— 清华大学学生区块链协会(THUBA)发起的去中心化自治组织主办,面向全球所有大学生开发者,旨在培养下一代Web3领导者。[2022/9/13 13:26:38]

交易成本会影响治理参与,但只有超过10美元才会显著影响。在我们包含110个提案和5000多张选票的整个数据集中,投票成本仅占差异的2%。换句话说,没有相关性。然而,过滤掉平均成本低于10美元的提案会使相关性增加到7%。进一步过滤掉低于20美元的提案,相关性进一步提高至18.5%。总之,成本确实会影响参与度,随着成本的增加,参与度的影响会越来越大。然而,18.5%仍然客观上较低,表明其他因素的影响更大。了解更多分析过程,请看此部分。

去中心化稳定币市场HaloDAO筹集350万美元:金色财经报道,去中心化稳定币市场HaloDAO宣布筹集了350万美元的种子轮融资,由Parataxis Capital及许多顶尖天使投资人领投,QCP Soteria、Genesis Block Ventures、Spartan Group、NGC、CMS Holdings、LedgerPrime、Genblock、Petrock Capital等参投。[2021/5/22 22:30:58]

实验设计:弄清楚如何量化交易成本和治理参与之间的关系。我们的研究涵盖了五个DAO的提案。他们分别是:lCompoundlIdlelIndexedlInverselPoolTogether我们在每个DAO中收集个人投票数据,并按提案对其进行分组。为了量化投票参与和交易成本之间的相关性,我们首先需要定义这两个变量。定义提案参与我们将给定提案的治理参与定义为:投出的选票数量/对同一DAO中的单个提案投出的最大选票数量这种简单的方法有助于控制DAO在规模和参与度方面的自然差异。结果是一个简单的百分比,用于捕获给定提案的参与。定义交易成本我们的下一步是定义交易成本。研究的所有DAO都在以太坊上,我们可以用Gwei计价交易成本。然而,考虑到以太坊的波动性和标准化指标的愿望,我们选择以美元计价交易成本。一个怪癖是我们无法收集交易中使用的确切Gas。这使得我们声明的交易成本高于选民实际花费的金额。然而,鉴于选民设定了限额,我们认为这代表了选民愿意支付的金额。结果

动态 | MakerDAO Dai存款利率在上调5天之后,降低1.25%至7.5%:2 月 9 日,Maker 经执行投票通过新提案,Dai 存款利率降低至 7.5%、Dai 稳定费率降低至 8% 以及 Sai 稳定费率降低至 9% 正式生效。[2020/2/9]

有了我们的数据集,我们就可以进行分析了。我们首先查看所有数据点。

正如您所料,趋势线显示,随着投票成本的增加,参与度下降。然而,当我们查看实际的相关性时,它揭示了一个不同的故事。皮尔逊系数只有2%,这基本上意味着没有相关性。一种想法是,当名义投票成本很小时,变化不应该对参与产生影响。例如,我们是否应该期望5美分的差异会影响参与度?包括这些低投票价格会给数据集带来很多噪音,降低整体相关性。在这里,我们删除了平均投票成本低于10美元的所有提案。而且,我们实际上看到皮尔逊系数增加了三倍以上,达到7%。

按照同样的思路,我们可以假设从10美元到10.50美元的变化不应该影响参与率。下面,我们删除了平均投票成本低于20美元的所有数据点。再次,我们看到Pearson系数,这次一直到18.5%。那么,我们如何解释这些不同的观点呢?

无论我们是否按投票成本过滤参与数据,我们都会看到两个一致的结果:1.所有图表都显示负趋势线,并且2.所有图表都显示了相当低的R2值。直觉上,低于某个阈值,交易成本的变化不会影响参与。因此,过滤掉低于某个数量的提案是合适的,指出对参与度下降的贡献介于11%到18.5%之间。尽管如此,这是一个相当低的皮尔逊平方值,并强调了存在许多混杂变量的现实。可能的例子包括提案的重要性、协议的当前流行度、协议的大小和日期等。自己探索数据

我们创建了一个交互式仪表板,您可以在其中自己处理数据。您可以按DAO进行过滤,以查看协议的参与如何单独关联。具有讽刺意味的是,Inverse的参与实际上是负相关的。此外,您可以通过平均投票成本来限制数据集中包含哪些提案。下一步

为了加深我们对参与成本影响的理解,我们应该丰富我们的数据集。一些想法包括:1.按通过的票数分割地址2.在无Gas/无成本环境中引入控件,例如Snapshot3/引入措施来控制活动代表随时间推移的漂移构建数据库,添加更多DAO、提案和价格点

最终,如果DAO想要最大限度地参与,他们应该承认交易成本的影响,并考虑在高交易成本环境中减轻影响的方法。但与此同时,重要的是不要夸大Gas成本的影响,因为可能有更重要的选民参与驱动因素。某些缓解措施,例如使用无Gasfee链下投票和用于提案执行的多重签名,会损害安全性和去中心化。因此,对于DAO来说,重要的是要考虑收益是否大于风险。DAOrayaki是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki由早期的DAO组织DAOONE核心成员发起,得到了DoraFactory基础设施的支持。

标签:NFTDAPPEFIRADNFTG价格DappatozDeFi11RADR

以太坊交易所热门资讯
EFI:比特币总量恒定2100万:挖完以后怎么办?总量恒定不够用了怎么办?_NFT

在近期的留言中,很多新入门的小伙伴都在问比特币约四年减半一次,挖完之后怎么办呢?矿工奖励从哪里来,奖励的是什么币?总量恒定不够用了怎么办?今天我们就来聊聊比特币总量和矿工奖励的事情.

比特币:每周矿业资讯:冷热两重天_digifinexapp局

吴说作者|ColinWu本期编辑|ColinWu本周吴说简评:因中秋假期,两周合成一周。本周中国发改委披露了详细的整治通知。既已形成文字,未来很难再有变数.

区块链:DappRadar三季度报告:NFT、游戏和DeFi,区块链行业走向多元化_DefPace

Odaily星球日报译者|Moni 近日,DappRadar发布dApp行业报告,其中提供了区块链生态系统的最新发展动态.

EFI:DeFi周报 | DeFi一周重要数据&热门项目,看这篇就够了(9.21-9.27)_DeFinomics

DeFi周报是Odaily星球日报联合全球Defi孵化工场DeFictory、区块链营销咨询公司WXY、数据提供方OKLink、内容合作方BlockArk推出的一档栏目.

加密货币:星球日报 | MicroStrategy宣布购买5,050个比特币;以太坊L2网络总锁仓量突破30亿美元,Arbitrum以22亿美元居首位(9月14日)_XDEFI Governance Token

头条 MicroStrategy宣布购买5,050个比特币,平均每枚48,099美元,目前持有约114,042个比特币官方消息,MicroStrategy以约2.429亿美元的现金额外购买了5.

CHA:机构钱包私钥动用的关键安全逻辑——端到端“所见即所签”_CHAD价格

上一期结合8月Liquid和Bilaxy两个交易所热钱包被攻击事件,艾贝链动CTONeilson主要分析了金融级安全芯片软硬件设计如何保护机构钱包私钥的全生命周期安全.