链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > XLM > 正文

区块链:一文了解「模块化」 区块链的当前形势:执行、安全性及数据可用性_区块链害了多少人

作者:

时间:

来源|polynya纵观区块链行业最初的十年,只存在单一型区块链。像早期的plasma、多链以及分片等实验都尝试突破这种局面,但直到rollups、validiums以及数据可用性链的出现,才预示了单一区块链时代即将结束。然而,我们仍然局限于“单一”的视角,并使用诸如L1和L2这样有限的词汇来描述革命性的新设计领域。这里有一个几个月前的一个思想实验,使用了更具描述性的命名法。我认为如果要理解区块链模块化和区块链乐高的话,我们需要转变视角,不确定“模块化”和“乐高”哪一种描述更为贴切。读者们觉得呢?你是否有更好的meme?那么首先,什么是单一型区块链?简单来说,一个区块链系统肩负着三个任务:执行、安全性以及数据可用性。长时间以来,区块链系统需要独自承担这三个职责,这就导致了严重的效率低下,这在区块链的不可能三角困境中也有所反映。比特币和以太坊选择了高度安全和去中心化,牺牲了可扩展性;而其他链则做出了不同的权衡。在模块化区块链时代,我们可以不再受制于此,即通过由来已久的专业技术解决低效和区块链的三难困境。如今,相比单一型区块链,我们拥有三种不同类型的链或层。我们接着来分析一下这片土地上的形势:执行

这是用户交互的地方,也是所有交易发生的地方。对于终端用户来说,这一层在体验上与单一型区块链没有区别,可以直接进行比较。执行专用层的侧重点在于尽可能快地处理交易,同时将具有挑战性的安全性和数据可用性工作“外包”给其他项目。Rollups是首要的执行层,但我们也有validiums和volitions。目前,ArbitrumOne具有明显的市场先发优势,OptimisticEthereum则紧随其后。但是A1和OE都处于早期阶段,缺少基本的calldata压缩优化,例如签名聚合。StarkNet现在已经登录公共测试网3个月了,并且越来越接近MVP。我相信最后一个主要障碍是与web3钱包、账户合约等组件的广泛兼容性。StarkNet的前身——StarkEx,已经实现了calldata压缩技术,并且签名聚合是zkRs的默认功能,因此交易费用将远远低于现在的ORs,例如dYdX交易的平均交易费<0.2美元。即使ArbitrumOne能够及时实施这些优化,zkR从根本上也可以比OR好地实现calldata压缩。StarkWare相信StarkNetv1将在年底前主网上发布通过Warp转译器与EVM兼容的版本,但保守地说很可能最迟也会在2022年初发布。StarkNet的另一个优点是它实际上是volition,而不是rollup,但对此我们还在等待更多细节的公布。zkSync2.0是另一个有前景的与EVM兼容的zkR。哦,它实际上也不是rollup,而是一种类似于StarkNet的volition方案。不过我们有更多关于zkSync2.0架构的细节。ArbitrumOne,作为一个rollup其本身执行所有操作,但在安全性和数据可用性方面都依赖于以太坊。然而,以太坊作为数据可用性层是昂贵的。因此,volition所做的是让用户在以太坊上的数据可用性(rollup模式)和不同链上的数据可用性(validium模式)之间进行选择。zkSync2.0将拥有自己的数据可用性链,即zkPorter。Rollup模式仍然是最安全的选择,而zkPorter将提供非常低的费用(想像一下~0.0X美元),同时仍然比侧链和其他单一型区块链更安全。我们已经可以从ImmutableX观察到。我的预期是zkSync2.0在本月发布一个公共测试网,并在2022年初发布主网。但请注意,对于尖端技术来说总是存在一定延迟。当然还有其他参与者,我预计执行层在未来几年内将具有很强的竞争力。最后我希望大多数项目都是volition类的,通过有效性证明在最安全的链上提供安全性,以及针对用户的数据可用性选择。最后我要指出,单一型区块链的执行层非常没有竞争力,包括以太坊,所以我预计未来几年所有区块链活动的90%以上将发生在rollup、validiums或volitions上。安全性

准确来说,我将“安全性”理解成“共识”,但我认为“安全性”一词能更好地避免混淆执行层和数据可用性层,因为后者不一定不存在共识机制。在这三者中,“安全性”迄今为止最难的一层。目前,只有两种足够安全、去中心化(或是做出这类尝试)的解决方案:比特币和以太坊。大多数其他链没有预见到区块链乐高的来临,并在安全性和/或去中心化方面做出了巨大牺牲以实现更高的可扩展性。那么,作为安全性层与以太坊竞争需要什么条件?首先,以太坊通过6年的活跃活动和高通胀工作量证明实现了广泛的代币分配。其次,以太坊还实现了一种可以处理一百万个验证者,而无需依托协议内委托的共识机制。并且以太坊还拥有用户和开发者运行全节点的文化,并专注于无状态等解决方案以实现长期可持续发展。目前对我个人来说,以太坊唯一现实的潜在竞争对手是增加验证zk-SN(T)ARK功能的比特币,但看起来似乎这种可能性非常小。另一方面是一些革命性的新技术。数据可用性

长期来看,以太坊还拥有数据可用性的最佳路线图,无论是在KZG承诺技术和数据可用性采样方面,还是纯粹利用其行业领先的安全性来部署大量数据分片链。但是以太坊的数据可用性层可能需要等待大约18个月的时间。在短期内,validiums和volitions方案可以基于以太坊的安全性,同时将交易数据(以压缩形式)提交到单独的数据可用性层。我们有诸如PolygonAvail、Celestia和zkPorter这样的数据可用性链,以及像StarkEx的DAC这样的委员会,他们将填补空缺,并有机会建立网络效应。需要注意的是,其中一些链也专注于其安全性,但如上所述,我认为这些链在这方面不会与以太坊竞争。至于以太坊生态之外的候选者,我们也可能看到例如Tezos和NEAR这样的单一型区块链在以太坊之前提供分片化数据可用性。尽管这些链在安全性和去中心化方面明显不如以太坊,但它们可以充当数据可用性链。最后,这不仅仅是关于数据可用性链。我们可以拥有创新的数据可用性层,在不需要共识机制的情况下保证有效性和可用性。我认为还没有项目以去中心化的方式解决了这个问题(可以说StarkExDAC已经以半中心化的方式解决了这个问题),但如果他们这样做了可能比数据可用性链更高效。即使不是硬性保证,节省成本的优势对于某些用户来说可能值得冒险。结语

我们正在进入一个大胆的区块链乐高新时代,为行业带来了数量级的效率提升。我希望这篇文章能够勾勒出未来的竞争格局。单一型区块链几乎已经过时,它们需要将重点放在执行、安全性或数据可用性上,如果仍然试图满足所有这些特性,就不可能参与竞争。已经选择了赛道的项目,如上所列,将成为未来几年的大赢家,值得关注和支持。我预期在接下来的几个月和几年里,与单一型模式相比,模块化模式带来的指数级效率增长对所有人来说都会是显而易见的,人们会争先恐后地进入这个领域,尤其是执行链领域。原地址:https://polynya.medium.com/the-lay-of-the-modular-blockchain-land-d937f7df4884

标签:区块链STARKSTAAIN区块链害了多少人STARK价格RASTAArctic group Chain

XLM热门资讯
Terra:更可持续的Play to Earn——解读Terra Nulla生态通证MPC_Data Transaction Token

9月10日,TerraNulla创世NFT正式开启发售,首批500个Worker在不到20分钟的时间内销售一空,原价200美元一个的NFT在场外炒到了数倍的价格,火爆的销售情况背后意味着.

Terra:BitMEX创始人:对于NFT价值的深度思考_NFT

注:原作者为ArthurHayes,以下是全文编译。 采用NFT技术并在公共区块链上托管的数字艺术品,引发了关于“什么是艺术,什么是垃圾?”这一问题的最新讨论.

区块链:ChainIDE携手Matrix World、Flow共同建设全球开发者社区,进一步拓展元宇宙生态_wpc币区块链

2021年10月8日,ChainIDE宣布与MatrixWorld以及Flow达成战略合作,共同建设全球开发者社区,进一步拓展元宇宙生态.

稳定币:美监管机构瞄准稳定币,加强加密货币监管_HISWAP币

撰文:AndrewAckerman来源:WSJ编辑:南风由于担心稳定币对于金融稳定带来的潜在风险,美监管机构正在瞄准稳定币,开始为更严格的加密货币监管奠定基础。这可能会塑造数字货币的未来.

IMI:投资者如何能在Layer 2 趋势中获得风险敞口:基础设施、应用程序和原生资产_USDC

永远不要低估简并的力量。虽然Layer2有着很多好处,如减少gas费用,近乎即时的确认,以及继承以太坊的安全性,但还没有一个催化剂来刺激其采用.

CYB:地板价突破 100 ETH,价格直逼 CryptoPunks 的 CyberKong 为何如此火爆?_Cyberlete

图片来源:网络作者:ChenZou根据DappRadar数据显示,过去24小时中,最昂贵的NFT销售记录,有3个均被CyberKong占据.