DAO:经济学人：Web3会重塑互联商业吗？_数字人民币与区块链

本文来自微信公众号老雅痞，Odaily星球日报经授权转载发布。

在某些方面，是的。但可能不会像现在鼓吹的那些。莫克西-马林斯派克创造了一种不可伪造的代币。这些数字代币使用巧妙的加密技术来证明，不需要中央认证器，买方就拥有一块独特的数字财产。与比特币等加密货币一样，NFT是"web3"最明显的实例。其倡导者及其风险资本的支持者将其誉为更好、更分散的互联网版本，建立在被称为区块链的分布式账本之上。数字艺术家、名人、甚至偶尔的报纸都会报道有许多NFT收藏家，NFT往往价格不菲。虽然它在密码学上看起来和其他NFT一样，但是，马林斯派克先生的代币可以根据访问它的人改变形状。如果你买了它并在电脑上观看，它就会变成一个大便的表情符号。几天后，NFT被数字艺术品市场OpenSea占领。这正中马林斯派克先生的下怀。因为他的目的不是为了筹集现金，而是为了提高知名度。他的象征物表明，NFT并不像宣传的那样不容易损坏。而OpenSea的反应表明，所谓的去中心化的Web3有它自己的新规则。

DAO注册服务提供商MIDAO完成100万美元融资:7月21日消息，DAO注册服务提供商MIDAO完成100万美元融资，The LegalTech Fund、FJ Labs以及天使投资人Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan等参投。该轮融资将增强MIDAO的核心产品，为Web3项目和DAO提供法律认可，并帮助确保贡献者的责任保护，扩大其由Web3律师和专业服务提供商组成的全球合作伙伴网络，并扩大MIDAO在全球的服务范围。

MIDAO是一个由超过300名经过审查的Web3律师组成的合作伙伴网络，其使命是使各行业的Web3组织能够访问法律和监管框架，为寻求法律认可的现有DAO提供服务。[2023/7/21 15:50:51]

马林斯派克事件是几年来科技界爆发的最大争议中的最新转折。一方是技术主义者，提供各种web3服务的公司和他们的风险投资支持者。他们声称，web3是互联网界的下一个大事件，它是真正的去中心化，而且它潜力无限。在全球范围内，去年加密领域的风险投资交易价值达到250亿美元，而2020年还不到50亿美元。上周，硅谷最著名的风险投资公司之一和最大的web3支持者AndreessenHorowitz被报道将筹集45亿美元的web3相关基金，以增加现有的三个总价值30亿美元的基金。一位高级合伙人本月离开a16z，成立了自己的公司，专注于web3领域。与他们对立的是持负面态度的人。他们包括马林斯派克先生，他甚至因为创造了安全信息应用Signal而在技术，并在乌托邦人中备受尊敬，还有杰克-多尔西，他创立了web3承诺取代的两个平台。他们认为，一个真正的去中心化的互联网是一个幻想，"你并不拥有'web3'。风险投资公司和他们的才拥有web3，"多尔西先生上个月警告说。对于不明就里的投资者来说，这是一个危险的问题：自11月以来，加密货币的价值约为10万亿美元，这是web3最成熟的领域，他的热度可能已经消失。这场争斗可能看起来很玄乎。但其中的利害关系很大。它可能会改变互联网的发展轨迹，以及它所促成的价值数百万美元的商业模式。现代计算的历史是一场去中心化和再中心化的持续斗争。在20世纪80年代，从大型机到笔记本电脑的转变给了个人用户更多的权力。然后，微软围绕其专有操作系统夺回了一些权力。最近，用户可以免费下载并适应他们的需求的开源软件，在部分行业中取代了专有程序--但却被巨型技术公司重新使用，以运行他们的移动操作系统或云计算数据中心。web3运动是对也许是最大的集中化的反应：互联网的集中化。正如在a16z负责web3投资的克里斯-迪克森所解释的那样，最初的、去中心化的网络从1990年持续到2005年左右。这个web1是由扁平的网页组成的，并由标准机构制定的公开技术规则来管理。下一次迭代，即web2，带来了科技巨头的崛起，如Alphabet和Meta，它们设法积累了巨大的集中式用户信息数据库。Dixon先生说，Web3"结合了web1的去中心化、社区管理的精神和web2的先进、现代功能"。这要归功于区块链，它把大科技公司赖以生存的集中式数据库变成了一种公共物品，任何人都可以不经允许而使用。区块链是一种特殊的账本，它不是由单一实体集中维护的，而是由其权力用户集体维护的。区块链已经超越了其最早的应用--加密货币，并扩散到NFT和其他种类的"去中心化金融"。现在，它们正日益成为非金融服务的基础。a16z的投资组合提供了对这个狂野新世界的一瞥。它已经包括了60多家创业公司，其中至少有十几家公司的估值超过10亿美元。他们为其他公司建立区块链应用提供了工具，就像云计算为基于网络的服务的开发者提供了一个平台。Nym已经建立了一个叫做"mixnet"的东西，这是一个去中心化的网络，以混合信息的方式，这意味着实际上没有人可以知道谁在向谁发送什么。其他a16z的投资是为终端用户服务的。DapperLabs创建了NFT应用程序，如NBATopShot，这是一个网站，体育迷可以购买和出售数字收藏品，如篮球比赛的关键时刻。Syndicate帮助投资俱乐部将自己组织成由"智能合约"管理的"去中心化自治组织"，这些规则被编码在软件中并被植入区块链。而Sound.xyz允许音乐人们铸造NFT来赚钱。Dixon先生解释说，所有这些公司的共同点是，他们很难锁定客户。与谷歌和Meta不同，他们不控制用户的数据。OpenSea和Alchemy只是区块链的管道。如果他们的客户不满意，他们可以转移到一个竞争的服务。Alchemy的老板NikilViswanathan说，即使他想，他也无法阻止他们离开。"作为一个企业，我希望有专有的扼制点。但是没有任何。我们试图找到它们"。我们的想法是，这使网络3公司更加努力地满足客户，并不断创新。他们是否能做到这一点，同时还能赚到盆满钵满是另一回事。目前还不清楚对真正的去中心化项目有多少需求。这就是早期web3产品的问题。诸如Diaspora和Mastodon这两个社交网络的服务从未真正起飞。他们的后继者也可能面临同样的问题。马林斯派克先生说，像OpenSea这样的服务会更快、更便宜、更容易使用，"因为所有的web3部分都消失了"。或者它能吗？一个更根本的问题是，即使web3像它的前辈那样顺利运作，它也可能会被集中化。Marlinspike先生认为，锁定几乎是自动出现的。互联网的历史表明，集体开发的技术协议比单一公司开发的技术发展得更慢。他写道："如果某样东西是真正的去中心化，那么它就很难改变，而且常常停留在时间上"。这就创造了机会。他写道："一个肯定的成功秘诀是采用1990年的协议，将其集中化，并快速迭代。"集中化和锁定已经获得了令人难以置信的利润。事实上，a16z已经从Meta公司赚取了数十亿美元，它是该公司的早期投资者；a16z的创始人之一MarcAndreessen至今仍是Meta公司的董事。Web3的风险投资助推器可能指望这样的事情再次发生。而且在某种程度上，它已经在发生了。尽管是一个相对较新的现象，Web3已经表现出集中化的迹象。由于技术的复杂性，大多数人不能直接与区块链互动，或者认为这太乏味了。相反，他们依靠中介机构，如消费者的OpenSea和开发者的Alchemy。几年前开始投资web3公司的风险投资公司UnionSquareVentures的AlbertWenger指出了其他潜在的"再中心化的要点"。其中之一是，使许多区块链保持最新的计算能力的所有权通常非常集中，这使这些"矿工"具有不适当的影响力。它甚至可以让他们接管一个区块链。在其他系统中，代币的所有权是严重倾斜的：在最近推出的web3项目中，30%到40%是由推出这些项目的人拥有的。这些动态，再加上最近的加密货币暴跌，可能会冷却投资者对该行业的热情，表明web3不太可能完全取代web2。相反，未来可能会属于这两种方法的融合，而web3将占据某些市场。例如，无论人们是否继续花钱购买NFT，这种代币在元宇宙中都有很大的意义，它们可以用来追踪数字对象的所有权，并将它们从一个虚拟世界转移到另一个。Web3也可能在创造者经济中发挥重要作用，这是另一个热门的概念。风险投资公司Atelier的李进指出，NFTs使在线内容的创作者更容易从他们的商品中赚钱。

OlympusDAO被盗资金已返还:金色财经报道，据PeckShield监测，OlympusDAO被盗资金已返还。

此前消息，安全机构：OlympusDAO因代码漏洞导致约29.2万美元损失。[2022/10/21 16:34:47]

经济学博士黄泽民：央行数字货币并非去中心化的加密货币:金色财经报道，经济学博士，华东师范大学终身教授、原上海市政府参事黄泽民发表《央行数字货币将开创货币新纪元》文章，黄泽民表示，央行数字货币并非去中心化的加密货币，中国央行法定数字货币与去中心化的加密货币相比，无论在货币的法定地位，还是在技术上都是不同的。第一，央行的数字货币是主权信用货币。人民币作为主权信用货币的性质，不会因为央行发行数字货币有任何改变。第二，央行数字货币确保央行的中心地位。货币发行权唯一性决定了央行的中心地位。因此，区块链的去中心化特点，既不适合央行的货币创造，与以央行为核心的金融监督体系的内在要求也是相悖的。第三，法定数字货币采用的技术可以满足大规模快速结算的需求。区块链解决不了高并发的技术难题，多中心运行的结果是速度缓慢，无法满足现实经济活动大规模、快速结算的内在要求。央行数字货币根据中心化原则，采用央行和商业银行的双层结构模式，保证了央行与商业银行、商业银行与非金融经济主体之间传统的货币关系。（中国日报）[2020/5/6]

经济学家Alex Kruger再次抨击S2F模型:加密货币分析师PlanB的S2F是比特币市场上最受欢迎的模型之一，最近更新了该模型。该模型的反对者则表示，“围绕S2F的邪教”正是他们产生分歧的原因。比特币巨鲸Joe007曾多次在推特批评。

经济学家兼交易员亚Alex Kruger也是S2F模型的批评者，他认为该模型“被严重夸大了”，并再次在推特上分享他的反对意见，包括该模型不能用来预测BTC价格。他表示，那些用S2F来预测比特币的人，可能也在用月亮周期来预测BTC。

他指出，埃克塞特大学计量经济学助理教授Sebastian Kripfganz认为，考虑因素只能是非平稳变量，而S2F是平稳变量，从而“揭穿”了所谓的协整关系。

Kruger的个人观点是基于S2F不是随机过程，“不是随机的，而是确定性的”，是基于高r平方的虚假回归。然而，PlanB在他的文章中提到，“许多人已经验证了S2F和BTC价格之间的非虚假关系。”

Kruger总结称，S2F分析很有趣。但是S2F模型对于预测价格是无用的，因为其基本假设没有得到满足。PlanB则表示，Kruger太快下结论。（Bitcoin Exchange Guide）[2020/5/2]

分析师：从代币经济学角度来看 BTC和BCH的减半截然不同:Quantum Economics创始人、加密货币分析师Mati Greenspan刚刚发推称，BTC的减半与BCH的减半从根本上不同，因为BTC是数字稀缺的体现，而BCH代表在比特币背后产生的自由货币。 因此，从代币经济学的角度来看，我认为这两个事件截然不同。[2020/4/13]

标签：DAO区块链QUOOpenSeaDAOLaunch数字人民币与区块链Quoll FinanceBOpenSea

莱特币热门资讯