ROLL:Fuel Labs：详解Layer2区块构建代币模型_TrollCoin

原文来源：FuelLabs现存Layer2上的代币模型多有不足，Rollup上需要新的模型。在这篇博文中，我们提出了一种用于Layer-2的新代币模型。

FuelLabs约一年前推出了以太坊主网的首个OptimisticRollup——Fuelv1。Fuelv1支持跨连交易。Fuelv1能够实现所有这类交易的同时，无需许可，无需管理员密钥，没有单方面升级，实现了当时对OptimisticRollup的最初期待。从那时开始，以太坊上出现越来越多的扩容平台，以解决日趋增长的矿工费。众所周知，平台上代币模型的好坏决定了项目及其网络生态招募资本、人才和吸引用户的能力。因此，我们想探索一些专门针对Layer-2设计的代币模型。代币能为项目带来很多好处，例如它能刺激代币流动性，增加社区活跃度。然而，它并非没有缺点。如果代币设计得不好，其结果还不如不设计的好。目前我们对Layer-2代币设计持否定态度。虽然早期的代币模型相对较好，但即使是早期代币模型也并不能让我们满意。应避免的代币模型

Rollup的特点之一就是用户可以无条件地信任它，无需担心账户中的资金被盗取或冻结。OptimisticRollup中，此特点通过数据与错误性证明的结合来实现。zkRollup中，此特点通过数据与有效性证明的结合得以实现。值得注意的是，Rollup的安全由以太坊提供保障，而不是由单独的矿工/验证者提供。这一点是Rollup和侧链的一个关键区别。考虑到这一区别，我们认为应当避免以下几种代币模型：PoS代币模型。PoS代币需要取得多数验证者的同意才能上链交易。允许验证者审查新区块意味着用户资金可能会被冻结。开发者无须通过PoS来保证Rollup安全，因为Rollup的安全由以太坊提供保障。侧链用PoS共识机制保障安全本身没有问题，只是对于Rollup来说没有必要。付费代币模型。用户必须在使用代币的同时支付费用。对于非自主运营的Layer-2协议，如以太坊上的Rollup，用户付费不会带来任何好处，因为它只会减少Rollup上的用户使用量。治理代币模型。治理代币模型使得只要Rollup上投票达到多数，合约就会进行升级，使得多数代币持有者得以以此使用Rollup上的资金。那么，什么样的代币模型才适合Layer-2？探讨Rollup上资源稀缺性问题

与所有区块链一样，Rollup中的交易吞吐量受到与其用户达成的协议的限制。协议的目的在于保证rollup在用户可接受成本内运行全验证节点。区块链的用户必须就全验证节点的硬件、带宽和验证率达成一致。而不能满足上述条件的用户必须依赖第三方进行访问。这些条件加上节点软件本身性能，决定了区块链上每秒可以支持处理的最大交易数量。具有与以太坊相同的完全验证节点成本的EVMRollup交易处理速度受限于以太坊，同为15TPS。换句话说，和以太坊上的区块空间一样，Rollup上以矿工费衡量的区块空间是一种有限的资源。但rollup上的区块空间不同于以太坊上的区块空间。因此，其空间的稀缺性与以太坊区块空间的稀缺性相互独立。我们可以将上述结论推广到任何包含两种稀缺资源组成的两层区块链系统。两层区块链系统中的”两层”即指数据层，以及执行层。Rollup执行交易能力有限。正因这种有限性，其交易能力可被视为一种稀缺资源，进而可被代币化。请注意，无论是否将其代币化，这种稀缺性都会存在，因此在rollup中添加代币本身不会产生更高的费用。将Rollup的稀缺性代币化的最直观的模型就是之前提到的付费代币模型。其中，对区块空间的需求增加意味着对代币的需求增加。但是，之前也提到过，这种模型会给用户增加额外费用。Rollup能否在不给用户增加费用的情况下将其稀缺性代币化？事实证明，这是可以做到的！Rollups可以作为区块构建者来收取费用。就像付费代币一样，对区块空间需求的增加会增加费用，Rollup从而增加收费。这不会给终端用户带来经济损失，因为他们无需支付Rollup代币就能使用rollup。这种代币模型有助于解决Rollup设计中的一个主要挑战：去中心化区块构建。虽然机制类似于侧链PoS代币，即节点构建区块并获得收费权，但是Rollup的反审查能力更佳：代币会用于选择区块构建者，因而Rollup上形成区块的过程无需多数人投票。小结

现存Rollup上的代币模型多有不足，Rollup上需要新的模型。区块链上最佳代币模型应当能够充分体现区块空间的价值。我们所提出的代币模型能够将稀缺的区块空间代币化同时不为用户增加额外费用。这类代币使得去中心化区块构建得以实现。

标签：ROLLROLWEBWEB3TrollCoinAgrolifeCoinweb3域名web3游戏有哪些

BNB热门资讯