IDG:「炸桥案」频发，V神指出跨链桥安全风险或将摧毁多链未来_Corgi of PolkaBridge

在2021年的基础上，2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。跨链桥作为新的攻击载体，安全性方面的发展尚未成熟。因此，跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。2022年的春节假期尚未结束时，跨链桥即发生了两起重大攻击，算上春节前的另一起同类事件，短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。

在对这几起事件进行了解之前，我们需要先知道什么是跨链桥以及它的原理。用一个相对简单的描述：bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。跨链交易

跨链交易的步骤如下：1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”，并生成一个证明，指定所需的跨链信息。2.bridge合约验证该证明，随后在目标链上用户可以从bridge合约中"提取"代币。在最近的三起事件中，攻击者注入性数据，绕过验证，将目标链上的相应代币提取到指定地址。

历史上的今天 | 日本金融监管机构列出43项检查清单 对32家数字货币交易所彻底盘查:2019年2月3日，以太坊Parity官方发布公告，客户端发现一个漏洞，攻击者可向公共以太坊Parity节点（2.2.9-stable和2.3.2-beta之前的任何版本）发送特定RPC请求，使得节点崩溃，对很大比例的以太坊基础设施产生威胁。公告称即将发布的2.2.9-stable和2.3.2-beta版本将解决这个问题。

2018年2月3日，日本金融厅（FSA）宣布，正在对日本的32个数字货币交易所进行检查，以防范再次出现黑客攻击事件。32个交易所包括16个尚未获得许可证以及那些已经获得许可的交易所。据了解，日本金融厅已经列出了43个检查项目，它们包括提交风险管理系统的报告及系统的细节，管理客户资产的方式和网络攻击的对策等。[2020/2/3]

动态 | 加密货币托管商BitGo正在拓展日本业务:据Cointelegraph 8月9日消息，知情人士透露，数字资产信托和安全公司BitGo正在向日本市场扩张。BitGo计划发展其在日本的团队，包括在东京聘请该公司销售团队的销售总监。[2019/8/10]

Bridges上的常见攻击媒介QubitBridge漏洞事件

攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查，在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明，并以此在另一条链上提取ETH。在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA时，“safeTransferFrom”函数不会回退。因此，攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。

动态 | 日本软件开发企业Tecotec获巨额投资，将用于区块链等领域的开发:据外媒报道，日本软件开发企业Tecotec已从SEGA集团等投资机构获得4.3亿日元（约2570.6172万元人民币）注资，将用于区块链及结算认证系统的研究开发。[2018/7/2]

事件详细分析请戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0MeterBridge漏洞事件

日本Cyberagent将于2019年推出自己的加密货币:据Business Insider Japan消息，日本泛娱乐品牌、互联网投资企业Cyberagent计划在2019年推出自己的虚拟货币，该货币可用于Cyberagent旗下的视频网站、游戏之中。与此同时，由于对虚拟货币交易市场的评估有所改变，Cyberagent已经放弃了此前提出的建立虚拟货币交易所“CA Bitcoin”的企划。[2018/4/20]

该漏洞与Qubitbridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程，从而可以在另一个链上提取代币。Bridge合约提供了两个方法：deposit和depositETH。然而，这两个方法产生了相同的存款事件证明，并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易，也没有销毁或锁定WETH/WBNB。黑客通过使用deposit，在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。

该事件分析内容详见CertiK公众号。Solana跨链桥虫洞事件

Solana虫洞的漏洞事件中，攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvaraccount”来绕过“verifysignature”，并伪造了一个铸造Wormhole-wrappedEther的消息。这个漏洞的根本原因是在验证签名过程中，程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。该函数不会验证输入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。此后，攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息，然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。

该事件分析内容详见CertiK公众号。三起“炸桥案”总结

Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况，也就是说，合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明，而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。Wormholebridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvaraccount”，从而产生了虚假的铸币信息。总而言之，上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。如何应对该类漏洞？

在上述攻击中，我们可以吸取到一些关键教训：1.对于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合约应产生不同的事件证明。2.始终记得验证用户注入的输入。3.密切关注近期漏洞事件，并检查其他项目是否存在类似情况。4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。除此之外，当该漏洞发生后，我们应该：1.停止中继消息层并暂停代币传输，bridge合约也应暂停所有充提币功能。2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴，监控资金流向。3.建立与权威安全专家们的沟通渠道，进行有效的讨论和信息共享。4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞，同时对bridge合约进行升级。5.评估损失，并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通

标签：IDGBRIDGEBRIDGEBRIDGE价格Bridge NetworkCorgi of PolkaBridgeHedgePay

聚币热门资讯