比特币:浅析虚拟货币交易的合同效力及风险防范_FDUSD价格

2021年9月3日施行的《国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》对国内虚拟货币挖矿打击较大，不仅意味着继续在国内挖矿将会受到行政处罚，同时还会面临相应的民事刑事风险。同年12月15日，北京市朝阳区法院发布比特币“挖矿”服务合同无效案，对投资者与相关的区块链从业人员具有重要的指导意义。在政府及行业协会等出具各种通知公告的背景下，投资者从事虚拟货币交易是否合规？如果不是非法金融活动，相关的民事合同效力如何？本文结合裁判文书网已公布案例及虚拟货币监管政策，对虚拟货币交易的司法态度分析，明确虚拟货币的性质，最后对虚拟货币交易建言献策。一、虚拟货币交易的合同效力

通过对裁判文书网案例检索，发现虚拟货币交易涉案类型包括但不限于买卖合同纠纷、委托合同纠纷、借贷合同纠纷等，总结虚拟货币交易的法院裁判结果共有三种，即合同有效型、合同无效型及不保护型。1、合同有效

百度希壤元宇宙已落地超过170个空间及活动，将结合大模型全面升级:金色财经报道，9月5日，2023百度云智大会在京召开。在当天的元宇宙专题论坛中，百度希壤向用户展示了在大模型的加持下，近期展开的三大探索与实践。一是新增“数字化身”功能，可根据用户的语言描述自动生成数字形象、编写人设故事；二是推出“智能 NPC 管家”，实现 NPC 与用户更自然流畅的对话、共创内容、互动陪伴；三是推出“空间 + 组件”能力，可通过语言描述创建元宇宙空间，并进行个性化定制、多样化部署。

据了解，目前百度希壤已为文旅、传媒、教育、汽车、金融、会议会展等超过 20 个细分行业提供元宇宙解决方案，落地超过 170 多个活动和空间，并与合作伙伴持续共建繁荣的元宇宙生态。（中国网）[2023/9/7 13:23:36]

部分地区法院认为虚拟货币交易并不违反现行法律和政策的规定，相关法律行为应受到保护，主要基于以下理由：一是我国法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。《中华人民共和国民法总则》和《民法典》的相关法律规定，确认网络虚拟财产属于民事权利客体，其应受到法律保护。网络虚拟财产以数据形式存在，具有一定价值，可以“生产”、持有和合法流转。虚拟财产的权利主体可基于虚拟财产交易，让渡虚拟财产的使用价值，从而获得相应的经济利益。二是BTC、ETH、USDT等虚拟货币属于网络虚拟财产。主流虚拟货币通过“矿工”“挖矿”生成，要获得虚拟货币，既需要投入物质成本用于购买专用机器设备、支付运算损耗的电力能源，也需要耗费相当的时间成本。因此，虚拟货币的获得过程凝结了人类抽象的劳动力。虚拟货币可以通过金钱作为对价进行转让，产生经济收益，具有价值型、稀缺性、可支配性等特点，符合网络虚拟财产的构成要件，应受法律保护。三是我国法律并未否定虚拟货币的财产属性，其可作为虚拟商品进行交易。根据《关于防范比特币风险的通知》和《关于防范代币发行融资风险的公告》，我国目前未认可比特币等“虚拟货币”的货币属性，禁止其作为货币进行流通使用等金融活动。但并未否定虚拟货币可以作为一般法律意义上的财产受到法律的平等保护，也未禁止其作为普通虚拟商品进行交易流转。虚拟货币的交易中，既不属于代币发行和融资，也不属于代币融资交易平台从事法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务或提供定价、信息中介等服务，未违反金融机构和非银行支付机构关于代币发行融资的各项规定，相关交易行为并未被我国法律命令所禁止，应属合法有效。结合前述理由，法院认定虚拟货币交易并不违反现行法律和政策的规定，权利主体将其合法持有的虚拟货币交易，相关民事行为理应受到保护。2、合同无效

Gala Games：年底前将Gala平台全面迁移至Gala Chain:9月4日消息，Gala Games发推称，年底前将Gala平台全面迁移至Gala Chain，并简化使用门槛与开发工具以便在年底前为外部团队提供全面的自助服务。[2023/9/4 13:16:12]

部分地区法院对虚拟货币交易的效力持否定态度，认为合同无效。合同无效后出现两种不同的裁判观点，一是按照《民法典》157条互负返还义务且按照各自的过错程度分担损失；另外一种是认定虚拟货币交易是非法债务当事人自担损失。依据无效合同效力的相关规定处理虚拟货币交易属于合同因违反法律、行政法规的强制性规定、或者违背社会公序良俗等认定为无效，双方应当依据《民法典》第157条之规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定，”当事人就已经发生的给付互负返还义务且按照各自的过错程度分担损失。非法债务当事人自担损失支持该观点的法院认为当事人之间的虚拟货币交易属于非法债务，属于相关部门禁止金融机构、支付机构以及任何代币融资交易平台为虚拟货币提供定价等服务为由认为虚拟货币作为虚拟财产缺乏合法经济评价标准。或者以交易的虚拟货币未经批准，会对国家法定货币产生冲击和影响并严重扰乱国家正常金融秩序为由，认为交易行为不受法律保护，进而从程序上否定了当事人要求返还虚拟货币之起诉行为的正当性。从而在否定合同效力之后继而否定双方当事人的返还义务，交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。3、不保护

四川省级“蜀信链”全面接入“星火·链网”国家级区块链基础设施:据官方消息，3月12日在四川成都举办的第二届区块链创新与产业发展峰会上，四川省区块链服务基础设施“蜀信链”全面接入“星火·链网”。中国信息通信研究院总工程师胡坚波出席峰会并致辞表示，中国信息通信研究院作为“星火·链网”的牵头建设单位，将与各方紧密合作，在成都推动“星火·链网”超级节点、骨干节点等落地建设，进一步促进四川省区块链应用创新与产业集聚，为区块链技术研究与应用发展、为推进西部经济高质量发展形成的新格局贡献力量。

“星火·链网”是区块链新型基础设施。此次，中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所、中国电子科技网络信息安全有限公司、四川省区块链行业协会、中关村区块链产业联盟将签署四方合作协议,推进“蜀信链”与“星火·链网”的共同发展。[2021/3/12 18:38:46]

这种观点则认为法律不对此类交易进行救济，属于合同无效说的延伸。部分地区法院/仲裁机构对涉及虚拟货币交易的案件存在立案难或者立案后裁定驳回起诉等情形。此种情形出现的缘由主要是当前国内有关虚拟货币交易的行为并未有明确的法律规定，也会涉及到后续执行合法性及可行性的问题，因此法院会直接认定不属于民事案件的受案范围不予受理等。二、虚拟货币交易应当注意什么？

济南市政协委员王翠香：建立政务区块链平台，推动政府效能全面提升:今日上午，济南市政协十四届四次会议第二次全体会议召开，民建济南市委副主委王翠香代表民建济南市委员会发言。王翠香建议，建立政务区块链平台，推动政府效能全面提升。王翠香建议，可以率先将政务大数据“上链”，实现各部门的数据共享共用。王翠香建议实现区块链平台上的数据自治。此外，她还建议以智慧社区建设为抓手，收集基础数据“上链”，从根本上推动基层社区自治。同时可利用区块链技术建立居民信用档案，完善济南的社会信用体系。（齐鲁网）[2020/5/13]

有关虚拟货币交易的合同效力，即如何在法律上评价虚拟代币在私人主体之间的转让问题已阐述。目前有学者提出虚拟货币拥有一个可信技术身份，就会对虚拟货币进行交易成为可能，但有待于法律的进一步更新及技术的创新发展。在具体虚拟货币交易过程中，建议投资者有几下几点事项关注：1、约定虚拟货币与法币的兑换价值

声音 | 以色列总检察长：该国银行不能全面禁止向加密相关客户提供银行服务:以色列总检察长Abihai Mandelblit在特拉维夫地区法院（Tel Aviv District Court）表示，以色列的银行不能全面禁止向加密相关客户提供银行服务。据Globes周三报道，Mandelblit称，银行在以风险为由拒绝为任何与密码相关的客户提供服务之前，需要对每一个案例进行单独审查。如果法院支持这一论点，可能会给该国加密行业带来一定稳定性，该行业迄今一直在努力获得适当的银行服务。报道还指出，Mandelblit在这一问题上的立场与以色列央行发布的银行监管指引相矛盾。（Finance Magnates）[2020/2/20]

在涉及虚拟货币的交易时，当事人签署纸质合同过程中，基于合同关系提出要求返还对应数量的虚拟货币，需要当事人在合同中明确约定虚拟货币与法币的兑换价值。比如约定“乙方出借给甲方USDT伍万枚，折合美元50000USD”，或者约定偿还的虚拟货币价值为某日某交易所某时的虚拟货币价值。总体上，在日后的涉案诉讼中可做到有依据可执行。2、紧密关注国家政策法规

目前，国家对虚拟货交易的监管政策文件主要有以下：《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》及《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。在虚拟货币交易涉案中，飒姐团队提醒，不仅要参考过往案例的司法裁判走向，也要洞悉国家监管政策，对虚拟货币交易行为更好的预判。三、写在最后

2021年9月24日，十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，以虚拟货币为基础，项目方不得不研发许多新型的衍生虚拟资产，而这些虚拟资产在币圈备受拥趸追捧，在未来虚拟资产将会是私人持有的可观财富。虚拟货币交易的合同效力势必对虚拟资产交易行为具备一定的指导意义。

标签：比特币虚拟资产USD区块链比特币实时价格美元如何看待虚拟资产FDUSD价格区块链运用的技术中不包括哪一项技术

火必APP热门资讯