链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > BNB > 正文

CEL:解析Celo的L2路线图:为什么选择基于Celestia而不是以太坊?_VESTA价格

作者:

时间:

最近,随着知名稳定币公链Celo提出转向Celestia并建立主权Rollup的路线图计划,笔者开始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可,以及这两种选择的权衡。

Celo的Mezcal路线图计划

Celo是一个与EVM兼容的权益证明L1区块链网络,其创新特色是电话身份系统和Plumo超轻客户端技术。所谓电话身份系统,是使用验证器运行的服务来证明新用户可以将他们的钱包地址与他们的电话号码联系起来,这使用户能够通过电话号码就能够在彼此之间发送加密资产,从用户体验的角度来看,这更有利于用户群的扩展。目前,Celo唯一使用的PIS钱包是Valora,由于证明服务的去中心化性质,以及它需要由独立的验证者运行,因此Valora的证明体验并不是很顺利。为了解决这个问题,Valora正在转向联邦证明模型,在这种模型中,他们可以使用更中心化的方法为用户提供证明,并且要求用户信任Valora钱包。对于Valora来说,这似乎是改善用户体验的一种权衡方法,但它确实会造成整个系统的去中心化属性降低。然后是Plumo,Plumo是一款超轻客户端,由于其占用空间非常小,因此可以在手机上运行。该客户端使用zkSNARK技术将数百天的区块压缩成一个SNARK证明。这允许在移动设备上更快地同步区块链客户端。Plumo的设计初衷是在Valora上运行,但目前Valora钱包并没有使用Plumo轻客户端,而是依赖第三方RPC节点提供者来与区块链同步。这种情况显然是糟糕的,为了更好地专注于应用开发和推广,Celo生态财政库组织Ocelot于近日提出了一个名为“Mezcal“的替代路线图:“Celo应该成为一个L2生态,此外,我们认为它应该是一个与EVM兼容且可互操作的L2,其专注于自己的核心任务,而不必担心L1共识。我们都同意的是,帮助实现这一愿景的最佳网络之一是Celestia,Celestia是第一个模块化区块链网络,它创建了所谓的数据可用性层,提供共识机制和交易排序,同时将执行工作分离到L2层。在这里,Celo作为L2所需要做的,就是通过Celestia对与Celo网络相关的交易进行数据可用性采样。它甚至不需要下载整个Celestia区块,而只需下载与Celo相关的tx。这有助于解决很多问题:例如,Celo将不再承担验证者和共识问题的负担,因为它将使用Celestia网络来实现这种共享安全性和数据可用性方法。Celestia作为模块化区块链为Celo提供了许多不同的定制,同时仍然允许Celo专注于其使命。而Celo的核心开发人员无需再担心共识,而只需专注于改进Celo上的EVM。“为了实现上述愿景并证明这一概念,Ocelot计划为Celo建立一个名为Mezcal的激励和金丝雀测试网。激励性测试网的另一个主要目标是将Celo的副本移动到Celestia上作为一个L2Rollup以实现这一愿景,而整个迁移过程将通过3个阶段逐步完成。基于以太坊VS基于Celestia,哪种选择更好?

Beosin:Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示,Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击,Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押,该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC,随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中,然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额,_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限,利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP(获利点),由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务(USP),那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的,但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题,仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP(借贷上限)而没有检查用户是否归还债务的情况下,使攻击者成功提取出了质押品(4400万LP-USDC)。归还4400万USDC闪电贷后, 攻击者还剩余41,794,533USP,随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]

而Celo的路线图计划,也抛给我们一个很重要的问题,为什么Celo的L2不是基于以太坊,而是选择基于Celestia?而我们现在所熟悉的以太坊Rollup二层网络,例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism,它们的选择与Celo的选择,到底有哪些不同?关于这个问题,我们先来看看业内人士是如何评论的。前Messari高级分析师RyanWatkins:

1inch:分配给解析器激励计划的1000万枚INCH已启动发放:1月26日消息,DEX聚合器1inch Network表示,此前分配给解析器激励计划的1000万枚INCH Token已启动发放,旨在激励更多1INCH利益相关者将其UnicornPower委托给解析器,同时补偿解析器为满足用户的Fusion订单而支付的Gas费用。

据悉,每个解析器收到的Token数量将取决于其网络份额,预计每周将分发25万枚1INCHToken。此前消息,去年12月,1inch宣布推出1inch Resolver激励计划,旨在为补偿解析器为满足用户的Fusion订单而支付的Gas费用。该计划于2022年12月24日启动,总计将发放1000万枚1INCH Token。[2023/1/26 11:30:44]

Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件:_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息,据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示,Reaper Farm 项目遭到黑客攻击,Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制,导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者(0x5636 开头)利用攻击合约(0x8162 开头)通过漏洞合约(0xcda5 开头)提取用户资金,累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI,约价值 170 万美元,目前攻击者(0x2c17 开头)已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

“Celo计划将一个价值30亿美元的L1区块链重组为基于Celestia之上的主权rollup,随着模块化基础设施的成熟,我预计会有更多的项目会选择这样做,因为他们会意识到数据可用性、共识、结算和执行不需要捆绑在一起。区块链的拆分才刚刚开始。”而来自ConsenSys的L2区块链工程师faina.eth则不认同RyanWatkins的说法,其评论称:“但如果它们没有捆绑在一起,那么‘rollup’就只是一个侧链,不是吗?这本身并没有错,但我们应该明确一下术语。”那么究竟哪种说法更值得认可呢?我们先通过一张图来简单了解以太坊、Celestia以及侧链的架构有哪些不同。

DeFiBox上线Mdex 合约解析功能:据官方公告,Heco 数据合作平台 DeFiBox 现已上线Heco项目Mdex 的合约解析功能,用户通过 DeFiBox 可以直观查看收益率,并根据相关数据进行策略调整,提高了用户体验。[2021/1/27 13:38:26]

目前,我们所熟悉的以太坊Rollup二层网络就是一个执行层,而这些项目的数据可用性、共识以及结算层都是以太坊。我们认为,这样的Rollup二层网络,理论上将拥有接近以太坊主网的安全性。而采用Validium、zkPorter这类off-chain解决方案的二层网络,它们是以牺牲数据可用性安全保障为代价,从而扩大了二层网络的吞吐量。而选择Celestia的架构目前有三种类型:主权Rollup:数据可用性层和共识层为Celestia,结算层和执行层是自己的主权链;结算Rollup:数据可用性层和共识层为Celestia,结算层为Cevmos,应用链为执行层;Celestium:数据可用性层为Celestia,共识层和结算层为以太坊,应用链为执行层;关于主权Rollup,Celestia创始人MustafaAl-Bassam是这样评论的:“主权rollup本身就是一条独立的链,就像一个Cosmoszone或L1,其并不是其他结算层的‘婴儿链’或‘L2’。”当然,采用Celestia架构的应用链,与完全独立的L1侧链是有根本不同的,因为侧链的四个层都是其自身,因此侧链的共识安全性、数据可用性安全性以及吞吐量也是完全依赖于其自身系统。而对于资源有限的项目方而言,建立一个完全独立的侧链可能并非是明智之举。现在,假设我们都认同以太坊的安全性要大于Celestia,那么考虑基于以太坊还是Celestia,实际上的权衡点就是选择牺牲安全性来换取独立性和可扩展性,或者是选择牺牲独立性和可扩展性来换取安全性。在选择Celestia的情况下,类似Celo这样的应用链将有权独立于任何其他链或社区进行硬分叉,这允许该链在无需许可的情况下响应黑客攻击并推动升级,这具有更好的灵活性。而在选择以太坊的情况下,最明显的好处是遭受攻击的可能性会更小。这两种选择似乎都有自己的道理,也都有各自更适合的应用场景,因此,在短期无法看清结果的情况下,同时支持可能会是一种好的策略。相关资料:1、https://mirror.xyz/ocelotlabs.eth/9vtP5Tc-V_zRTMZ907DmmCWxUgIS4g-nKMrsckcZW7A2、https://typefully.com/ptrwtts/unpacking-celestia-9OchbmS

动态 | 以太坊域名服务ENS将加入多代币支持,未来可解析至比特币地址:go-ethereum和以太坊域名服务(ENS)核心开发者Nick Johnson今天在Twitter 宣布,已经提交了ENS以太坊域名的多代币支持,该提议通过后ENS以太坊域名将支持解析域名到多个区块链地址,其中甚至可以包括比特币地址。这也意味着,ENS以太坊域名将可能成为跨链的域名系统,用户可以通过一个域名在多个区块链间互通,未来只需要向其他人展示自己的ENS以太坊域名即可。目前已经有多个数字加密货币钱包支持ENS以太坊域名,在使用以太坊钱包进行转账时,不需要再输入冗长的以太坊0x 地址,而只需要输入短地址即可。[2019/9/9]

标签:CELESTSTIELEcel币今日价格VESTA价格STILTON币CELEB价格

BNB热门资讯
TIG:Messari:7种扩容产品如何为Polygon构筑护城河?_POLY

摘要:Polygon是一家区块链互联网公司,专注于通过零知识技术组合扩展以太坊。该公司正在积极开发七种扩展解决方案,从各种ZKRollup到侧链,再到软件开发工具包(SDK)等工程基础设施.

Polygon:如何深入地研究一个加密项目?_polyx币行情

撰写:OnchainWizard编译:TechFlowIntern研究一个项目并建立其自己的信念是链上投资者旅程的关键一步.

NFT:a16z合伙人:如何找到NFT铸造的「甜蜜点」?_OneArt

NFT为创作者提供了一种在线谋生的新方式。该技术允许创作者直接吸引粉丝的赞助,而不必仅仅依赖抽取式、基于广告的集中式平台作为中介。但重要的是,创作者在为其NFT铸币时设置初始参数时要特别小心.

CEL:音乐NFT:资本和创作者的新战场_EST

2017年初,正逢特朗普就职时,我写了有关布赖·恩伊诺的新专辑《Reflection》的文章,这张专辑是他自1975年就开始创作的音乐系列的最新作品.

KIF:被红杉领投两轮的「Skiff」,能否成为去中心化协同应用的独角兽?_Meme Doge Coin

去年,一份关于郑州暴雨的救援文档引发了关注。这篇文档记录了待救援人员、可支援物资、可避险地点等信息。有超过250多万次的访问量,并更新了上百个版本.

NFT:一文速览Avalanche黑客松获奖项目:29个新项目_VAL

3月27日,位于巴塞罗那举行的AvalancheSummit黑客马拉松活动刚刚结束。本次黑客松有多个赞助商提供奖池,并现场提出问题让团队解决.