USD:加密货币：一种天然的慈善媒介_Fragmint

本文通过对20个以太坊慈善/捐赠地址及它们约十万条交易记录的分析，初探了基于区块链网络的慈善/捐赠现状。并总结出四种链上慈善协作模式：病式的、基于激励的、自动的和自发的。藉由此文，可以一窥加密货币在慈善方面的力量、效率和速度。以太坊主网上10万笔交易记录，揭示了区块链中慈善捐赠是如何协作的。加密货币引发了一个奇怪的矛盾。首先是主权个人，一些人认为这是一个核心概念。但又存在一种看似相反的力量，即协作和共识的过程。这种矛盾是令人迷惑的：在这门技术中，如果没有基于信任最小化的协作，就不可能有主权个人。这是一个硬币的两面。同时，虽然自助银行和自我托管等经常成为话题中心，但加密货币世界带来的丰富的协作形式也同样被广泛关注。一个鼓舞人心的协作案例是慈善捐赠。加密货币是一个天然的慈善媒介。它最大限度地减少了可能限制捐赠的中介、门槛和边际。捐赠在瞬间到达，它们可以是匿名的，也可以公布在公共账簿上让所有人看到，作为“捐赠的证明”。因为慈善机构有时会有公共地址，在区块链上就可以挖掘出其协作模式。我搜集了一个适度的数据集，包括以太坊主网上大约20个公共地址的100,000条交易纪录。这只是整体加密货币捐赠的一个子集，并集中在使用EtherscanAPI的数据样本上。尽管这个链上捐赠记录并不完整，依然揭示了协作的力量、速度和效率，以及它的不同形式。在研究这些数据样本时，我观察到四种明显的协作模式，并在结论中做了总结：病式的、基于激励的、自动的和自发的。这些特征对于人道主义行动来说特别重要，因为它们需要高效的资源和全球的关注。所以在总结这些模式之前，先看一些重要的例子。01、一些主要例子

有两个非常清晰的这类协作的案例值得思考。第一次发生在2021年，当时最大的一波COVID袭击印度，许多加密货币从业者认为有必要采取措施来进一步支持人道主义行动。一项重大倡议始于Polygon联合创始人SandeepNailwal的一条推文。

新加坡金管局：投资加密货币存在风险，不适合散户投资者:新加坡金管局表示，投资加密货币存在风险，不适合散户投资者。大多数加密货币的价格都受到投机性波动的影响。选择交易加密货币的人应该了解他们所承担的重大风险。新加坡金管局将继续关注加密货币空间的发展，并将定期审查我们规章的充分性和适当性。（金十）[2021/5/10 21:45:13]

不能再坐以待毙了，我准备开展Covid救济活动，以应对印度正在发生的事情。需要全球加密货币社区的帮助。我将对透明度、资金使用和监管合规负全责。如果你想捐款...1/n消息传出后涌入了数百笔捐款，最终捐款总量约为1,200笔。印度COVID救济多签钱包是本数据集中金额最多的接收者，超过了15亿美元。

V神在五月的大额捐赠大多数捐赠是小额的，大部分资金累计来自巨鲸。捐赠给印度COVID救济的累计金额横坐标：2021年5月/2021年7月纵坐标：累计捐赠棕色：总捐赠；黑色：大额捐赠；蓝色：中型捐赠；灰色：小额捐赠。一笔著名捐赠使这个合约的余额增加了10倍。V神收到了一份礼物，是一笔不请自来的ShibaInu代币。他决定捐出50万亿SHIB代币，当时价值近10亿美元。他直接将其发送到了印度COVID救济的地址。这里是Etherscan上的交易记录。这可能是加密货币历史上最大的单笔慈善捐款。

Travala.com 5月预订单加密货币支付比例高达78%:6月5日消息，加密友好的旅游预定平台 Travala.com 发布 5 月平台数据报告。报告显示，5 月份所有预订单中 78% 使用了加密货币进行支付。其中 USDT、ETH、BTC、USDC 和 AVA（Travala.com 平台代币）支付的比例分别为 24%、8%、7%、5% 和 5%，使用 Binance Pay 支付的比例为 13%，其他加密货币支付比例为 16%。此外，来自 Binance Marketplace 的预订单占比为 3%。[2023/6/5 21:16:37]

TechCrunch对此事的报道，2021年。/以太坊创始人捐赠价值10亿美金Meme币，以帮助印度抗击新冠肺炎。另一个最近的例子是响应乌克兰战争的慈善捐赠，因为乌克兰被入侵，数百万乌克兰人流离失所，他们的生活大受影响。一些以太坊社区成员与PussyRiot乐队合作建立了UkraineDAO，从构思和计划，到近乎即时的人道主义资金，这个例子更突出地显示了加密货币的协调有多么灵活。在短短几周内，该基金在1000多笔捐赠中收到了超过千万美元。这只是UkraineDAO在以太坊主网的一个钱包。加上另一个乌克兰官方钱包和其他链，帮助乌克兰的举措而筹集到的资金，可能接近或超过了一亿美元。

Starknet生态衍生品协议ZKX新测试网Polaris:4月25日消息，基于 Starknet 的去中心化衍生品交易协议 ZKX 宣布发布新版测试网 Polaris，该版本添加了一个做市机器人来加快订单执行，并添加资金费率功能来维护平台稳定性。[2023/4/25 14:25:45]

UkraineDAO在启动后几周内；可以看到在3月初有大量NFT销售。捐赠给乌克兰DAO的累计金额横坐标：2022.02.27/2022.03.09/2022.05.19纵坐标：累计捐赠棕色：总捐赠；黑色：大额捐赠；蓝色：中型捐赠；灰色：小额捐赠。捐赠举措还增加了NFT的方法——乌克兰国旗的NFT——进一步筹集了2,258以太币。这笔款项是通过PartyBid协作，从3,000多笔小额捐款筹集的。

乌克兰国旗的NFT总的来说，在这20个公共地址中，过去几年内的总募捐金额约为20亿美元。而这只是以太坊，所以只是这种捐赠的一个子集。在这些捐赠倡议中，支持的差异性很大。除了我可以确定的地址之外，我还使用了Etherscan的“慈善”和“捐赠”标签，所以其中一些公共钱包是支持项目或创作者的。大多数是慈善机构，还有一种是像Gitcoin这样的多种主题的大型捐赠项目。

多个主流DeFi项目发布一对一社会协同试验公告:2月6日消息，多个主流DeFi项目发布一对一社会协同试验公告，包括dYdX与AAVE、MakerDAO与Element、去中心化期权平台Opyn与StakeDAO、CoWSwap与Gearbox、Lido与Bebop、Idle与Silo、1inch与KyberSwap、SushiSwap与Aura Finance等。

本次试验将均由两个项目方结为一组，多个小组同时进行，具体协作内容暂未透露。[2023/2/7 11:50:46]

分析样本中针对每个捐赠倡议的捐款；每个条形上方显示了捐赠笔数。有趣的是，这十万条捐赠纪录中，有超过七万五千条进入了乌克兰的官方钱包。许多捐赠倡议都是为了帮助乌克兰的这个官方钱包而推进的，包括来自Uniswap和直接来自交易所的数千笔交易。02、模式和原则

当评估这些捐赠的分布时，我们看到了一个在加密货币中非常熟悉的模式：巨鲸的重大影响。大约有95%的个人捐款低于1,000美元，加起来只占本数据集中加密货币捐赠总价值的1%左右，而仅前100名的捐赠就占了95%以上。这主要是由于V神的捐赠，但如果我们去掉他的，前99名也占其余的90%以上。这种模式在许多系统中很常见，包括社会经济系统。但在加密货币的一些指标中更能体现出这种模式，尽管近年来这种情况一直在变化。大约90%的捐赠者捐赠了几次，但也有几个钱包有数百甚至数千笔捐款。放大这些频繁的捐助者揭示了一些重要的举措。这里有些例子：ArtBlocks给GiveDirectly和GiveWell转账1,508笔Colorglyphs通过铸币给EFF捐赠了480笔Autoglyphs通过铸币给350.org捐赠了384笔加密货币促进了可编程捐赠，这可能是独一无二的，因为它被融合进了区块链中。像ArtBlocks和Colorglyphs这样的项目可以自动处理初始铸币版税的去向，当销售发生时，智能合约按既有编码将这部分版税转账给慈善接受者。这个循环中无人参与。上述的一个担忧是，慈善事业的分配主要集中于少数发送者和接受者身上。我们如何扩大捐赠的范围，从更多捐赠者到更多接受者？一种方法是设计一个捐赠机制，当捐赠者向他们最喜欢的项目捐赠时，同时作为一种“投票”，他们将获得相应的资金奖励。拥有更多独立投票者的项目可以获得更多的配套资金。这就是Gitcoin按轮次资助的目标，它向数百个项目分发了数百万美元。

天桥资本CEO：比特币在达到10亿钱包之前不会作为通胀对冲的工具:8月23日消息，Skybridge Capital的首席执行官Scaramuc表示，比特币需要进一步扩散，才能作为通胀对冲的工具。

同时，Scaramucci认为，尽管比特币仍然是一种有吸引力的资产，但它还没有达到“wallet bandwidth”，因此不能被视为一种通胀对冲。并表示，他认为比特币仍作为“一种早期采用的技术资产”，需要大约10亿个钱包的持有量，才能开始作为对冲通胀的工具。（Cointelegraph）[2022/8/23 12:42:52]

Gitcoin的GR13分布，来自他们的结果公告。第13轮募资作为本轮融资的一部分，超过460万美元将被分配给公共物品，其中320万美元来自综合匹配池，145万美元来自社区捐助。我们看到1.7万名独立贡献者为超过1,000项募资项目做出了30万次贡献。相对于第12轮综合匹配池分发增长3%；社区捐助降低55%；独立贡献者降低37%。Gitcoin刚刚完成了第13轮的这些赠款，其中包括与web3、社会及社区计划和慈善活动相关的项目。这里分析的数据集将这些捐赠合并到了单一的Gitcoin钱包。但我们可以把这些输入分解成它们各自的Gitcoin捐赠。我们可以通过Etherscan的API中的input字段来推断哪些募资项目得到了资助。这个操作发现了一些惊人的贡献，例如，一个用户在一次交易中资助了451个Gitcoin募资项目，为每个项目资助了2.85DAI。Gitcoin的联合创始人KevinOwocki在这笔交易中向50多个项目进行了捐赠。为了了解这些捐赠的情况，让我们把前50个这样的捐赠画在一个网络上。绿色的点是捐赠者，而开放的点是他们捐赠的项目。

绿点是Gitcoin上进行了广泛捐赠的捐赠者；空心点是接受者。如同之前的观察，仍然存在着让“有些人得到最多”的模式。一些项目得到的捐赠比其他项目多。但总的来说，捐赠的范围变得更加广泛，因为有投票机制的鼓励，人们更乐意去支持许多自己喜欢的项目，使得项目也受到了更多关注。诚然，“赢家”还是存在，但对项目的支持扩散得更广泛，有可能更容易发现“尚未被发现的宝石”，或对初创项目的支持。03、概要

上文中已经出现了一些清晰的模式，有熟悉的部分，例如巨鲸依然是一个重要存在。更有趣的是，从这些模式中体现的策略。我们可以着重讨论下加密货币捐赠的四个协作模式：病式的：往往是一些有时间限制的慈善活动，由重大利益事件推动，如COVID或乌克兰战争。它们的协作动力往往更简单，比如直接的众包捐赠，在这基础上，也有一些巧妙的项目已经建立，比如通过NFT等方式吸引更多关注。加密世界通过吸引人们对一项重要倡议的关注，透明地揭示是谁、多少人正在参与，从而可能帮助慈善机构发掘出我们的社会动力。这可能会鼓励其他人的参与帮助。基于激励的：捐赠也可以来自于对协作动态的仔细微调，例如Gitcoin使用二次方融资来鼓励对许多项目的支持，通过奖励获得了更多捐赠笔数的项目，来平衡“富者更富”效应。这种类型可能呈现出最精细的协调可能性。随着人们对DAO的兴趣日益浓厚，可能促进对捐赠机制进行更广泛的实验。自动的：有了慈善机构的公共钱包，就可以对智能合约进行编程，使捐赠自动转给他们。Colorglyphs和Autoglyphs在他们铸币时，以及ArtBlocks在许多项目中都做到了这一点。在我自己最近的TheMesh项目中，所有者可以与智能合约互动，向慈善机构进行小额自动捐赠。这样的协作看上去很简单，但也让捐赠相应地简化：无意识的自动化。自发的：我把其余无法用上述三种方式“解释”的许多捐赠保留给这最后一类。也许在这些数据中存在着代表传统慈善活动的捐赠暗流——年终捐赠、自发的回馈愿望或对慈善机构网站信息的回应。但即使在这里，加密货币也能提供一些东西。当慈善机构接受加密货币捐款时，你和他们之间几乎没有界限。如果你希望避免暴露你的身份，你可以直接从交易所或从一个与你的其他钱包没有联系的钱包发送。我在之前的一篇文章中描述过这些功能。我明白这个数据集是有限的，但还是希望能找到这类模式。区块链提供了大量数据，链上数据揭示了一些模式，即使事先不知道这些模式，也可以将其分离出来。这个数据集有限的另一个原因是，像GivingBlock这样的慈善服务帮助捐助者保持匿名。GivingBlock通过创建一次性地址供其网络界面使用，帮助慈善机构和捐助者。详情请看这里。很明显，我没有机会获得这些捐赠数据。尽管如此，尽管数据有限，但对这些慈善机构的20亿美元捐赠在我看来还是令人印象深刻。而且，虽然鲸鱼占了其中的大部分，但即使是最小的捐赠，通过成千上万人的捐赠，也筹集了数千万美元来帮助其他人。04、注意事项、信息披露

上述概要不应视为对任何捐赠者或慈善机构的认可。我已经捐赠了其中不少发起人。我以NFT形式进行的可视化项目主要是慈善募捐，如Ethstory。欢迎在Twitter上关注我。这次数据探索只基于一个数据子集，尤其侧重于从公共钱包上的直接、内部和代币交易数据。我使用了Etherscan的API来提取这些数据。美元金额是基于4月的近似值，它们只描绘了加密货币捐赠的部分情况。以下是用于探索Etherscan数据的20个钱包，它们产生了超过100,000笔交易。其中有几个是在慈善网站上发现的，我也保留了一定数量的Etherscan上标有“慈善”或“捐赠”的地址。这意味着有些是创作者或其他项目的捐赠钱包，但大多数是慈善机构的公共钱包。IndiaCOVIDReliefGiveDirectlyGiveWellHeiferEFFWildTomorrowSENS350.orgRainforestFoundationUS1RainforestFoundationUS2MethuselahUkraineUkraineDAOBinanceCharityCodetoInspireChicoCryptoCoingeckoDonateCurve.fiDonate

标签：USDUSDCSDCFRAEBUSD币CUSDCPSDCFragmint

以太坊交易热门资讯